Изображение с сайта hwia.com.au
Производители лекарств раскритиковали законопроект об охране здоровья
Ассоциация международных фармацевтических производителей (AIPM) раскритиковала законопроект "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Как сообщается в пресс-релизе ассоциации, поступившем в редакцию МедНовостей, руководству AIPM не понравился вводимый законом запрет на взаимодействие врачей с представителями фармацевтических компаний.
Сказка о репке
Согласно сообщению AIPM, в большинстве стран мира медицинские представители имеют возможность свободно проводить встречи общаться с врачебным сообществом. "Мировая практика показывает, что отдельные страны, вводившие запреты на посещение медицинским представителем врача на рабочем месте, неизбежно сталкивались с существенным снижением качества медицинской помощи", - говорится в сообщении.
Пресс-служба AIPM также приводит результаты опроса, проведенного ВЦИОМ в 2010 году. По данным социологического исследования, информацию о новых препаратах от медпредставителей получают более 90 процентов врачей, 62 процента узнают от них о новых показаниях для назначения лекарств. Согласно оценкам специалистов КОМКОН, врачи назвали медицинских представителей вторым по важности источником информации о лекарствах после справочников. При этом представители фармкомпаний не вошли в десятку факторов, оказывающих наибольшее влияние на назначение лекарств пациентам.
Исполнительный директор AIMP Владимир Шипков считает, что оптимальным способом контроля взаимодействия фармкомпаний и врачей является сочетание законодательных ограничений и мер саморегулирования. По его словам, кодекс этики AIPM накладывает серьезные ограничения на подобное взаимодействие. "Кодекс явно недооценен регуляторами и другими заинтересованными субъектами рынка", - подчеркнул Шипков.
Регулировать отношения врачебного сообщества и фармпроизводителей будет новая редакция федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан РФ». Законопроект внесен Правительством в Госдуму. Его первое чтение намечено на начало июня этого года.
Предложения касаются определенных ограничений, и мы, разрабатывая эти предложения, учитывали европейское законодательство в этой сфере.
Законопроектом предполагается запретить посещения профессиональных мероприятий, которые организуются одним производителем. Под регулирование попадает также получение подарков от производителей, посещение представителями фармпроизводителей врачей в рабочее время, выписки рецептов на заранее подготовленных бланках с указанием конкретных лекарственных препаратов и ряд других аспектов взаимоотношений врачебного сообщества и фармацевтического.
За нарушения предполагается ввести административную ответственность в виде денежных штрафов и временного отстранения от работы.
Предлагаемые меры были обсуждены с главными внештатными специалистами Минздравсоцразвития, все присланные от них предложения учтены в проекте закона.




Лучшие комментарии
20.05.2011 22:17
Меня действительно печалят отдаленные перспективы этих движений. Фармрынок в РФ вырос раз в пять за последние 10 лет, где-то под сотню долларов на душу населения в год кушаем (vs 700 в США и 300 в ЕС), работа репов здесь большую роль играет. Снизив рост западные бренды начнут резать издержки, делая акцент на хиты, а мелочь, присутсвующая часто за счет флагманских препаратов, тупо выведут с рынка, как уже не раз было. Всякого рода движения ухудшающие динамику рынка, к тому же полузачаточного, типа нашего, в конце приводят к одному — становится всего меньше. Перспектива работать одними индийскими дженериками и всякими шедеврами отечественными a-la афабазол мне совсем не улыбается. Да и с хитами (безальтернативными) будет хреново — меньше объемы продаж — выше цены.
Кто-то в результате непременно за это заплатит. Врачи переживут что угодно, те из нас, кто остался — непотопляемые (к сожалению, все чаще просто от того, что деревянные), в итоге платить за идиотизм будет традиционно пациент.
20.05.2011 11:23
Лично для меня самая главная выгода от мед.предов - шариковые ручки. Руководство ЛПУ не считает нужным обеспечивать персонал писчим инструментом, хотя бумаги изводим горы.
20.05.2011 01:43
A-Star, ОК, у нас 1,5 журнала на специальность. Самые жирные коты купят с потрохами то, что есть (будто они это еще не сделали), остальные коты заведут свои журналы (будто они это еще не сделали). Что-то изменится к лучшему? Кто будет читать это барахло? как только из поля уберут медпредов, как только они перестанут конкурировать за мозги врача (а конкурировать за карман им не интересно кстати, это путь в никуда, тот кто продался сегодня — так же и перепродается завтра, и это все игроки понимают), так вот, врач проиграет и лишиться многообразия информации и точек зрения, но деньги никуда не денутся. Они сконцентрируются именно в чистой коррупции высших эшелонов и административном продавливании интересов фармбизнеса. Проходили, спасибо.
Мы в очередной раз рубим сук на котором сидим. Хотя, может пора уже закопать к чертовой матери трупик бесплатной медицины, и может это вполне полезный гвоздь в ее гробик. В добрый путь тогда, я лично двумя руками «за».
20.05.2011 00:35
Среди единичных актуальных книг на русском по профессии 95% переведено издано на деньги фармкомпаний. ОК, я спокойно нахожу книжный варез и читаю на английском, а мои коллеги — нет. В неделю я читаю не менее двух десятков новостей (рассылки/rss/твиттер) по свой специальности и по смежной, на английском естественно. Для моих коллег единственный шанс узнать что-то из нового — визит и материал медпреда.
Если кто-то из коллег продается за бусы, и при прочих неравных отдает предпочтение прикормившим за малые блага… что же, можно констатировать профдеградацию. Профессионала пытаться купить обессмыслено. Так может «что-то нужно менять в консерватории»?
Кстати, тупой запрет вовсе не помеха фармфирмам. Визиты и презентации, с одной стороны, уйдут в нерабочее время — в рестораны, боулинги, бани, на горнолыжки и т.п., с другой — прокупят начальство начальства и будут работать под официальные «клиничские конференции». Можно сказать спасибо идиотам-законодателям, пострадают больше этичные компании.
Комментарии (29)