Международные организации призвали Госдуму прекратить борьбу с абортами

Демонстрация противников запретов на аборты в США, фото с сайта wpactivists.org
19 октября 2011 года, 15:49
Комментировать

Несколько десятков международных организаций по защите прав женщин обратились к Государственной Думе РФ с призывом отклонить поправки в российское законодательство, ограничивающие доступ к абортам. Об этом сообщается в пресс-релизе Российской ассоциации "Народонаселение и развитие" (РАНиР), поступившем в редакцию МедНовостей.

По мнению авторов обращения, введение новых ограничений на аборты в России может привести к нарушению прав человека, гарантируемых Конституцией и международными обязательствами РФ, в том числе права женщин на неприкосновенность частной жизни, физическую неприкосновенность и независимость, конфиденциальность, защиту здоровья и свободу от дискриминации.

По информации РАНиР, поправки в законодательство об охране здоровья, которые Госдума рассмотрит в пятницу 21 октября, предусматривают введение обязательного периода ожидания перед прерыванием беременности, психологические консультации с целью убедить пациентку изменить свое решение, а также получение согласия на аборт от родителей и опекунов девушек до 18 лет и от мужей для замужних женщин. Кроме того, медработникам предлагается предоставить право отказаться от прерывания беременности по соображениям совести.

За эти нововведения выступает Русская православная церковь, многие меры по ограничению доступа к абортам также поддержаны представителями Минздравсоцразвития.

В РАНиР отмечают, что борьба с абортами в России ведется под предлогом решения демографических проблем. "Ограничение доступа к абортам не уменьшает числа абортов и не увеличивает рождаемость, - отмечает по этому поводу гендиректор РАНиР Любовь Ерофеева, - Вместо этого такие ограничения унижают достоинство женщин, приводят к получению ими недостоверной медицинской информации, делают аборты менее безопасными, а в некоторых случаях вынуждают женщин прибегать к небезопасным незаконным абортам".

В сообщении также отмечается, что результаты опроса, проведенного РАНиР, свидетельствуют о том, что большинство российских женщин выступают против ограничений доступа к абортам.

Среди организаций, подписавших обращение к российским законодателям - Human Rights Watch, Международная федерация планирования семьи, Глобальная женская сеть за репродуктивные права и около 150 других правозащитных объединений и частных лиц из США, стран Европы, Южной Америки и Африки.

Поделиться

Комментарии (225)

Код подтверждения:

Уважаемые читатели!
Ссылки на сторонние ресурсы, нецензурные, бессодержательные, пропагандистские и антинаучные высказывания удаляются без предупреждения. Максимальная длина комментария — 1000 символов.

  • 19.10.2011 16:00

    Uranus

    С абортами в России по любому нужно что-то делать. Это какое-то сумасшествие 2 млн. в год! Пол Питера убитых каждый год. Дикарский, варварский способ контрацепции. По уровню абортов Россия на первом месте в Мире. Дикость, необразованность, культ потребления и после нас-хоть потоп. В любом случае, хуже чем сейчас уже не будет. Пусть попробуют наши горе-законодатели...

  • 19.10.2011 16:02

    влад

    Хуже 2 млн. абортов будет 2 млн. сирот и отказников.

  • 19.10.2011 16:06

    Shumi

    Естественно, резинки ведь это что то такое хитрое и неведомое, да и купить нигде нельзя...

  • 19.10.2011 16:07

    ЗЗззз

    Блоее реально 1.5 млн подпольных абортов с низвестным количеством покалеченных женщин и 0.5млн нежеланных детей, в т.ч. отказников и сирот.

  • 19.10.2011 16:07

    Злой Гений

    А кто будет кормить детей алкашей, проституток, малолеток, жертв изнасилования?
    Лучше плодить бастардов?

  • 19.10.2011 16:08

    2141

    Международные организации могли бы выступить с инициативой убийства детей в детских домах. Что только на неродившихся младенцах останавливаться.

  • 19.10.2011 16:09

    Максим

    Милые международные организации, да.

    http://www.top5ofanything.com/index.php?h=eafb416e

  • 19.10.2011 16:09

    vaska3000

    Международные организации пусть идут лесом по определению, всему миру выгодно вырождение в России. Это политика. Что касательно самих абортов, я бы поддержал и их полный запрет, если бы к этому запрету государство выплачивало бы минимум по тысяче долларов на каждого ребенка до 18 лет. Иначе несерьезно - плодитесь и размножайтесь, и расходы все на себя тоже берите. Дети, как ни крути при всём при том - удовольствие дорогое, вот и поэтому один ребенок в семье это сейчас нормально. Где денег взять? Нефть и газ по Конституции принадлежат народу, а чтобы я доходы ощущал от их продажи - пардон, не наблюдаю. Национализировать, к чёртовой бабушке и распределять в равных долях доходы. А так - не депутат будет кормить ребенка, одевать, устраивать в детсад, в школу, искать с кем оставить ребенка (чтобы пойти на работу и заработать на него денег) и т.д.. Материнский капитал - тема фуфло. Такое моё мнение.

  • 19.10.2011 16:09

    Иванг

    как стараются международные организации для нашего уничтожения!

  • 19.10.2011 16:09

    Антон

    КАКАЯ МИЛАЯ ИНИЦИАТИВА какие то женщины иностранного производства якобы беспокоятся о наших женщинах.
    На мой взгляд тут дело стоит за рождаемостью кого то за бугром очень беспокоит рост рождаемости в нашей стране. И тут любые способы хороши, любые ширмы.

  • 19.10.2011 16:12

    Виктор

    vaska3000: ключевое у Вас "я бы поддержал". Посмотрел бы я, как бы Вы говорили, если бы был женщиной. Именно женщиной, а не старой глупой девой. Со всем остальным изложенным Вами вполне соглашусь.

  • 19.10.2011 16:16

    Барри

    Давно пора. Посмотрите на соседа справа и подумайте, что могло бы измениться, если бы легализовали аборты.

  • 19.10.2011 16:18

    Мнение

    Самое смешное, что пока в коментах "отметились" только мужчины. Я согласна, аборты - зло, но почему женщина обязана, а мужчина - не очень. Сотни тысяч папаш бегают от алиментов, стараются откреститься от своего ребенка любым способом. Миллионы женщин воспитывают детей в одиночку. Давайте запретим аборты и обяжем всех отцов содержать своих детей на должном уровне, решать все детские проблемы. Причем, не до 18 лет, а до "становления ребенка на ноги". Об этом никто не думает, все кричат, какие женщины противные: монстры, убивающие своих детей. Все аборты делаются из-за наплевательского мужского отношения, а не из-за женской жестокости.

  • 19.10.2011 16:23

    парам

    Злой Гений
    >А кто будет кормить детей алкашей, проституток, малолеток, жертв изнасилования?
    Лучше плодить бастардов?

    ну хоть бастардов, а тож вообще никаких нет ))

    Мнение
    >Сотни тысяч папаш бегают от алиментов
    женщины такие странные, спят с первым встречным распив поллитра, а потом очень удивляются а почему эти встречные бегают от алиментов, а нормальные мужчины замуж не берут.

  • 19.10.2011 16:24

    Ирина

    Что это за ерунда такая! Я сама хочу решать - рожать или нет! Что это за "разрешение со стороны мужа"?

    Я не делала абортов, детей еще пока нет, но будут.

    Но я видела девушек, которых мужья или семьи заставляли рожать. Это просто унизительно, в первую очередь. А во-вторых - это совершенно ненужный, нелюбимый ребенок! Мужу все пофиг - он весь день на работе, вечером приходит поиграется и спать. А жене с этим нежеланным, нелюбимым ребенком все время проводить.
    И не надо делать огромные глаза и кричать о "материнском инстинкте"! Мы не животные, чтобы жить инстинктами. Поэтому у женщины должен быть выбор - рожать или нет. В конце концов это ее тело, и она в праве решать что с ним делать.
    Я слишком много видела женщин, которые рожали, потому что на этом настаивали окружающие. Поверьте мне, за свою жизнь я видела очень много таких вот "настоятельных" беременностей и детей, и только в лучшем случае в 1 случае из 10 мать действительно любит своего ребенка.

  • 19.10.2011 16:24

    хорек

    А я поддерживаю, от приплода нищеты, алкашей и гопников нам лучше не станет.

  • 19.10.2011 16:25

    GreLI

    Американцы против довольно разумных ограничений абортов. Всё понятно…

  • 19.10.2011 16:27

    Kuk

    >Все аборты делаются из-за наплевательского мужского отношения
    Абсолютно все аборты делаются из-за мужиков, да? Круто! От меня вот пока ни одна не залетела, даже по пьяне, т.к. контролирую процесс или контрацептивы под рукой. Аборт - прежде всего лежит на женщине, т.к. знала с кем спала, а не знала - чего спала? Так легко обвинить каких то мужиков которые "бегают".

  • 19.10.2011 16:28

    Надежда

    Надеюсь, что эти потуги "международных организаций" ни к чему не приведут.

    Как бы они все были рады, чтобы русские женщины сами убивали своих детей! А еще боролись бы за право их убивать.
    Но весь фокус в том, что это нужно именно "международным организациям"!

  • 19.10.2011 16:28

    Игорь

    Ирина, вам сколько лет?

  • 19.10.2011 16:28

    алекс

    В ответ на гневное обращение мнения, хочу спросить а когда наплевательски относящийся к вам мужчина,собирается сделать ребенка или доставить вам удовольствие, ваш мозг где находиться..За последствия ответственны оба, так что предохраняйтесь и требуйте этого от партнера, и вообще ведите себя как взрослые люди а не желающие удовольствия подростки.

  • 19.10.2011 16:31

    парам

    Ирина
    интересно знать почему все молодые женщины приходят в бешенство от того что им запрещают аборты, а потом после тридцати готовы завести ребенка хоть от первого встречного. и вообще будет ли молодая женщина рожать по собственному желанию? думаю врядли. зачем ей портить себе внешность, благодаря которой она вертит мужчинами как хочет.

  • 19.10.2011 16:32

    Liberalism

    Любая женщина в праве сделать аборт, это ее лично дело и государство а темболее всякие церкви не имеют никакого права запрещять это делать.

  • 19.10.2011 16:33

    Вера

    Очень верю, что эти театральные представления "международных организаций" никак не повлияют на нашу думу.
    Эти "организации" мечтают, чтобы мы сделались слабыми, а лучше - вымерли.
    Как бы они все были рады, чтобы русские женщины сами убивали своих детей! А еще боролись бы за право их убивать.
    Но весь фокус в том, что это нужно именно "международным организациям"! - вот с этим совершенно согласна.

  • 19.10.2011 16:34

    cinic

    А в чем проблема с принимаемыми поправками?
    Аборты запрещают? Нет! Хочешь? Делай!
    Но:
    1. Будь любезна подтвердить, что ты обсудила это решение со всеми заинтересованными сторонами (муж, опекуны для несовершеннолетних и т.д.). Хотя для жертв изнасилований должны быть исключения.
    2. Разберись в себе. Аборт не должен быть средством быстренько "почиститься" и пойти гулять дальше. Хотя бы подумай, прежде, чем убивать своего ребенка.
    3. Не заставляй врача брать грех на душу. Захочет - возьмет. А не захочет - не надо ему руки выкручивать воплями про неоказание медпомощи и т.д.

  • 19.10.2011 16:36

    игорь

    Почему возможность дать еще раз подумать, перед убийством ребенка это плохо? Почему, в зарегистрированном браке отец не имеет права участвовать в решении судьбы своего ребенка? Как несовершеннолетняя женщина может распоряжаться судьбой своего ребенка без согласия своих опекунов(родителей)? Где здесь Вы видите ограничение абортов? Надеюсь поправки примут и народ будет думать не одним местом, а головой.

  • 19.10.2011 16:37

    Кристина

    Дедушка Ленин (известный кровопийца) ввел в нашей стране аборты в 1920 году. Даже в Америке на это решились только в 1973 году. И теперь, когда женщине предлагают подумать несколько дней на тему - может не стоит убивать своё дитя, то сразу переполошились заграничные организации. Правильно - нечего думать - решилась, так убивай без раздумья, пока не передумала! Так что ли?

  • 19.10.2011 16:38

    alexander

    нечего тогда и убийц осуждать,они хоть чужих убивают,а матери своих!

  • 19.10.2011 16:38

    Ирина

    >Игорь
    Мне 33 года, из них 7 я замужем, в следующем году "будем рожать". До 25 работала социальным работником, занималась как раз такими вот нежеланными детьми и их матерями.

    Да, совершенно согласна с мнением, что у женщин должна быть своя голова на плечах. Но уважаемые! У каждого человека есть право на ошибку. И должно быть право эту ошибку исправить!!! Да, женщина забыла про контрацепцию, очень часто для этого достаточно одного раза. Но почему за одну такую ошибку она должна расплачиваться всей своей жизнью? Если ее можно исправить?

    Про изнасилованных я вообще молчу. Те, кто ограничивают им доступ к абортам просто нелюди, которые никогда не видели изнасилованную, испуганную 19-ти летнюю девочку, которая забеременела от одного этого раза. Зачем ей этот ребенок? А предлагается и ей дать "время на раздумье"!!!! О чем тут можно думать вообще?

  • 19.10.2011 16:40

    Karbafos

    международные организации опять суют нос не в своё дело и мешают России подниматься с колен! более того, женщин, еще не заведших детей и приближающихся с 30-и летнему возрасту надо принудительно оплодотворять. ну или справку выдавать, если она просто не может по медицинским показателям. только так мы сможем выбраться из демографической ямы, куда нас загнало тупое следованеие зоветам из-за бугра!

  • 19.10.2011 16:41

    Михаил

    Кто финансирует эти организации? По моему этим нужно бы серьезно заняться ФСБ - проверочкой...

  • 19.10.2011 16:41

    Мнение

    Относительно, "гневного обращения" - это вы преувеличили. Однако, не надо забывать, что в создании новой жизни участвуют Двое. Я не против секса ради удовольствия, но ответственность за результат должны нести оба. Почему же вся "возня саночек" должны достаться женщине? Не знала с кем спала? А партнер-то сам знал? Или для него - это просто приключение, а для неё - все "шишки"? Разделите ответственность в равной мере между мужчиной и женщиной (у нас ведь равноправие). Тогда будете осуждать за аборты, причем, обоих: ее - за то что сделала, его -за то, что этому способствовал.

  • 19.10.2011 16:41

    Serge

    "и от мужей для замужних женщин" вот это номер, для недееспособных до 18 стопудово, а вот для незамужних.. с одной стороны "папа" елси он "папа" скорее всего и так вкурсе, а вот елси он "Не папа" или редкие случаи "не в курсе", то тут сколько семей рападётся не в тему.

  • 19.10.2011 16:44

    Serge

    а вобще то я против абортов, просто поправки это чтото, могли бы просто запретить, как-то боле разумно было бы.

  • 19.10.2011 16:46

    Марьванна

    Для некоторых подмыться после секса считается способом контрацепции. И не надо рассказывать, что "презерватив порвался", есть экстренные методы, если конечно быть ответственной за свое здоровье. А абортмахеры всегда оправдывают себя высокими материями типа "свободы, равенства и братства".

  • 19.10.2011 16:46

    Татьяна

    Дорогие мужчины! Начните больше зарабатывать и меньше иметь мозги близким. И ваши женщины будут рожать и радоваться. А то вы так заняты "подниманием страны с колен" и поисками "происков западных спецслужб", что женой и детьми вам заниматься некогда.

  • 19.10.2011 16:46

    Екатерина

    Тут какую то непонятность по поводу изнасилования пишут. Вроде как если у матери ребенок от изнасилования, то его нужно непременно убить. Это примерно также, как если бы за преступления одного (часто вообще никак не наказанного) казнили бы совсем другого человека, который еще и не успел ничего плохого сделать. Бред какой то...

  • 19.10.2011 16:47

    Ирина

    >Надеюсь поправки примут и народ будет думать не одним местом, а головой.

    Увы и ах! По своей практике соцработника могу вам с 200% уверенностью сказать: будет только хуже. Думать головой не начнут. А вот количество подпольных абортов увеличится в разы - это как пить дать. Соответственно, и смертей тоже, т.к. далеко (ооочень далеко) не все женщины могут позволить себе пойти в дорогую клинику (где, кстит, тоже инкто не дает 100% уверенности, что осложнений не будет). А найдут подпольный, но зато дешевый кабинет. И будет как у Шолохова: "Матка изорвана, прямо-таки живого места нет. Железным крюком старуха орудовала. Эх, темнота наша, ничего не попишешь!" Там, кстати, героиня тоже не пожелала рожать ребенка от мужа-изменника.

  • 19.10.2011 16:51

    Светлана

    Кто читал новый проект закона, тот видит, что он ничего абсолютно не запрещает. Хочешь убить своего ребенка - флаг в руки! Единственно он дает возможность голову включить, хоть немножко подумать, а международные организации сразу засуетились, как это русские еще думать будут!

  • 19.10.2011 16:52

    Екатерина

    Совсем не жалко тех, кто делает криминальные аборты, таким образом расплачиваясь за свою безмозглость и безответственность

  • 19.10.2011 16:52

    Женщина

    Согласна полностью с Ириной.
    Взрослый человек должен иметь право распоряжаться своим телом по собственному усмотрению. Да, аборты на поздних сроках надо поставить под жесточайший контроль и делать только по мед.показаниям. Да, надо внимательнее следить за лицензированием абортариев, чтобы не допустить не "лишнего" аборта, а минимизировать осложнения.
    Но женщина должна иметь право не допустить родов по ее мнению ненужных. И в этом вопросе мужчины, как мне кажется, вообще роли играть не должны. Они сунули-вынули, а женщине потом 18 лет растить.

  • 19.10.2011 16:54

    Любовь

    Тут такие страсти про опасность подпольных абортов!
    А по мне так если убийца умирает при совершении своего преступления - туда ему (или ей) и дорога.
    Не рой яму другому - сам в нее попадешь!

  • 19.10.2011 16:55

    Ирина

    >Светлана

    Ведется речь о том, что согласовывать свои действия (ну кроме лиц до 18) с кем-то по данному вопросу женщина не обязана. Будть то муж, отец, брат или сват.

  • 19.10.2011 16:56

    Марьванна


    Женщине
    Чтобы не допустить ненужных родов, нужно предохраняться. А в России аборты превратили в способ контрацепции, абсолютная дикость и деградация

  • 19.10.2011 16:57

    Ирина

    >Любовь

    Ох, Любовь! Не дай Вам Бог чтобы хоть кто-то из Ваших близких или знакомых попал в такую ситуацию и уж тем более погиб! Это со стороны так просто - запретить, обвинить и точка. А на самом деле это адская трагедия и боль для всей семьи, родных и друзей.

    Но со стороны это действительно - "кесарю кесарево".

  • 19.10.2011 16:59

    Женщина

    Марьванне
    Согласна. Вот только когда начинаешь говорить про пропаганду контрацепции, сразу налетает толпа с воплями "не развращайте наших детей". И вы будете смеяться, но до сих пор многие женщины за 25 считают таблетки "бесовской отравой", а чтобы на мужика презерватив надеть - это надо хитро извернуться это же "как в противогазе".
    Нужно просвещение. Не то, что секс плохо, а то, что последствия надо просчитывать зараннее. А у нас все как в Средние века(

  • 19.10.2011 17:00

    Надежда

    Международные организации "защищают права" женщин на убийство своих детей. А у детей есть какие-нибудь права? Например, право на жизнь?

  • 19.10.2011 17:02

    Anna

    Все это уже проходили. Те, кто за такие нововведения, почитайте "Казус Кукоцкого" Улицкой про сталинские времена. Пробирает...

  • 19.10.2011 17:03

    игорь

    >Марьванна
    Полностью согласен
    >Екатерина
    Полностью согласен
    Конечно женщины у нас пупы земли и только они имеют право распоряжаться судьбой детей! В браке на детей имеют право оба супруга - это аксиома!Вне брака по желанию женщины. Не хватило мозгов на мед.аборт пошли на криминал - так естественный отбор! Дураков на свалку.

  • 19.10.2011 17:04

    Евгений

    Меня всегда умиляла реакция женщин на все, что касается абортов. Я даже не говорю о прожженых христианках, у них свои тараканы в голове.
    Но фразы типа "мужику то что, всунул-вынул и ушел" и "женщина сама способна думать своей головой" не то что противоречат, но и отдают каким-то пафосом толпы дурнушек. Когда в вас "всовывают" - вы наверняка думаете тем же местом, коим по вашем словам думает мужчина. Так чего же кричать? Ребенка вам 18 лет кормить? Хоть бы одна малоимущая мать согласилась отдать ребенка зарабатывающему мужчине. Но нет же, мы же матери, мы уж сами выкормим, а заодно и побухтим на "гребаных мужиков", которые нас с детьми бросают.
    Нет, правда, всякое бывает, но обобщать в таком количестве - это перебор.

    По теме: считаю, что правильно делают. Нечего церкви лезть в законодательство. Ситуации бывают разные, и человек сам волен решать, будет он делать аборт или нет. Гораздо хуже, когда у женщины с зарплатой в 7 тысяч рождается ребенок, и появляется еще одна малоимущая семья.

  • 19.10.2011 17:05

    Юля

    Дожили - 150 международных организаций требуют, чтобы в России даже не давали 3 дня на обдумывания такого важного дела как убийства своего дитя!
    В Ирландии аборты просто запрещены. И никто не лезет туда указывать! Почему? Элементарно - задача просто погубить Россию - желательно ее собственными руками.

  • 19.10.2011 17:06

    Гогик

    Для Ирины: по-моему вы варёное с жареным перепутали.

    Целиком поддерживаю этот закон. Если не показать, массам, что им просто так не дадут "избавляться" от их глупостей, то массы "поумнеют".
    А все эти "правозащитники" ещё ничегошеньки не сделали, чтоб людям хорошо жилось, только воду баламутят.

  • 19.10.2011 17:07

    Стрелок

    Расслабтесь - это всего лишь очередной способо повысить взяткоемкость. Ну и заодно еще больше повысить смертность. Среди молодых мужчин она итак уже на уровне африканских стран в состоянии гражданской войны, теперь надо поднять смертность среди молодых женщин (и заодно повысить собираемость взяток).
    Православной церкви, если она продолжит заниматься идиотизмом, грозит полное забвение и исчезновение. Учитывая яростное давление со стороны ислама и разнообразных сект вроде иеговистов, саентологов и прочих. Они теряют "электорат" с каждым годом все быстрее и быстрее и, видимо, судорожно пытаются как-то решить проблему, занимаясь дешевым популизмом.
    А так все останутся довольны - чиновники взятками и отчетами, церковники популизмом, Путин и Едрасня очередной раз заявят, что нежно заботятся о народном счастье. И только народу будет плохо (как и всегда) - цены на услугу вырастут, операция станет опаснее, смертность повысится. С другой стороны есть такое понятие "аботный туриз

  • 19.10.2011 17:07

    Евгений

    Юля:
    если бы вы хоть чуть прочитали про эти самые Международные организации - то вы бы пожалуй поняли, что смысл слова "международная" в том, что в организации не только российские люди состоят. У таких организаций есть отделы в каждой стране, а уже в отделах - жители этой страны. Так вот в данном случае митинговали русские женщины. Не надо троллить, если не в теме.

  • 19.10.2011 17:08

    Anna

    Юля, сразу видно человека, который Запад только по телевизору видел. Нет у них такой задачи, они действительно в ужасе от российского варварства.
    Это инициатива только для того, чтобы увеличилось число отказников, которых будет воспитывать церковь и чиновники в детдомах. А вовсе не из заботы о женщинах. Если бы она была, они давали бы нормальные пособия на детей и навели порядок с алиментами

  • 19.10.2011 17:10

    Евгения

    Интересно, что женщина до определенного возраста внутриутробного младенца имеет полное право распоряжаться его жизнью.
    Хорошо было бы депутатам принять параллельный закон о том, чтобы и дети после достижения их родителей определенного старческого недееспособного возраста, тоже могли бы распоряжаться жизнью своих матерей (а заодно и отцов). Это было бы вполне справедливо! Не нужнs, сам себя обеспечить не могут - на аборт!

  • 19.10.2011 17:11

    Марьванна

    Считаю абсолютно правильной инициативу всем абортницам в обязательном порядке делать УЗИ и прослушать сердцебиение живого человека, которого она хочет выскрести кюреткой и слить в унитаз. А также прочитать лекцию о последствиях аборта для женского здоровья. Это тоже очень пробирает...

  • 19.10.2011 17:14

    игорь

    Аборт это медицинская операция, а у нас это средство контрацепции! Не можешь содержать ребенка отдай отцу ребенка, не нужен ему - в бездетную семью.А любительницам свобод и абортов желаю увидеть своими глазами абортусов: куски ручек, ножек, оторванную головку, внутренности!

  • 19.10.2011 17:14

    Иванна

    Anna
    В ужасе от какого варварства? Не от того ли, что мы на первом месте по абортам в мире. Тоже пробирает.

  • 19.10.2011 17:16

    Дмитрий

    Даа, а может эти организации спонсируются хорошими дядями, и хотят они построить великое государство "Мусульманская Россия"?! Вот ведь как хорошо то будет!!! Запретить к чертовой матери деятельность таких организаций, приравнять к экстримизму, тероризму и т.д.

  • 19.10.2011 17:17

    Стрелок

    И вообще у людей должен быть выбор. Должно быть легализовано все, что только возможно: аборты, азартные игры, легкие наркотики, проституция, однополые браки и социальные коммуны, огнестрельное оружие. Ограничить доступ ко всему этому с 18 лет, вынести в специальные районы. Но никаких запретов быть не должно - это нарушает во-первых права человека на свободу, а во-вторых плодит коррупцию, насилие и прочее.
    А все ваши потуги о "легализованном убийстве" это от непонимания ситуации, шовинизма и излишней религиозности. Не можете принять, что кто-то не хочет жить как вы. У людей должен быть выбор.

  • 19.10.2011 17:20

    злюкка

    Стрелок
    Что же вы постеснялись. Легализовать любые наркотики и ничего не ограничивать. Пусть у людей будет выбор, даже не достигших 18 лет. Свободу!

  • 19.10.2011 17:20

    Anna

    Иванна- от неуважения к правам женщины. Вместо того, чтобы ей ПОМОЧЬ, на нее будут ДАВИТЬ. А дальше что? Тот, кто берет на себя ответственность за это решение, должен взять на себя ответственность и за судьбу ребенка. Если эту ответственность берет государство и церковь, возникает вопрос, а ЧТО они готовы сделать для этого ребенка? Ничего? Значит, не их право решать.
    Не надо путать агитацию за право на аборт и агитацию за аборты. Все понимают, что это плохо. И не от хорошей жизни женщины на это решаются, и не потому что получают от этого удовольствие, и не потому, что не понимают. Что за подход - считать всех абортниц априори дурами, которые не думали, что делают? Не судите по себе. Ситуации бывают разные.

  • 19.10.2011 17:22

    Васим

    Эта фигня - сознательное направление наших властей на выращивание поколений безмозглых единоросов. Это включает и анти-пропаганду контрацепции (если кто помнит - были такие плакатики "презерватив - не дает 100% гарантии", и это в стране, где презервативы умеют надевать от силы 25% населения), и запрет на аборты и нежелание отказаться от калечащей психику армии. Чем больше тупой гопоты, готовой на все за любую подачку - тем проще Россию под контролем держать.

  • 19.10.2011 17:22

    Демидов

    >игорь

    Игорь, не смешите! Почитайте статистику по отказникам и усыновленным. Нехитрыми математическими действиями придете к выводу, что "отдать в бездетную семью" категорически не возможно! Ибо таких, которые уже готовы бы "отдаться" в эту семью - сотни тысяч! И очень многие, вырастая в домах и интернатах уже во взрослом возрасте говорят, мол, лучше бы меня мать вообще не рожала, чем иметь такое "детство" - интернат, спец-школы и прочие "прелести" детей, неотданых "в бездетные семьи"!
    Это раз. И два, банальная шкурность: почему Я должен содержать ЧУЖИХ детей? А я их содержу, платя налоги. Зачем это мне? У меня у самого 3-е. Почему мне никто не платит денег на их содержание? Пособие? Да это просто смех! На творожки не хватит!

  • 19.10.2011 17:26

    Сато

    Ам... что за бред? На койки к всяким Васям прыгать не надо, вот и аборты делать не придется. А как залетела, так что тут уж, живи с этим. Чего жизнь то не родившимся детям обрывать? Что, в Бога поиграть охота? Ну - ну. Совести у этих "опрошенных женщин" нет. От какого бы ублюдка ребенок не родился, ребенок это ребенок. Это новая жизнь. И эта новая жизнь, может стать великим человеком.
    Пфф. Бесит.

  • 19.10.2011 17:27

    игорь

    >Anna ..Что за подход - считать всех абортниц априори дурами, которые не думали, что делают? Не судите по себе. Ситуации бывают разные.
    Да, и недалеки,и жадные! Аборт это ведь дешево. не надо пить противозачаточные таблетки, не надо думать о вен.заболеваниях иначе пользовали бы презик.Легко жить, порхать от мужика к мужику, а потом лить крокодиловы слезы о тяжелой женской доле.

  • 19.10.2011 17:28

    Женщина Гинеколог

    Буду рада,если у всех противников абортов 5-10 детей в единственном браке-такие люди действительно имеют право агитировать за запрет абортов,а теоретиков я бы попросила помолчать.Сама как врач абортов не делаю.Денег наша маленькая ЦРБ за прерывание с наркозом не берет,материально мы не заинтересованные лица.Форумные морализаторы не видели жизнь наих женщин,она им и в страшном сне никогда не снилась.И этой нищей ,забитой,часто пьющей бабе сытые лоснящиеся дядьки будут мораль читать ,что она ко всему еще и убийцей себя чувствовала?!

  • 19.10.2011 17:33

    игорь

    >Демидов
    имею опыт. Единственная дочь - удочерена. Попробуйте кого-нибудь усыновить или удочерить и Вы поймете, некого и архисложно. А по статистике каждая 5семья бесплодна.

  • 19.10.2011 17:36

    Сато

    Ох, короче всем за все воздастся. Не родившийся ребенок, это не какой-нибудь мусор, который можно выбрасывать и выбрасывать. Пфф. Сверху всех рассудят. Спорить с кем либо, бесполезно. Куча доводов с одной стороны, и с другой.
    Спор вечен.

  • 19.10.2011 17:36

    T

    Запретить аборты и забыть об этой проблеме как страшный сон! Люди! Очнитесь, какие такие организации и частные лица?! Зачем они здесь? Вы отвлекитесь от обсуждения самих абортов и вдумайтесь, кто эти люди и что они делают в нашей стране?!

  • 19.10.2011 17:39

    Василий

    я в шоке. "такие ограничения унижают достоинство женщин" - почувствуй себя достойной - убей своего ребенка!

  • 19.10.2011 17:44

    Логик

    >Запретить аборты и забыть об этой проблеме как страшный сон! Люди! Очнитесь, какие такие организации и
    >частные лица?! Зачем они здесь? Вы отвлекитесь от обсуждения самих абортов и вдумайтесь, кто эти люди и
    >что они делают в нашей стране?!
    В соответствии со всеми историческими данными, запрет абортов ведет к повышению смертности и травматизма среди женщин самого трудоспособного возраста. Точно также, как и к появлению рынка черных медицинских услуг и коррупции с ним связанной.

    Простите, что Вы делаете в нашей стране, призывая к действиям, которые приведут к повышению смертности и уровня коррупции???

  • 19.10.2011 17:50

    T

    Логик

    я по профессии ВРАЧ, а вот коррупцией и черным рынком услуг должны заниматься другие профессии!

    А про мое предназначение в этой стране вы зря вообще заикаитесь!

  • 19.10.2011 17:50

    Людмила

    150 международных организаций! Подумать только как они "пекутся", чтобы в России ничто не препятствовало уничтожению людей!

  • 19.10.2011 17:53

    Демидов

    >игорь

    Игорь, я не говорю про сложно. Я говорю, что детей-отказников в разы больше, чем желающих их усыновить. И усыновлять не хотят не из-за сложности, а по состоянию жизни. У нас соседи такие вот, бездетные. Сами живут на 15 тыр в месяц (она медсестра, он грузчик). Куда им ребенка? Своего - не своего.

    А у меня своих трое ребятишек. Если бы может раньше женился - было бы больше. Но считаю, что права на аборт отнимать у женщины нельзя.

  • 19.10.2011 17:55

    Мария

    По хорошему аборт надо рассматривать как обычное убийство, с отягчающими обстоятельствами, потому что убит беззащитный человек, ребенок, да еще зверским способом - расчленен,отравлен, обожжен соляным расствором.
    Когда люди это вполне поймут - это и значит, что они начали становиться людьми.

  • 19.10.2011 17:58

    T

    Демидов

    А почему Вы так думаете? Кто Вам на это право давал? "Куда им ребенка? Своего - не своего." Многие на эти деньги и своих растят и чужих и счастливы не задумываясь о чьем то мнении!

  • 19.10.2011 17:58

    Вера

    Разве можно построить счастье на крови своих детей? А кто этого добивался (разрешения на свободное убийство) - в свое время конечно даст ответ.

  • 19.10.2011 18:02

    Марина

    Из статьи:
    "Ограничения унижают достоинство женщин".

    Подумать только: "ограничение на убийство - унижает ваше достоинство!" Замечательный лозунг - надо запомнить.

  • 19.10.2011 18:04

    Иван

    Враги Бога и России требуют убивать больше младенцев. Им Россия не нужна.
    Матери - одумайтесь.

  • 19.10.2011 18:05

    Елена

    Если дума станет прислушиваться к мнению подобных "Международных организаций" выступающих за уничтожение русского народа, то какое после этого к ней доверие будет у народа?

  • 19.10.2011 18:14

    Вероника

    Тут обсуждали ситуацию: Девушка не замужем, а родители против ребенка. Или муж говорит, что уйдет, если ребенка оставят. Что делать?

    Что ж, рассмотрим... Например: я женщина, у меня двое детей, и один из этих детей так довел мою маму, свою бабушку, что она говорит: "Ты должна выбрать, либо я, либо он. Либо ты сейчас же сбрасываешь его с балкона, либо ты мне уже не дочь". Почему сбрасывать с балкона родившегося непослушного ребенка нельзя, хотя в гневе кажется, что он вполне этого заслужил, а ни в чем не повинного, может быть, очень хорошего, умного, будущего Ломоносова - убить можно, в силу того, что он временно находится в утробе матери. Может быть, лучше подождать, родить и посмотреть, каков будет? Если будет плохой и непослушный, то убить. Все сразу в ужасе восклицают: "Ах, как же можно!" Но если можно ТОГО, почему нельзя ЭТОГО?

  • 19.10.2011 18:15

    Гость

    Да, уж диагноз большинства отписавшихся - ПГМ в терминальной стадии.

    Мозг у человека формируется через несколько дней после рождения, зародыщ-это еще овощ. Впрочем, тут многие выросли, а остались овощами, боящимися мнимых чебурашек свыше.
    Для них нет страшнее слова "убийство", хотя сами они молятся богам, у которых право убить их всех.

  • 19.10.2011 18:18

    Роман

    "такие ограничения унижают достоинство женщин..."
    У таких женщин нет достоинства, которое можно унизить.
    Конечно, речь не идет об исключительных случаях, как то наступление беременности в результате изнасилования. Да и в этом случае не все так однозначно, как может показаться. Убийство есть убийство.

  • 19.10.2011 18:19

    Гость

    Karbafos
    "более того, женщин, еще не заведших детей и приближающихся с 30-и летнему возрасту надо принудительно оплодотворять."
    Ага, ловить на улице и оплодотворять, что ваши гастарбайтеры и делают.

    А мужчин надо принудительно ловить и забирать у них сперму. Так что ли?

    PS Ничего кроме прироста выродков, шизофреников и т.п. это не даст. Единственный выход - отобрать генетически полноценных мужчин и женщин и разрешить делать детей только им, а остальных женщин стерилизовать.

  • 19.10.2011 18:23

    Москва

    Гость

    Диагноз себе поставьте! А то вы такой специалист в медицине как я посмотрю!

    Троль!

  • 19.10.2011 18:23

    Римма

    Гость похоже с фашистской идеологией)))

  • 19.10.2011 18:23

    Роман

    Уважаемый Гость! Писать без ошибок научись сперва, а потом по части эмбриогенеза будешь просвещать.
    "Самоуверенная тарабарщина" это называется.

  • 19.10.2011 18:29

    Татьяна

    Иметь детей или не иметь, сколько именно их иметь - действительно право каждого человека.
    Но когда ты их уже имеешь, пусть даже еще во утробе, то тут вступает их право на жизнь. Думать о своих правах нужно заблаговременно - не нужно выходить замуж и спать с мужчинами (если не желаешь детей).
    Любишь кататься - люби и саночки возить!
    Право на жизнь, важнее чем право на комфорт и распоряжение своей личной жизнью.

  • 19.10.2011 18:39

    Кс

    Какой кошмар!!! Наше Правительство в очередной раз решило сэкономить. Какой тупой законопроект. Женщина в любом случае должна иметь право самостоятельно решать рожать или делать аборт. Так было всегда и так будет, ребенок - это ответственность женщины, в случае развода ребенок в 90% остается с женщиной. К сожалению по статистике каждый 3 брак на сегодняшний день в России распадается. И именно женщина останется с ребенком, ей придется его кормить и воспитывать, те элементы которые выплачивают наши мужчины не составляют и половины прожиточного минимума. И при том роды это всегда очень серьезное испытание для здоровья женщины и конечно только она должна решать готова ли она к родам (при чем как морально так и физически).

  • 19.10.2011 18:45

    Светлана

    Дорогой (дорогая?) Кс! Женщина имеет право выбора иметь ей детей или нет, только не после того как они уже у нее появились.
    О своих правах нужно заботиться до беременности. А когда уже есть человек, то спорить до кого возраста его позволительно расчленять, по моему это просто жлобство.

  • 19.10.2011 18:49

    Кс

    Татьяна, Вы не правы, совершенно не правы, очень наивные и детские рассуждения. Что бы понять человека, нужно прожить с ним хотя бы год. Любовь как правило слепа. И потому к сожалению не все браки заканчиваются совместной счастливой жизнь. Бывает так и очень часто что один (не важно кто) продолжает любить, а второй готов к разводу. В данном случае ребенок будет выступать только предметом шантажа. Я согласна с вами что каждый имеет право на жизнь. Но я думаю что большинство женщин решаются на аборт не потому что просто не хотят ребенка, а имеются очень веские на то причины. Аборт это крайняя мера, но в жизни бывают безвыходные ситуации. Ребенок должен быть желанным и долгожданным, а не обузой или отказником (того кого в род доме оставили). И конечно же женщина должна иметь право единолично принимать такое ответственное решение. Муж может только ее поддержать, но не в коем случае принять за нее решение и по сути использовать ее тело.

  • 19.10.2011 18:49

    Анжелика

    Кс:
    "только она должна решать готова ли она к родам"

    Нужно решать до беременности! По-моему в нашей стране немного олигофренов, которые не знают от чего бывают дети.
    Сомневаешься, что готова к родам - не спи с мужиками.

  • 19.10.2011 18:56

    Александр

    По поводу отказников:
    Мы с женой хотели усыновить ребенка. Так вот - нормального ребенка до 5-6 лет, тем более девочку, можно взять только за взятку. Они все на пересчет.
    Таких как мы тысячи и десятки тысяч.
    Предлагают уже больших. А дети с роддома, здоровые "отказники" - эту категорию можно получить не меньше, чем за 150 тыс. р.
    У нас в стране 20% бесплодных пар. Не хотите детей? Так хотя бы не убивайте - отдайте нам, мы с радостью воспитаем!

  • 19.10.2011 18:56

    Кс

    Анжелика я с вами полностью согласна, что предохраняться нужно всегда. Я думаю что вы меня немного неправильно поняли. Я не за аборты, я за свободу в принятии решения. И при том вы же прекрасно понимаете что и предохраняясь можно забременнеть. Не все противозачаточные дают 100% защиту. Не могу не написать, страшно неприятно когда женщины поддерживают такие законопроекты, Анжелика - женщина это не собачка которая зависит от мужчины, это полноценный человек, который вполне может самостоятельно принять решение рожать или нет, работать или нет, и др. Такой законопроект делает нас с вами рабынями наших мужей. Задумайтесь пока не поздно.

  • 19.10.2011 19:02

    Женя

    Интересная арифметика - у нас в стране около 2 млн. абортов. Если бы их всех родили и раздали за взятки в 150 тыс. руб. (а бесплодных пар 20% - это около 10млн. пар), то получилась бы приличная сумма 2млн.* 150тыс=300млрд. руб. в год - хорошая поддержка бюрократам!

  • 19.10.2011 19:05

    Кс

    Светлана, вчитайтесь в смысл законопроекта. Вся проблема в том что если не дай бог этот закон примут и вы в браке (допустим который на гране развода)забремениете, то в данном случае не кто не посчитается с Вашими чувствами, любите или нет мужа, изнасиловал он вас или нет (между прочим изнасилование в браке очень сложно доказать в суде, имейте ввиду) от него будет зависть Ваша судьба. Женщина с грудным ребенком зависима и беспомощна. Это факт. Это не единственный пример, их привести можно много. А Вас Алексей я вообще не понимаю, вы мене страшно неприятны. Женщина не свиноматка, которая родила и отдала ребенка, забыла. Совершенно понятно что если ей придется родить то она будет воспитывать, как бы ей сложно не было. Этому так же масса примеров. Все таки считаю что ребенок должен быть желанным. и Это 100% ответственность только женщины и ее решение.

  • 19.10.2011 19:11

    C

    Боги, вы что честно полагаете что запретом можно что-то решить?
    Если что из-за запрета изменится, то это только проблемы со здоровьем, т.к. это будут делать в "тихую".

  • 19.10.2011 19:12

    Ольга

    У Кс интересная логика:
    Убить своего ребенка она считает менее безнравственным и более допустимым, чем отдать воспитывать его другим людям.

    По мне эти выступлении "международных организаций" - просто проплаченный ход!

  • 19.10.2011 19:16

    C

    2Ольга.
    Ну не более проплаченный, чем ход рпц. ^_^

  • 19.10.2011 19:20

    Ольга

    С:
    Какая коммерческая польза РПЦ от того, что меньше русских женщин будет совершать аборты?

  • 19.10.2011 19:22

    Elya

    Александр, не дают, потому что вы лишаете доходов директора детдома и тех чиновников, что над ним. Если будет больше отказников, это не значит, что их будут больше отдавать, просто на наши налоги при участии церкви будет воспитываться масса "государственных" детей.

  • 19.10.2011 19:24

    C

    2Ольга.
    Реклама же. Больше людей считающих их "защитниками своих интересов" ===> больше пожертвований.

    Естественно справедливо и обратное.

  • 19.10.2011 19:30

    Иван Михалыч

    C:
    Есть нюанс: РПЦ защищает интересы тех, кто не несет никаких пожертвований, тех, кто вообще еще не родился)))

  • 19.10.2011 19:33

    Нина

    Неплохо было бы эти "международные организации" проверить, кто их заслал в нашу страну. И желательно выдворить их отсюда вместе с их советами, направленными на истребление русского народа.

  • 19.10.2011 19:40

    Кс

    Что значит "убить своего ребенка". Вы путаете, Ольга. Тут вопрос не в том делать аборт или нет, отдавать ребенка или нет. Что за чушь. Вся проблема в том что данный законопроект сделает из Вас собачку, послушную сначала маме с папой, а потом мужу. Вы этого хотите?? В законопроекте же ясно написано, таким образом правительство решает самым менее затратным способом вопрос прироста населения. Почему то не возникло же мысли поддержать тех женщин и те пары которые хотели бы оставить ребенка, но по каким либо причинам (часто финансового характера - отсутствие жилья или возможности прокормить ребенка пока он еще не ходит в детский сад)не могут себе этого позволить. Я говорю о реальной помощи а не о этих пресловутых 350 тыс руб.(и то за второго и последующего только). При том что сейчас что бы просто ребенка устроить в обычный детский сад необходимо заплатить круглую сумму.

  • 19.10.2011 19:43

    Марина

    Тем, кто за аборты:
    Жалко, что ваши мамы в свое время не разделяли ваших сегодняшних убеждений!!!

  • 19.10.2011 19:46

    С горы

    Че-т не врубаюсь. Аборт - это для женщины плохо или хорошо? Вроде как плохо - бесплодие часто бывает. Да и вообще аборт - это же убийство, по-идее. Не понимаю логику - т.е. женские организации борются за свое бесплодие и связывают руки тем, кто хочет воспрепятствовать убийствам, что-ли? Дивно.
    А просто предохраняться не пробовали? Или лучше предпочесть аборт предохранению?

  • 19.10.2011 19:47

    Рита

    Кс:
    Вам известно, что даже для выезда за границу с ребенком требуется согласие второго супруга. Чтобы продать и даже купить жилье - тоже требуется! А чтобы решить судьбу совместного ребенка - это не важно? Менее важно, чем приобретение комнаты в коммуналке? Если хочется все решать самостоятельно - не нужно выходить замуж. В браке приходится все решать вместе.

  • 19.10.2011 19:48

    Тимоха

    Так план Даллеса надо выполнять им же не выгодно чтобы Россия процветала.

  • 19.10.2011 19:52

    Москвичка

    Думаю, что если провести опрос - сегодня уже большинство будет против абортов. И большинство уже считают, что это убийство. А международные организации разволновались от того, что наметилась малейшая возможность, что наши женщины будут серьезнее подходить к вопросу жизни и смерти своих детей.

  • 19.10.2011 19:53

    Мнение

    Вопрос к Рите. А если женщина не желает ребенка, а муж желает? Заставить женщину рожать? Мне думается, что они сами должны найти консенсус. А если не найдут? Заставить её подчиниться мужу? Так, вроде, она свободная личность. Или её мнение значит меньше, чем мнение мужчины? Кого будем привлекать третейским судьей?

  • 19.10.2011 19:59

    Рита

    Гораздо чаще муж требует делать аборт, чем запрещает. Если в таких фундаментальных вопросах как жизнь и смерть собственных детей интересы расходятся, то вместе жить очень трудно - лучше развестись. Разводись - и убей своего ребенка! Этого кажется проектируемый закон не запрещает.
    Вообще трудно жить в одном доме с убийцей.

  • 19.10.2011 20:02

    Алё!

    А кто у нас в России по правам детей? Чего то эту корпорацию не слышно - только и занимаются тем, что отнимают детей у родителей. А как их жизнь защищать от международных организаций - так сразу в кусты.

  • 19.10.2011 20:02

    C

    2Москвичка, Марина и прочие.
    Завязывайте с подменой понятий, вопрос не за/против абортов, а кто может решать можно/нельзя делать. Заладили "убийцы", "русский народ", хорошо пока хоть "империалистов" нет.

    @И желательно выдворить их отсюда вместе с их советами, направленными на истребление русского народа.@
    О как. Есть более простые способы (пиво/водка например ^_^) Или более прикольный способ, отрубить инет, что-то мне подсказывает что все сразу изменится o_0

  • 19.10.2011 20:08

    Галина

    Да, встречала я такую ситуацию у знакомых - муж был против аборта. Нормальный муж. работящий, не пьет, все - в дом. А жена третьим забеременела - и ни в какую, только на аборт. Как он ни препятствовал - она все равно пошла - и убила ребенка. Он ее из-за общих двух детей не бросил, но спят в разных комнатах второй год. Брезгует теперь с убийцей спать.

  • 19.10.2011 20:09

    Татьяна

    Сначала пусть введут половое просвещение школьников в должном объеме, обеспечат всех желающих контрацептивами, детных - всем, что должно государство детям, а потом заводят песни про мораль и нравственность.

  • 19.10.2011 20:11

    Мнение

    Рите. А если супруг говорит своей половине: "Давай подождём, мы ещё учимся, сидим на шее у моих родителей. Они работают в три смены, чтобы прокормить нас с тобой и двух младших сестер. Я как могу подрабатываю, но хватает только на то, чтобы свести концы с концами. Ты не работаешь.". Я это к чему. Каждая ситуация уникальна. Не надо подходить к этому столь категорично. Поэтому клеймить всех и вся не стоит. Кроме всего прочего, для большинства женщин решение идти на аборт - это выстраданное решение.

  • 19.10.2011 20:28

    Рита

    Если человек не в состоянии содержать семью и сидит на шее у своих родителей, то он просто не готов к браку и выходить за него замуж - афёра. А если он еще и требует избавляться от детей, которых сам же плодит, то от такого надо бежать как можно дальше.

  • 19.10.2011 20:32

    Феодора

    Респект и уважение этим людям, которые борются за равноправие!

  • 19.10.2011 20:41

    Андрей

    Аборт – это убийство ребенка, убийство живого человека. Почему дети в утробе матери лишены права на жизнь, этого фундаментального права? Пусть эти "международные организации" убираются из России - мы суверенное государство и нам не нужны указки из–за рубежа. Право на жизнь должно быть у каждого человека с момента зачатия!

  • 19.10.2011 20:48

    Ал

    Как же меня раздражают люди, путающие аборт и убийство.

  • 19.10.2011 20:49

    Федор

    Феодоре:
    Равноправие - это когда с одной стороны женщина имеет право прикончить младенца, но и младенец также имеет права прикончить мамочку.
    А иначе никакого равноправия - одна дискриминация по возрастному признаку.
    Кстати кто о правах женщинах радеет: а вы не забыли, что половина младенцев убитых абортами - женского пола?

  • 19.10.2011 20:55

    Валентина

    Для Ал:
    Убийство - это насильственное прекращение жизни живого существа. Внутриутробный младенец - отдельное живое существо со своей собственной кровеносной системой. Часто у него другая группа крови, чем у матери.
    Аборт - это прекращение его жизни. От изменения слова не меняется сущность дела. Иностранное слово аборт применяют, чтобы сам процесс лишения жизни младенца выглядел со стороны более прилично.
    Точно также большевики слово грабеж заменили на более приличное и иностранное - экспроприация.

  • 19.10.2011 21:05

    Я

    Валентина, так забирайте себе и выращивайте!

  • 19.10.2011 21:06

    Игорь

    Каждый поступок имеет последствие /карма/.Если женщина убивает ребенка абортом, то и когда ей самой нужно будет родиться на свет /скажем в следующей жизни/с ней поступят также.

  • 19.10.2011 21:09

    Я

    Игорь, почему вас волнует чужая карма?

  • 19.10.2011 21:17

    Андрей

    Убийство детей во утробе- это варварство, своего рода фашизм. Это попрание элементарного права всякого человека на жизнь. Ребенок во утробе – это новая человеческая жизнь, а не часть женского тела, который можно вырвать и выбросить. Поэтому рассуждения о т.н. праве женщины на аборт – это извращение сознания, основанное на неверном представлении о внутриутробном ребенке как нечеловеке.

  • 19.10.2011 21:18

    Валентина

    Якалке:
    Вы взрослый? Или так просто зашли на взрослый медицинский форум - поразвлечься?

  • 19.10.2011 21:20

    Андрей

    Убийство детей во утробе- это варварство, своего рода фашизм. Это попрание элементарного права всякого человека на жизнь. Ребенок во утробе – это новая человеческая жизнь, а не часть женского тела, который можно вырвать и выбросить. Поэтому рассуждения о т.н. праве женщины на аборт – это извращение сознания, основанное на неверном представлении о внутриутробном ребенке как нечеловеке.

  • 19.10.2011 21:23

    Елена

    Очень надеюсь, что наши законодатели наплюют на все эти возмущения и заявления международных организаций - врагов России.
    А постепенно, когда наш народ станет более цивилизованным об абортах будут вспоминать как о диких нравах предков наряду с каннибализмом.

  • 19.10.2011 21:32

    Я

    Елена, чтобы изжить аборты как метод контрацепции, необходимо просвещать детей и обеспечивать живущих половой жизнью средствами контрацепции, при необходимости - бесплатно. Иначе никак. Загонять аборты в криминал - преступление против женского здоровья.
    Мальчики, хватит истерить! Предохраняйтесь, если не готовы поднимать штук 20 детей и не учите жить других. И будет вам счастье.

  • 19.10.2011 21:33

    Я

    Валентине - я еще и врач!

  • 19.10.2011 21:40

    Карина

    Как тут пекутся о женском здоровье, чтобы бедненькие не пострадали от криминальных абортов!
    А о детской жизни?
    Алё? Право на жизнь то вообще есть у детей?

  • 19.10.2011 21:44

    Я

    Карина, врачам ваше морализаторство фиолетово, не работает. Тем более юридически ребенком считается только то, что родилось. Посмотрите хотя бы фотки эмбриона на стадиях беременности, когда делают аборты - удивитесь, как далеко это от человека. И потом, если женщина берет на себя такую ответственность - что вам за дело?

  • 19.10.2011 21:53

    Наталья Ивановна

    Абортмахер – это не врач!
    Врач занимается лечением болезней. Беременность – это не болезнь. Прерывание беременности не приводит к улучшению женского здоровья. Люди, делающие аборты не должны называться врачами.

    Предлагаю нейтрально: «специалист по сокращению деторождения». Или для тех кто любит иностранные слова – педикиллер (детский убийца) как аналог слова педиатр (по греч. – детский врач)

  • 19.10.2011 21:57

    Я

    Наталья Ивановна, тогда вы обязаны усыновить штук 15 хотя бы. Потом будете морализировать с чуть более полным правом.

  • 19.10.2011 22:01

    Наталья Ивановна

    Родненький "Я". У меня своих 6 детей от полутора лет до 18. Четыре сына и две дочери. И кстати пора младшую идти укладывать спать. Спокойной ночи!

  • 19.10.2011 22:06

    Генрих Карлович Либерзон

    РАНиР - реинкарнация РАПСа со всеми вытекающими. Проплаченные предатели своего народа.

  • 19.10.2011 22:10

    Anna

    Не доросло еще наше общество до разговора о правах.
    Организации в статье, и их сторонники - НЕ за аборты. А за то, чтобы ПРАВО решать принадлежало женщине, а не государству или жирным поповским мордам.
    Такое впечатление, что набежали гос. тролли и подменяя предмет дискуссии, уводят ее в нужное им русло. Понятно, что нормальный человек против абортов. Речь о том, кому принадлежит право решать - вам или за вас.

  • 19.10.2011 22:15

    Сергей Сергеевич

    Какое замечательное название у РАНиР - "Народонаселение и развитие".
    "Народонаселение" России нужно срочно сокращать, а ее "развитие" - прекращать.

    Совершенно необходимо, чтобы наша служба государственной безопасности занялась этими "международными организациями". Странно, что сенат США тоже не высказался по этому поводу.
    Они всегда стараются навредить России.

  • 19.10.2011 22:21

    Павел Ринатович

    Анна, если нормальный человек против абортов, тогда о каких еще правах нужно говорить? Если против - то и нет никаких разговоров.
    А то получается вроде: я и против абортов и одновременно хочу иметь права свободно совершать аборты. Это состояние в психиатрии называется шизофрения (перевести на русский - раздвоение ума).

  • 19.10.2011 22:35

    Ирина Т

    Госдуме России и руководству нашей страны нанесена пощечина - грубое вмешательство во внутренние наши дела. Кроме того, имеет место инсинуация: право на убийство своего ребенка и "право на самокалечение" - это нарушение самого важного права - права на жизнь, это унижение достоинства женщины и шаг к разрушению семьи. Хорошо бы администраторы портала применили свое правило (выделенное фиолетовым цветом) и удалили обсуждаемый текст про Международные организации за антинаучные высказывания

  • 19.10.2011 22:38

    Anna

    Павел, это называется доверие к человеку. Что он сам знает, как надо. А у нас все за всех решает государство. Если человек берет на себя такое решение - это его дело. Только его, но не государства. Госудрство должно сделат так, чтобы это решение не приходилось принимать. Но не запретами, а системой образования, которая выпускает ответственных думающих людей (в которых оно не заинтересовано) и системой поддержки семей, которой тоже нет.
    Если вы не понимаете, что такое ПРАВА личности, не о чем говорить. Тогда не удивляйтесь, почему хамство и взяточничество вокруг, а Путин опять будет президентом.

  • 19.10.2011 22:47

    Павел Ринатович

    Анна, к сожалению не каждый знает, "как надо". Оттого и "доверие к человеку" - как он распорядится своей свободой - очень подорвано. Иначе не нужен был бы уголовный кодекс, да и другие законы. Все было бы по совести. Запретительные законы создаются для бессовестных людей - тех, которые не чувствуют, что они поступают очень плохо - например, убивают своих детей.
    Если женщина при рождении в состоянии аффекта убивает своего младенца - ей грозит до пяти лет. А если совершенно хладнокровно убивает его до выхода из матки - то ей положен оплаченный больничный из кармана налогоплательщиков. Абсурд!

  • 19.10.2011 22:47

    Иван Иванович

    Сохранение нашего рода, народа, страны, не может быть личным делом каждого! Например китайцев почему-то не волнуют проблемы материальные , личные и прочее... Они плодятся с пугающей скоростью. Эффективность их народа доказывать не надо. А мы, думая о своих личных переживаниях, тянем соплю из носа и говорим, что есть права человека, разные жизненные ситуации, и прочая ерунда. Права есть у того кто жив! А кому не дали родиться уже погиб не вступив в сражение за свой народ. Каждому здравомыслящему человеку это должно быть понятно, а всякие прозападные провокаторы Вроде "я" пусть заглохнут. Ваши намерения очевидны и предательски по отношению к России.

  • 19.10.2011 22:56

    Ирина Владимировна

    Пока мужчины не научатся рожать, не им говорить о запрете абортов!

  • 19.10.2011 23:00

    Татьяна Ивановна

    Ирина Владимировна, да большинство женщин сейчас прекрасно понимают, что аборт - это убийство! Дураков то ведь нет. Все взрослые...

  • 19.10.2011 23:01

    Anna

    Павел, может не каждый, но подавляющее большинство. У вас неправильная фраза "совершенно хладнокровно убивает". Это делается не хладнокровно. Это очень тяжелое решение, от которого женщина потом страдает всю жизнь. И это вполне достаточное "наказание". Государство своими грязными лапами в такую личную сферу лезть не имеет права.

  • 19.10.2011 23:05

    V.

    "Государство своими грязными лапами в такую личную сферу лезть не имеет права"
    - Так давайте и убийство уже рожденных детей разрешим, а заодно - больных и стариков. Ведь и после их убийства многие "страдают всю жизнь", приняв "такое тяжелое решение". Не хотите? А почему тогда внутриутробных детей убивать можно? Только потому что они сказать еще не могут, что жить хотят? А ведь убийство беззащитного - это самое циничное и мерзкое убийство, особенно ребенка...

  • 19.10.2011 23:06

    Кирилл

    Анна, почему убить своего ребенка можно - и в наказание за это - только муки совести, а убить свою тещу - нельзя, потому что посадят? А ведь с тещей гораздо больше проблем, и приходится ее терпеть - в тюрьму то не охота.

  • 19.10.2011 23:08

    Иван Иванович

    Пока женщины не служат в армии, не им представлять что такое национальная безопасность. Или вам "Ирина Владимировна" всё равно от кого рожать, лишь бы не рожать. А там хоть арабы, хоть африканцы, велика ли разница. А давайте вообще завяжем с этим делом (с рождением детей), доживём спокойненько свой век, а там найдутся добрые люди заселят нашу землю. Нет уж каждый человек, считающий себя русским, не будет отстаивать права на аборт, педерастию, и всё то что приводит к вырождению.

  • 19.10.2011 23:10

    V.

    "Госудрство должно сделат так, чтобы это решение не приходилось принимать. Но не запретами, а системой образования"
    - А где грань между запретом убийства ребенка рожденного и еще не родившегося? И почему ребенок должен умирать из-за дурости родителей, почему ОН ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ? Почему право всякого человека на жизнь в данном случае пренебрегается ради мнимого "права" женщины на убийство своих детей?

  • 19.10.2011 23:12

    Ирина Т

    Anna, у Вас логика есть? Если государство позаботится, чтобы женщина не убивала своего ребенка, добровольно (!!) выбрав материнство, и таким образом даст бесценный дар жизни еще одному человеку, а женщину избавит от "страданий на всю жизнь" (ваши слова!) - это деяние "грязными руками"? У Вас логика такая: в огороде бузина, а в Киеве дядька.

  • 19.10.2011 23:15

    Дмитрий

    Ну конечно, они хотят, чтобы мы убивали друг друга! Они не хотят, чтобы мы размножались!

  • 19.10.2011 23:19

    Сан Саныч

    Вот как раз и поглядим 21 октября на самостоятельность наших депутатов - насколько они зависят от зарубежного давления!

  • 20.10.2011 00:33

    Anna

    В результате получите высокую девчачью смертность и массу беспризорников. И далеко не факт, что русских, Иван Иваныч. А потом,видя многодетные бедные и пьющие семьи,будете презирать их и приговаривать "зачем рожали!". А бизнес церкви и детдомов по продаже детей за 150 тысяч будет процветать. Дальше одного шага думать умеете вообще? Надеюсь, что это не реальные люди, а путинские тролли, иначе это страшно

  • 20.10.2011 00:58

    Anna

    И еще, вы задумываетесь вообще над тем, что будет дальше с таким ребенком, которого наша добрейшая церковь "спасет" от смерти? Вариантов всего два. Либо это будет нежеланный и нелюбимый ребенок, либо детдомовец. Вы знаете, что вырастает из таких детей? Вы получите через 10-15 лет волну криминала, от которой пострадают уже ваши собственные дети.

  • 20.10.2011 01:53

    Сергей

    Население России убывает катастрофическими темпами - около 1 млн.чел. в год. Против нас идет невидимая война и аборты - это один из основных ее инструментов. Мировая закулиса финансирует различные международные (в том числе правозащитные) организации для достижения своих дьявольских целей. Люди, помните о неизбежности наказания за свои грехи. Аборт - это убийство!

  • 20.10.2011 02:35

    Ирина Т

    Еще раз обращаюсь к администрации medportal.ru: удалите из обсуждаемой статейки высказывания Л.Ерофеевой как "бессодержательные,пропагандистские и антинаучные"! Как может эта дама занимать какие-то руководящие должности, если она не знает, например, что в ряде штатов США введение периода ожидания перед абортом, информированное согласие и тд. снизили число абортов в целом на 18%, а среди несовершеннолетних - на 52%?

  • 20.10.2011 05:21

    Людвиг Аристархович

    На русских успешно обкатывают самые бредовые идеи. То коммунизм. То аборты. Почему так?

  • 20.10.2011 06:01

    Dina

    О, сколько морализаторов понабежало!
    А сколько из "нравственных" помогают детдомам?
    А сколько из "нравственных" усыновили сирот?
    Цифры, пожалуйста, цифры.
    И никакие аргументы на морализаторов не действуют, потому что все ,чем они прикрываются - это все видимость. Под их лозунгами - одно. Желание покомандовать, запретить и заставить, ну хоть кого-нибудь.
    А что, клёво быть Властелином судеб, не сходя с дивана и брызгая слюной в монитор.
    Они не ведут просветительские программы среди молодежи, они не занимаются повышением культуры бережного отношения к своему телу и телу другого человека, они не распространяют информацию о контрацепции и ответственности за зачатие.
    И, разумеется, они против права выбора - а то кем командовать? Они хотят решать сами, решать той или этой женщине или нет.

  • 20.10.2011 08:02

    smiley

    > получение согласия на аборт от родителей и опекунов девушек до 18 лет и от мужей для замужних женщин.

    Вау. Похоже, пора заводить подпольный абортарий, денежки потекут рекой.

  • 20.10.2011 08:18

    Professor

    Абортивный материал - это большой бизнес: косметика, вакцины и прочее. Когда затрагиваются чьи-то финансовые интересы, то они готовы порвать мешающих...

  • 20.10.2011 08:27

    Ирина А

    Dina, респект за развернутое мнение, подписываюсь под каждым словом. Почитаешь иные комменты, и становится реально страшно от подобного мракобесия и невежества в 21 веке. Не удивлюсь, если следующим шагом станет закрытие границ, пока все вменяемые люди не разбежались отсюда.

  • 20.10.2011 09:05

    Иван Иванович

    "В результате получите высокую девчачью смертность и массу беспризорников..."
    Для вас "Anna" повторяю своё предложение - давайте пойдём по простому пути - завяжем с рождаемостью, и таким образом решим проблему беспризорников и детских домов, и вообще ресурсов на наш век хватит, распродадим всё к едрене фене. зато поживём в своё удовольствие ведь это наше право. Только вот стыдно кому-то будет перед своими предками и перед не родившимися потомками, что прокакали род свой... Проблемы с беспризорниками и матерями - отступниками решать надо, а не прятать голову в кусты, попустительствуя убийству своих сограждан. А что касается кремлёвских троллей, то сами вы такие, только не кремлёвские, а прозападные.

  • 20.10.2011 09:10

    Петр Андреевич

    Любопытная статейка! Сразу видно кто это борется за свободные аборты в нашей стране - международные организации. Это совершенно понятно - лучше всего, чтобы русские сами себя истребляли, причем сами родители своих же детей.
    Сколько же предателей за чужие деньги готовы продать свой народ.

  • 20.10.2011 09:27

    Елена

    Петры Андреевичи и Иваны Ивановичи!!! Никто не мешает вам быть теми мужчинами , от которых хочется рожать! Интересно, каждый из вас лично, может гарантировать, что не отправил на аборт ни одну женщину, вольно или невольно? Как почитаешь, так этим у нас озабочены сплошь мужчины, которые как тот воробушек-- прыг-прыг-прыг-прыг. Хотите уменьшить количество абортов--начните с себя-- будьте достойными отцами.

  • 20.10.2011 10:09

    Анна Викторовна

    не смешивайте здесь 2 темы:запротив абортов и ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ об аборте!! решать должна ТОЛЬКО женщина, однозначно - не мужчина ведь рожает!

  • 20.10.2011 10:20

    Иван

    Не вижу никаких нарушений прав женщины в том, что от нее требуется некоторое время подумать и взвесить решение, как и в том, что врач может отказаться делать аборт по соображениям совести.
    С другой стороны лично знал женщин, которые оценивали свой аборт как поспешный шаг, и спустя некоторое время жалели о сделанном.
    Лучше бы РАНиР озаботился помощью одиноким мамам - это было бы в тему к абортам.

  • 20.10.2011 12:00

    МНение

    Идиотский закон, как и все остальные. Нелепая попытка повысить рождаемость, которая не сработает, как уже упоминали Казус Кукоцкого - возрастет число криминальныз абортов и смертей в результате этого. Надо создавать такие условия гражданам чтобы они не хотели делать аборты, а не создавать им трудности в осуществлении и так не простого решения. Женщина имеет права сама принять такое решение и все препоны на этом пути - ограниечение ее прав и свобод. В Ирландии запрещены аборты - так ирладки ездят в Англию их делать! Этот закон глупость невежество и полный абсурд попытка увеличить число налогоплатильщиков в будущем, а то такими темпами как сейчас (демографическая ситуация страшная) будет просто некому работать и своими налогами обеспечивать прекрасную жизнь руководству страны.

  • 20.10.2011 12:41

    Ина

    Иван, я думаю, многие противники этого законопроекта возмущены не тем пунктом, который обязывает подумать, а необходимостью с кем-то что-то согласовывать. До какого ужаса все это быстро дойдет на практике - легко себе представить. Примеры - легко: моя подруга сделала аборт, когда муж подал не развод. У нее уже 2 ребенка, и если бы такой закон дейстововал, она осталась бы одна с 3 детьми. А ее бывший весело шел бы дальше по жизни. Я сейчас помогаю дочерям моей умершей подруги. Живут они с бабушкой, но опекун - папа. Не дай Бог забеременеет, верующий папа ... Только он и сейчас поддерживает дочерей в размере 1 тыс. руб в месяц.

  • 20.10.2011 13:56

    Дима

    По-моему, дельные поправки. Пусть подумают перед абортом может совесть проснется. А если пройдет согласие мужчины на аборт, то это вообще прекрасно. За ребенка, по закону, отвечают ОБА родителя. А то у вас, дамы, как то забавно получается если муж не хочет ребенка, а вы хотите то ребенок будет, а мужчина должен алименты платить. Пусть будет справедливо если жена не хочет ребенка, а муж хочет, то пусть ребенок будет, а женщина пусть разводится и платит алименты. А про поддержку сирот... авторы постов, дорогуши, сходите в ближайший дет.дом попробуйте пожертвовать туда игрушку свою старую. Вас пошлют в такие места, где вы не были никогда. Сейчас финансирование большое, игрушки принимают только дорогие и в фирменной упаковке (знаю что говорю, я работал в буржуйской компании - у них бзик на благотворительности). С подарками к сиротам меньше чем с айфоном и не суйся. А ребенка на патронат взять не проще, чем в космос слетать. Вырастит государство детей не переживайте.

  • 20.10.2011 14:01

    Лара

    Спорим, что, если бы мужики могли беременеть, то картина была бы совершенно иная! Поблевали бы месяцок сутки напролет, попадали бы в обморок где попало, распухли бы, как подушки, от отеков - сразу бы затянули другую песню. Все, как один, закричали бы про права беременных, про невозможность вмешиваться в чужую личную жизнь, про свободу выбора. И стройными шеренгами отправились бы абортироваться.:) А так... Что ж не повыпендриваться? Платить-то не им. А как это замечательно: и рыбку съесть, и ног не замочить.;)

  • 20.10.2011 14:02

    zxc007

    Бред, и те орут про убийство тоже бред! Давайте тогда судить за яйцеклетки, за сперматозоиды не по делу используемые ну и обязательно за выкидыши и замершие беременности. Нужны четкие понятия когда считать яйцеклетку человеком.
    Аборт - это показатель состоятельности государства - боязнь материнства это страшно.
    Вопрос в том что подумать женщине безусловно нужно и нужны психологи, но разрешение сторонних людей это просто бред!

  • 20.10.2011 14:45

    Дима

    Лара, а почему не нам-то платить? Содержание ребенка и жены в декрете это так... шуточки? Втроем на одну зарплату жить. А про токсикоз... что думаете похмелье лучше? Мы же живем с этим как-то.

  • 20.10.2011 14:57

    МНение

    Дима, в всвоем уме сравнивать похмелье и беременность? после этих слов все ваши комментарии просто пустое место

  • 20.10.2011 15:13

    Дима

    МНение, перечитайте мой пост по слогам. Я сравниваю не беременность, а токсикоз и похмелье. Реакции организма (по некомфорности) схожие. И вообще-то, там была небольшая ирония. Нельзя же все воспринимать дословно.

  • 20.10.2011 15:22

    HEll

    Правильно, нефиг. Аборт - дело такое. Нужно и согласие отца и подумать перед этим надо обязательно. А то мало ли, давление родителей, которым что то не понравилось или еще что-нибудь подобное. Никто же не запрещает сделать аборт, просто обязывают ПОДУМАТЬ перед тем как на это решиться.
    Кстати к Ларе, если для вас токсикоз и отеки при беременности такое страшное дело что стоит жизни ребенка, то извините, жаль что ваши родители не были того же мнения.

  • 20.10.2011 15:48

    Mister X

    Господа! Да снимите уж наконец-то розовые очки и поглядите чуть дальше своего носа!Для кого пишется этот закон? Для тех кто его примет ? Да ни фига! Они за их денежки найдут хорошего доктора, который сделает все что нужно: и подберет контрацептивы и аборт если нужно сделает. Для алкашей? Им вообще все равно сколько у них детей. И каждый рожденный принесет прибыль: материнский капитал и пособие, что немаловажно в их "тяжелой" судьбе. А отразится он на нас с вами. Это наши женщины будут рожать нежеланных детей,у которых не будет ни материнской любви, ни игрушек в достатке, ни образования, ни денег на отдых и развлечения. И будет вся их жизнь протекать по одному и тому сценарию - работа-дом-работа. Как раз этого и хотят от нас те кто принимает этот закон. Им же нужно чтобы кто-то обеспечивал их безбедное "существование". Что же касается насчет "подумать" - согласен - думать надо!

  • 20.10.2011 16:08

    Vzglyad-Trezvo

    Бей наших! Да здравствуют китайцы! (^_^)

  • 20.10.2011 17:34

    VS

    Хорошее мнение было высказано в нескольних постах - принятие решение и разрешение на что-либо - это большая разница. Страшно читать посты Иванов Ивановичей и подобных, сравнении о службе в армии для женщин и правом на принятие решений в жизни... Похоже история таких людей ничего не учит. А ведь их тоже рожали женщины, но видимо сразу после этого они (женщины) убегали в угол/под лавку/за занавеску и т.п. - т.е. туда куда им потенциально призывные в армию особи диктовали. Страшно даже слушать такое, не говоря о том чтобы претворять это в жизнь. И мы все знаем реалии нашей страны - запрет/строгие рамки - это новый подпольный бизнес с миллионными барышами и миллионами загубленных жизней/здоровья тех женщин, кто туда попадет. Надеюсь на разум.

  • 20.10.2011 17:37

    Лара

    Нет! А Вы мужчина, или женщина? Если женщина, то могу сказать, что я лично рожала тогда, когда мне рожать было нельзя. Врач потом сказал, чтто я по ниточке прошла, должна была умереть, или ослепнуть. Так что на личности скатываться глупо.
    Если мужчина, то с вами вообще разговаривать не о чем. Вставьте себе в задницу зонтик, раскройте и покрутите. Тогда будете знать, что чувствует женщина при аборте. Анекдот, но ощущения стопроцентно описывает. Неужели вы все думаете, что женщина с легкостью и радостью идет на аборт? Все инстинкты против, операция наимерзейшая. Женщины идут на аборт исключительно от безысходности, понимая, что другой дороги просто нет. Если есть хоть какой-то шанс, ребенка оставляют. Протестовать против абортов, все равно что протестовать против выдирания зубов.

  • 20.10.2011 18:17

    Карина

    Ларе:
    Оригинальное сравнение: "Протестовать против абортов все-равно, что протестовать против выдирания зубов".
    Тоже самое, что сказать:
    "Протестовать против того, чтобы тебе перерезали горло - это все-равно, что протестовать против операций по удалению гландов".
    Какой же бред - эта "безвыходная" ситуация!
    А Вы знаете: в блокадном Ленинграде некоторые матери ели своих детей. А что делать - безвыходная ситуация, голод! Только это не для всех подходит. Большинство тех, кого принято называть матерью так вряд ли поступит.

  • 20.10.2011 18:19

    Елена

    Ларе:
    До какой же степени нужно не хотеть и ненавидеть детей, что быть готовым не только к их убийству, но и чтобы тебе самой "вставили в задницу зонтик, раскрыли и покрутили", - лишь бы их у тебя не было!

  • 20.10.2011 18:58

    У. Э.

    Я считаю - женщина имеет право сама решать, делать аборт или нет. И незачем это право отбирать! Сначала "подумать", потом "нельзя"...
    Разве доступность легатьных абортов в чём-то ущемляет тех, кто хочет рожать или не хочет "убивать в себе ребёнка"? Нет. А за каким лешим тогда в комментариях в войнушку играть? Почему везде и всюду у нас эта идиотская привычка - залезть в чужую жизнь и там чего-нибудь позапрещать?! Хотя "наехать" на аборты гораздо проще, конечно, чем создать приемлемые условия и уверенность в завтрашнем дне для беременных и для молодых семей, чтоб женщины пошли рожать...

  • 20.10.2011 20:33

    Виктория

    У. Э.:
    "Око за око и зуб за зуб" - все должно быть по честному - если Вы радеете за право самостоятельно принимать решение об убийстве другого человека, пусть и еще совсем маленького и за право его убить когда ВАМ захочется, то должно обязательно быть право убить Вас, если Вы вдруг тоже кому нибудь станете в тягость или неугодны.
    С уважением.

  • 20.10.2011 20:40

    Лиза

    Женщина, которая делает аборт при наличии мужа - зря вышла замуж, лучше бы она умерла до свадьбы.

  • 20.10.2011 20:49

    С. В.

    Вспомнилась древняя история про царя Соломона, когда к нему на суд пришли две женщины с одним живым младенцем и одним мертвым. И каждая утверждала, что именно ее младенец живой, а умер - у другой.
    Царь Соломон, чтобы узнать кто же настоящая мать, приказал живого младенца разрубить пополам и отдать обоим по половине (чтобы не было обидно). Одна женщина согласилась, а другая стала умолять, чтобы отдали лучше другой, только бы не лишали ребенка жизни.
    Царь Соломон сказал: вторая и есть настоящая мать - отдайте младенца ей.

    В наше время этот способ у него не прошел бы. Спроси у современных "мамочек" - что для тебя лучше, родить и отдать воспитывать другим (раз сама не в состоянии) или пойти и убить младенца - 99% выберут "пойти и сделать аборт", чем отдать его живым - другим родителям на воспитание.

  • 20.10.2011 20:51

    Галина

    Да, встречала я такую ситуацию у знакомых - муж был против аборта. Нормальный муж. работящий, не пьет, все - в дом. А жена третьим забеременела - и ни в какую, только на аборт. Как он ни препятствовал - она все равно пошла - и убила ребенка. Он ее из-за общих двух детей не бросил, но спят в разных комнатах второй год. Брезгует теперь с убийцей спать.

  • 20.10.2011 22:12

    За правду

    Обращение к "Я":
    Почитал Ваши посты - из них явствует что Вы господин "абортмахер". Поэтому Вас как закоренелого наемного убийцу вполне можно понять - бизнес то Ваш потихоньку сворачивается. Нервишки и сдают. А скоро придется и ответ держать. Глядишь скоро вашего брата начнут в тюрьмы сажать как Чикатилло.

  • 21.10.2011 01:19

    B

    А по медицинским показаниям? например тяжелые пороки развития плода?

  • 21.10.2011 05:16

    Студент.

    Почему тут все говорят про убийства, аборт - не убийство, т.к. плод, эмбрион - не человек еще, а просто шмоток тканей.

  • 21.10.2011 11:56

    Доктор

    Студенту:
    Поучитесь как следует, обратитесь на кафедру эмбриологии и Вам разъяснят, что эмбрион - не "шматок тканей" , а отдельный человеческий организм на ранней стадии развития. У внутриутробного младенца через 3 надели после зачатия бьется собственное сердце, через 5 недель - можно различить 5 пальцев на руках, В 8 недель - он уже чувствует боль, сосет пальчик и плавает.
    При этом до 12 недель его можно совершенно безнаказанно умерщвлять!
    А в новом законе вводится возможность женщине хотя бы задуматься на несколько дней - стоит ли убивать? И сразу началась информационная атака организаций, заинтересованных в уменьшении численности населения России.
    И остальные пункты - согласие родителей для несовершеннолетнего ребенка (что совершенно адекватно) и тем более супруга - который является отцом ребенка и имеет право заботится о сохранении его жизни.
    Если дети для вас нежелательны - нужно заботиться о том, чтобы они не зачинались, а не после зачатия воевать за право их лишить жизни.

  • 21.10.2011 12:07

    За правду

    Для "В":
    Тогда вполне адекватно было бы разрешить эвтаназию инвалидов.
    А еще посмотрите - сколько инвалидов с детства без рук или ног прожили в итоге нормальную жизнь, были в браке, имели здоровых детей, и гораздо меньше ныли, чем многие здоровые люди.
    Кто имеет право решать - достаточна ли твоя болезнь, чтобы я имел право тебя убить?
    В крайнем случае можно родить (что гораздо безвреднее аборта), затем посмотреть, и если очень уж не понравится - тогда убить. Результат - тот же, а вреда для здоровья беременной женщины несравнимо меньше.

  • 21.10.2011 14:01

    Светлана Валерьевна

    Давайте ка вспомним, что аборты у нас в 1920 году разрешил "добрейший дедушка" Ленин - человек, загубивший миллионы людей. И в 20-е годы их некому было делать. Врачи-гинекологи просто не брались за это. Кстати, не мало врачей за это расстреляли. Большинство родившихся в 20-30-е годы имеют по 5-8 братьев и сестер, потому что не так просто было повернуть сознание в сторону допустимости убийства собственных детей.
    И еще вспомним, что НИГДЕ в мире еще 47 лет не решались этого вводить, потому что все прекрасно понимали, что аборт - это обычное убийство.
    Только в 1967 году на это решилась Великобритания - второй после СССР. В США разрешили аборты в 1973г., а во Франции в 1975г.
    Как долго еще у людей существовала совесть.
    А сейчас за аборты борются так, словно это прирожденное право женщины - убивать собственных детей, пока они находятся в ее чреве.

  • 21.10.2011 14:10

    Cтудент.

    Доктору
    Самого главного нет, не работает кора головного мозга.
    Все эти признаки есть и у людей со смертью коры головного мозга, однако никто не запрещает брать у таких людей органы для трансплантации/

  • 21.10.2011 14:17

    Доктор

    Студенту:
    Извольте заглянуть в учебник - в возрасте 6-ти недель от зачатия у внутриутробного младенца уже фиксируется работа головного мозга.

  • 21.10.2011 15:40

    Доктор

    И кстати по поводу смерти головного мозга - в 11% случаев диагноз смерти головного мозга ошибочен. Так что и здесь органы для трансплантации могут браться у вполне живых людей, реанимация которых еще реальна, а их уже режут "на запчасти".

  • 21.10.2011 16:26

    Тоже врач

    Не хотят на западе чтоб население России увеличивалось. Для перекачки нефти и газа много людей ведь не надо.
    У нас абортов сейчас почти столько же сколько рожденных детей - это разве нормально?

  • 21.10.2011 17:33

    прохожий

    А то, что уже рожденных в детский сад не могут определить, нет мест, это нормально! В поликлинику с ребенком не попасть- тоже нормально! А то, что рожают, в основном, люди с низким доходом и интеллектом, это тоже нормально! Живут в общагах, в одной комнатушке по 5-6 детей, полуголодные, оборванные, не видящие ничего, кроме пьянок. Что через 15-20 лет эта масса, ничему не научившаяся, голодная, без жилья и работы выйдет с топорами на улицу, заберет у имущих все, что есть, это нормально! УВЕЛИЧИВАЙТЕ ДАЛЬШЕ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ!

  • 21.10.2011 20:48

    специально для прохожего

    Константин Циолковский в семье был одиннадцатым ребенком,
    великий хирург Н. И. Пирогов - триннадцатым,
    Д. И. Менделеев - семнадцатым!
    По Вашему мнению дети из многодетных семей - это автоматически "ничему не научившиеся"?
    Да в наше время никаких Менделеевых и Циолковских в помине быть не может, они все уничтожаются абортами.

  • 21.10.2011 21:18

    внимательный читатель законов

    Прочитал законопроект, который, кстати, приняли во втором чтении, так вот - там ничего нет про мужа и родителей.
    Только одно нововведение - срок ожидания аборта от момента обращения - 48 часов (при сроке беременности 4-7 и 11-12 неделя) и 7 суток при сроке 8-10 неделя беременности.
    И всё! Про мужа даже в проекте для второго чтения не было (жалко, конечно).
    И при этом столько ажиатажа и лжи со стороны международных организаций.

  • 22.10.2011 00:18

    Грязное жывотное

    ПГМ и моралфаги в каментах!

    Значит так. Анекдот про двух психоаналитиков ("мы же профессионалы") все знают?

    Так что сразу к сути дела: мы все равно будем заниматься сексом для удовольствия и безответственно, несмотря на все ваши эмоции по этому поводу!

  • 22.10.2011 04:31

    Ь

    Опять у нас все делается не через то место,через которое надо.Создайте условия,чтоб женщине рожать стало ХОТЕТЬСЯ.Проблема очень глубокая и комплексная и вот таким вот законом ее вряд ли удасться решить.Тут и неграмотность в плане здоровьяу обоих полов,и материальные проблемы,и отсуствие поддержки одиноких матерей(для справки: у нас 40% семей неполные,браки зачастую распадются через год-два после рождения ребенка),и ложный стыд и ханжество.
    зачастую на том,что очередной ребенок "не нужен" настаивает именно мужчина.Так что мужчины отнюдь не лишены "права голоса".Более того,порой они полностью отвественны за подобную ситуацию,но предпочитают просто об этом не думать:"сама разберется,все делают и ничего".Но ведь предупредить всегда проще.
    (или ввести для мужчин "курсы отцов" и развивать отвественность за собственные поступки?)
    Так что смысл подобного закона непонятен.Или у нас бешеными темпами разовьется "медицинский туризм",или будет еще одна отрасль теневой экономики.

  • 22.10.2011 10:01

    Hans

    А РПЦ не думаето том, если плод растет с отклонениями, уродствами и прочими няшками? Т.е. рожать и воспитывать, даже если это годзилла или даун.

  • 22.10.2011 13:40

    Александр

    XII.2. С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно. (ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви )

  • 22.10.2011 13:54

    Карина

    Как тут пекутся о женском здоровье, чтобы бедненькие не пострадали от криминальных абортов!
    А о детской жизни?
    Алё? Право на жизнь то вообще есть у детей?

  • 22.10.2011 13:58

    Рита

    Годзиле:
    Нет желание воспитывать, так хоть не убивай - пусть другие воспитывают. Хоть бы раз спросили инвалидов: "А может вас лучше поубивать?" Проведи опрос в этой среде - не много найдешь желающих. А чего же взялся за других решать вопрос - надо им жить или нет. Тоже мне "божок".

  • 22.10.2011 15:42

    V

    Рита ,а у вас много приемных детей???!!!,в России миллионы беспризорников ,усыновите хоть одного !!,только на государство не вешайте обязанность в воспитании

  • 22.10.2011 16:45

    Ирина А

    Рите:
    Для начала вам бы не помешало самой проделать то, что вы так самоуверенно советуете другим. Сомневаюсь, что сами вы лично общались с ними или их родителями, иначе не несли бы такую ахинею. Я знаю одну такую семью, там умственно отсталая девушка 25 лет, так она даже говорить не умеет, только мычит, и мать до сих пор водит ее гулять на улицу, как малого ребенка. Я видела глаза ее матери, это глаза угасшей и смертельно уставшей женщины, тут даже слова не нужны, чтобы понять, что счастья ей материнство не принесло. Вы лично согласились бы усыновить такого ребенка, зная, что всю придется за ним ухаживать, или хотите тут показать себя добренькой за чужой счет?

  • 22.10.2011 20:21

    я

    Хорошо, что гулять водит, как ребенка. А если ребенок-инвалид лежит уже 18 лет в позе эмбриона, глаза открывает, когда кормят, какает и писает все под себя? Вот пусть за ним вот такие риты повыгребают, а потом вякают.Действительно, рита, усыновите такого инвалида. А потом нам всем тут напишете, сладко-ли вам живется. Хотя, некоторые заводят пингвина дома, а некоторые- дауненка, и счастливы.

  • 22.10.2011 22:04

    Мессершмит

    Судя по последним трем комментам - их авторы за отстрел инвалидов. Несколько десятилетий назад на Нюрнбергском процессе рассматривали подобных типов - их всех повесили...

  • 23.10.2011 17:31

    Anonymous

    Мессершмит, скажите, а вот что лучше, отстреливать инвалидов или сажать атеистов? Кстати, духовно ли выдирать клитор женщинам? Спасибо.

  • 23.10.2011 18:11

    Anonymous

    В общем, легко понять, это борьба не ЗА демографию, а ПРОТИВ секса, точнее, против удовольствия, которое он приносит для молодых людей.

    Зуд исходит от фанатичных носителей ПГМ и хардкорной части духовенства (которая заодно борется с ИНН, жыдами и т.п.), близких им по духу фашистов (имперцев), нацистов и коммунистов-сталинцев (все это может сочетаться в одном лице), а также равно от климактерических закомплексованных теток (очень частый типаж в этом деле), которые обычно еще и совмещают ПГМ с ношением куличей на кладбище в Пасху, верой в магические свойства воды, гороскопы и пр. Молчаливую поддержку находит у еще молодых женщин, не очень любящих секс или не любящих его вовсе, ненавидящих "разврат" и обожающих отношения и подгузники.

    Кроме того, неверующая часть (верхушка) духовенства и политическое руководство также извлекает из всего этого чисто практическую выгоду; вопрос частично рассмотрен Дж.Оруэллом. О взяткоемкости уже писали в каментах.

  • 24.10.2011 18:50

    Философ

    По-моему ребенок до 2-3 лет вообще не может считаться человеком,у него же нет сознания, разума,личности только животные инстинкты.

  • 24.10.2011 19:24

    юла

    Философ, видимо вы до сих пор человеком не стали.

  • 24.10.2011 20:59

    Философ

    Юла, что же вас натолкнуло на такую мысль?

  • 25.10.2011 18:06

    мимо шел

    каннибалам нужно больше свежего мясца, чтобы жопу на щечки натягивать.
    Вырождаемся... Скажи любому животному - тебя будут абортировать - даже заяц загрызет любого за такое. А у нас Аборты! Аборты! Уряяяааа!

  • 27.10.2011 01:37

    Anonymous

    мимо шел, Вы таки уверены, что Вы хотите жить по животным стандартам?

  • 21.03.2012 08:18

    Ольга

    Эй, у нас вроде светское государство было?

  • 21.03.2012 22:27

    Настасья

    Пролайферы они не ЗА жизнь, они ПРОТИВ женщин, вот и всё!

  • 12.04.2012 16:44

    генетик

    во работы после этого появится...

  • 18.07.2012 09:29

    Doc

    Кто из защитников абортов пожелал бы оказаться на месте абортируемого только потому что не смог выразить свое право на жизнь открыто? На сегодняшний день ему бы пришлось громко кричать о таком праве на убийство - его просто нет. Эмбрион - не набор тканей,а живой ребенок. Не надо путь Божий дар с яичницей! А может право матери решать за жизнь детей сместим на 21 год, т.е. до полного совершеннолетия можно будет сделать "аборт". Причем право будет единоличным. Кто тогда останется жив в России?

Тест прост в применении и довольно специфичен
«МедНовости» представляют обзор последних событий в области здравоохранения
Наличие в крови этих биомаркеров с учетом остальных факторов позволяло выявить людей из зоны риска
Новая методика дает надежду пациентам с тяжелыми травмами головного мозга
Получить созревшие яйцеклетки можно будет за пять дней
На ресурсе TargetMap размещена новая интерактивная карта