Фото с сайта greensheets.org
Австралийские ученые призвали прекратить преподавание лженаук в медвузах
Ведущие врачи и медицинские исследователи Австралии объединились в инициативную группу, стремящуюся запретить преподавание в медицинских вузах так называемой альтернативной медицины, пишет The Daily Telegraph.
Группа, названная "Друзья науки в медицине" (Friends of Science in Medicine) включила признанных специалистов доказательной медицины. Они выступили против того факта, что около половины австралийских медвузов предлагают курсы альтернативной медицины, такие как китайское траволечение, хиропрактика, гомеопатия, натуропатия, рефлексология и ароматерапия.
Как пояснил один из авторов инициативы профессор Джон Дуайер (John Dwyer), 19 университетов страны в настоящее время предлагают слушателям получить "степени в псевдонауках".
По мнению специалистов, преподавая подобные дисциплины, университеты лишь подрывают собственную репутацию, делая Австралию посмешищем для других стран. В связи с этим группа разослала ректорам вузов письма, в которых призвала поддерживать доказательную медицину, вместо того чтобы "придавать незаслуженную убедительность вещам, которые во многих случаях лучше всего описываются как шарлатанство".
"Деньги налогоплательщиков, как и государственные затраты на медицинское страхование, не должны тратиться впустую на подобную бессмыслицу", - подчеркнул Дуайер. Кроме него в группу "друзей науки" вошли такие всемирно признанные специалисты как, например, биолог Густав Носсал (Gustav Nossal), онколог Иэн Фрэйзер (Ian Frazer) и гинеколог Алистер Макленнан (Alastair MacLennan).
Лучшие комментарии
31.01.2012 15:48
Продвижение ДМ в любой стране невозможно без поддержания современного уровня информатизации в медицинской науке. Вот иллюстрация этого уровня в отечественной медицине. Только что получил по рассылке от Управления информатизации РАМН (руководитель П.П. Кузнецов) сообщение: "Уважаемые коллеги! Сообщаем вам, что на сайте http://www.ramn.ru/ опубликована ПРОГРАММА информатизации Российской академии медицинских наук.". Кликнул на ссылку, которая приведена в этом письме на http://www.ramn.ru/, оказалось что эта ссылка не на сайт РАМН (http://www.ramn.ru/) а на адрес электронной почты info@ramn.ru Вот Вам уровень "информатизации" РАМН. Скачал с сайта РАМН эту Программу. В ней говорится: "В среднем один компьютер приходится на 7 научных и медицинских работников". Не хило, не так ли? Пишут далее: "Менее чем в 5% научных учреждений используются специальные пакеты статистической и аналитической обработки массивов экспериментальных и клинических данных".
Если же почитать статьи в журналах и диссеры, то когда авторы используют статистические методы, то указывают при этом конкретные статистические пакеты. Иногда пишут, что статистический анализ проводился в пакете Word (см. примеры в обзоре по Кузбассу). Следуя логике "Программы информатизации РАМН" получается что для достижения современного уровня анализа наблюдений, и обеспечения тем самым продвижения ДМ, необходимо лишь приобрести эти самые "специальные пакеты статистической и аналитической обработки массивов экспериментальн ых и клинических данных". А о том, что кадры нужно обучать этим технологиям, ничего не говорится. Сейчас в НИИ РАМН лаборатории биостатистики можно сосчитать по пальцам. Зато количество открытых в них церквей на порядки больше. Так, например, в Томском НИИ кардиологии вместо лаборатории биостатистики открыли церковь, в том самом месте, где планировали разместить эту самую лабораторию. Интересно было бы узнать мнение медиков о Программе информатизации РАМН.
30.01.2012 17:04
Я биостатистик. Работая с диссерами и статьями медиков, прихожу к выводу, что РАМН и Минздрав не признают ДМ. Это деятельность группы медиков в несколько десятков человек, а основном проживающих в Москве. Причём их деятельность носит достаточно замкнутый характер. Да, они ведут просветительскую работу в этом направлении. Но мало что делается, чтобы показать, насколько отстала отечественная медицина в части использования статистики при анализе наблюдений за пациентами.
Год назад на "Человек и лекарство" на основе обзора по мед. науке Кузбасса было направлено обращение в ВАК на эту тему. Однако в реальности ничего не изменилось. Никто из специалистов ОСДМ не занимается выработкой единых требований к рукописям статей подаваемых в журналы, в т.ч. из Перечня ВАК. Недавно прочитал книгу "Результаты клинических испытаний БАД к пище". Испытания проводили НИИ питания РАМН и др. Туфта полнейшая! Хотелось бы прочитать мнение самих медиков о том, какова позиция РАМН и Минздрава по отношению к ДМ?
Комментарии (68)