Австралийский биолог объяснил необходимость ПМС

Иллюстрация с сайта conceiveeasy.com
13 августа 2014 года, 18:56
Комментировать

Австралийский биолог Майкл Гиллингс (Michael Gillings) выдвинул гипотезу, объясняющую целесообразность существования предменструального синдрома (ПМС) с точки зрения естественного отбора. При этом предшествующем менструации нервозном и раздражительном состоянии повышаются шансы на расставание женщины с бесплодным партнером, что является эволюционным преимуществом, благодаря которому ПМС сохранился в популяции, доказывает ученый в своей работе, опубликованной в журнале Evolutionary Applications.

ПМС – сложный циклический симптомокомплекс, проявляющийся за несколько дней до начала менструации и характеризующийся психоэмоциональными, вегето-сосудистыми и эндокринными нарушениями. Среди симптомов – повышенная тревожность, раздражительность, агрессивность, нервное напряжение, резкие смены настроения, головные боли и так далее. Считается, что от ПМС страдают до 80 процентов женщин детородного возраста.

Как предположил Гиллингс, в эволюционном прошлом человечества у ПМС должно было быть некое скрытое селективное преимущество, поддерживающее его сохранение на протяжении поколений. Ученый исходил из того факта, что у женщин репродуктивного возраста как в древних, так и в современных племенах охотников-собирателей, менструации очень редки, так как они постоянно либо беременны, либо кормят ребенка грудью. Так, как установили антропологи, у женщин в таких племенах в среднем бывает два менструальных цикла за год и не более ста за весь детородный период, в то время как у жительниц развитых стран количество циклов переваливает за 500.

Таким образом, считает Гиллингс, предшествующий менструации период неблагоприятного физического и психического состояния женщины мог повышать шансы на ее разрыв с половым партнером, не способным на оплодотворение и, как следствие, избавление от связанного с ежемесячными кровотечениями неэффективного расходования энергетических ресурсов. В конечном итоге, ПМС способствовал увеличению репродуктивного успеха женщины, стремящейся выбирать только фертильных половых партнеров, полагает Гиллингс.

Правомерность подобной гипотезы подтверждают, как указывает ученый, высокая наследуемость склонности к ПМС; недавнее выявление генетических вариаций, связанных с ПМС; тот факт, что агрессия и враждебность во время ПМС, как правило, направлена именно на текущего партнера; демонстрируемая многими женщинами сопровождающая ПМС повышенная сексуальная активность, предполагающая поиск нового партнера.

«С этой точки зрения поддержка ПМС со стороны естественного отбора говорит о его адаптивных преимуществах в архаичных сообществах, которые уже потеряли свое значение в современном мире. Понимание этой эволюционной нестыковки говорит о том, что необходимо прекратить рассматривать ПМС как патологическое состояние, воспринимать его как естественный феномен и изменить подход к решению проблемы, например, использовать прекращающие менструацию гормональные контрацептивы», - делает вывод Гиллингс.  

 

Поделиться

Комментарии (7)

Код подтверждения:

Уважаемые читатели!
Ссылки на сторонние ресурсы, нецензурные, бессодержательные, пропагандистские и антинаучные высказывания удаляются без предупреждения. Максимальная длина комментария — 1000 символов.

  • 14.08.2014 12:25

    НеКто

    Согласен с Майклом, с точки зрения эволюции беременность - естественное состояние женщины, и если у твоей бабы ПМС, значит ты где-то не дорабатываешь, старайся лучше, или уступи место другому! )))

  • 14.08.2014 17:13

    Прохожий

    Очень интересная гипотеза! Хотелось бы почитать комментарии представительниц прекрасного пола.

  • 15.08.2014 11:32

    пантера

    Изумительная теория!
    Все верно, однозначно - ПМС - целесообразный фактор естественного отбора. Интересно другое. Если этот синдром существует так давно, и является по сути фактором, отвечающим за жизнестойкость человеческого племя, он лишний раз подтверждает и обосновывает существовавший ранее матриархат. Не способен - свободен. То бишь, женщина решает - кого оставить, а кого отстранить. Кто платит, тот и заказывает.
    Учитывая, что история движется по спирали, все постепенно возвратится на круги своя, матриархат неминуем. Готовьтесь, мужички.

  • 15.08.2014 18:30

    Бабушка Мария

    В "древних, так и в современных племенах" женщина принадлежит тому, кто может прокормить её и детишек, а заодно и набить морду конкуренту. А способного этих детишек "сделать" она всегда найдёт. У большинства народов существуют или существовали соответствующие обычаи, одновременно служившие и обогащению генофонда замкнутой популяции.
    В крайнем случае всегда найдутся сироты, которых всегда больше, чем бездетных семей.
    Есть ещё возможность "отобрать" детёныша у самки низшего ранга, усыновить ребёнка бедной родственницы, и т.п.
    Ценность здорового детёныша для группы столь велика, что нам, самкам, вообще-то всё равно, откуда он взялся. Может поэтому мы утратили способность на взгляд определять родителей детёныша, как могут шимпанзе, например.

  • 20.08.2014 12:23

    Илья

    Не сходится. Если посмотреть на примитивные племена, то разведёнки (если таковые вообще существуют) никому не нужны и нередко остаются одинокими. Вдова - ещё куда не шло, но взять замуж "склочную бабу" ©, которую выгнал собственный муж...

    (Пантера, древний матриархат остаётся неподтверждённой теорией.)

  • 01.12.2014 22:28

    Павел

    Ерунда какая :)

    Куда ж ты денешься из племени-то :) Как он себе представляет древнюю жизнь? Одна-одинешенька в чистом поле? Ага, ага.

    А вот про распознавание родителей - интересное наблюдение, Мария. Как и про разницу между обладанием самкой и отцовством :)

    Вот у слонов, например, башню в брачный период рвет :) Ну они, положим, бивнями друг дружку мутузят, может им агрессия и нужна :) Может, и у человеков так - а что, одни плюсы :) Чего время даром терять - коли зачатие невозможно, то чего зря трахаться :) Лучше это время стать агрессивной :) А чо :) Двойная польза - и на самцов силы зря не надо тратить, отгонять и других самок закошмарить, коли статус позволяет - глаз да глаз нужон - а ну как они вместо тебя размножаться начнут? :)))

    Вывод - альфа-самка с ПМС получает эволюционные преимущества. А то, что она при этом моногамна - так это тот дурак придумал.

  • 01.12.2014 22:30

    Павел

    А нету моногамности - так и отгонять никого не надо-тъ :) Оно ужо само как-нибудь решится - кто там бесплодный али как :)

В возрасте 6 лет Александра Янчарска потеряла сознание из-за гипоксии и с тех пор не просыпалась
«МедНовости» представляют обзор последних событий в области здравоохранения
Документ будет принят в течение 2016 года
Бактерия устойчива к соли, но ученые выяснили принцип действия этой защиты
Высокотехнологичное устройство зарубежного производства клиника получила бесплатно на один раз
Они нашли микроРНК, которые могут помочь запустить этот процесс