"Вся антинаркотическая паника - это игры взрослых"

Владимир Менделевич, фото из личного архива
22 апреля 2011 года, 20:06
Комментировать

В ближайшее время российские школьники начнут проходить тестирование на употребление наркотиков. Нововведение получило одобрение на самом высоком уровне. Согласно разъяснениям Минздрава, тестирование будет двухэтапным: сначала – выявление среди учеников группы риска, затем – проверка на наркоманию среди детей, отнесенных к этой группе. Тестирование, как обещают, будет добровольным, а его результаты не будут доступны ни учителям, ни правоохранительным органам. Однако смысл его, как поясняют те же чиновники, заключается в том, чтобы как можно раньше выявить малолетних наркоманов. Сомнениями относительно продуктивности новых антинаркотических мероприятий поделился с нами эксперт Всемирной организации здравоохранения, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой медицинской психологии Казанского государственного медицинского университета Владимир Менделевич.

Есть ли смысл в тестировании школьников на наркотики?

Государству важно знать, кто из подростков употребляет незаконные психоактивные вещества. Говорят, что данная инициатива вводится прежде всего в интересах детей и родителей. Напомню: сегодня родители имеют возможность самостоятельно провести тестирование своего чада, если у них есть какие-то подозрения. Мультитесты на разные наркотики можно купить в любой аптеке. Они действуют по тому же принципу, что и тесты на беременность.

Другой вопрос - почему так мало родителей этим пользуются? Наверное, потому, что думают - «оскорбив подростка подозрением», заставив того пройти тестирование, они рискуют потерять его доверие.

Получается, добровольное тестирование в школе для родителей смысла не имеет. А как соотносится с законом обязательное тестирование?

По закону, до пятнадцатилетнего возраста на любую медицинскую процедуру (а тестирование — это медицинское освидетельствование, экспертиза) требуется согласие родителей или опекунов, а после 15 лет — только согласие самого подростка. То же самое касается информации о результатах тестирования: до 15 лет жизни ребенка ее могут получить от врачей и родители, и ребенок, после — только подросток.

Данные Национального научного центра наркологии МЗСР

Следовательно, закон прямо запрещает проводить тестирование без добровольного согласия подростка старше 15 лет. Да и в Конституции РФ утверждается, что человек имеет право на здоровье, но на него не накладывается обязательство быть здоровым.

Все говорят, что тестирование будет анонимным, и его результаты будут известны только родителям. Такое возможно в российских условиях?

Это лукавство сторонников тестирования! Если они хотят всех в обязательном порядке тестировать за «народные средства», то уж точно не для того, чтобы не иметь после этого никакой информации.

Отмечу, что для государства тестирование на наркотики - крайне затратная процедура. В Татарстане тестирование школьников на употребление наркотиков проводилось в течение пяти лет. Мы провели исследование и подсчитали, что на одно выявление случая употребления наркотиков требуется более 70 тысяч рублей.

Понятно, что правоохранители рассчитывают получать результаты тестирования. Также не секрет, что врачебная тайна в нашей наркологии практически не соблюдается. Для ФСКН любая медицинская информация легкодоступна.

Чем чревато отсутствие анонимности?

Обращение в государственные наркологические учреждения нашей страны, к большому сожалению, сопряжены с рядом поражений в правах для пациентов любого возраста. Если подросток будет признан больным наркоманией и поставлен на учет, он, например, не сможет получить водительское удостоверение. Кроме того, во многих учебных заведениях от молодого человека могут потребовать справку от нарколога.

Данные Национального научного центра наркологии МЗСР

Известно ли о международном опыте подобных тестирований? К чему они привели?

Мне не известно ни одного государства, которое пошло бы на нарушение прав личности и ввело бы обязательное тестирование для школьников и студентов. Презумпция невиновности — непреложный закон. Ведь в школах принудительно не выворачивают карманы! При этом тестирование, в той или иной форме, существует в некоторых учебных заведениях. При поступлении в них, подросток подписывает договор (устав) и обязуется не принимать наркотики. В уставе может быть прописано, что руководство учебного заведения имеет право в случае веских оснований провести недобровольное тестирование на наркотики, и факт употребления может стать основанием для исключения. Получается, что сам подросток добровольно принимает условия.

Верите ли вы, что антинаркотическая пропаганда подействует на подростков?

Наши подростки довольно хорошо представляют, что такое наркотики. По данным социологических исследований, почти треть школьников пробовали «травку». Что касается действительно трудных подростков - почти никто из них газет не читает и новости по телевизору не смотрит. Так что вся антинаркотическая паника - это игры взрослых.

На первом этапе тестирования в школе предлагается выявлять несовершеннолетних, которые входят в группу риска. Какие подростки имеются в виду?

По критерию употребления наркотиков все дети входят в группу риска, поскольку они сталкиваются в школе, на улице, в клубах с теми, кто употребляет наркотики. А для формирования зависимости необходимы определенные личные качества. К ним относятся инфантилизм, повышенная внушаемость, склонность к подражательному поведению, страх быть покинутым, эгоцентризм. Эти качества приводят к зависимости, а от чего именно – во многом, дело случая.

Эффективно ли тестирование подростков на употребление наркотиков посредством опроса? Насколько трудно такой тест «обмануть»?

В настоящее время существуют психологические методики, которые позволяют выявлять склонность к зависимому поведению. Это — не анкета с вопросами "употребляешь — не употребляешь". В тестах вопросы сформулированы так, что для подростка, как правило, трудно понять, о чем может говорить положительный или отрицательный ответ. Кроме того, существует так называемая "шкала лжи": проверяющие вопросы. По ответам на них понятно, врет человек или нет. Если врет, тест считается недостоверным. При этом, теоретически обмануть можно любой тест. Не только опрос.

В начале 2011 года директор Национального научного центра наркологии Минздрава Евгения Кошкина заявила о том, что в России закончились деньги на изучение потребления наркотиков среди подростков. По словам Кошкиной, в 2010 и в 2011 годах российские власти прекратили финансирование международного исследовательского проекта ESPAD (European School Survey Project on Alcohol and Other Drug), охватывающего школьников в возрасте 15-16 лет. В Министерстве здравоохранения и социального развития заявили, что ничего не знают об этом исследовании.

Можно подменить и биологическую жидкость. И вскрыть обман крайне сложно. В теории возможно провести специальный углубленный анализ с этой целью, но это дорогое удовольствие.

Стоит задуматься над другим. Ну, уличили мы подростка в том, что это его моча и что он употреблял наркотики. Что дальше? Он же всё будет отрицать! Вопрос не в организации безошибочного тестирования, а в формировании доверия между взрослым и подростком. Без этого никакая профилактика не будет эффективной. А страх перед тестированием – плохой спутник профилактики.

Как родителям определить, что ребенок принимает наркотики?

Это элементарно! Надо заглядывать ребенку в глаза. И в прямом и в переносном смысле. Первый признак употребления наркотиков — изменение зрачка. Он становится широким или, напротив, узким, и слабо реагирует на свет. Кроме того, употребление наркотиков изменяет эмоциональность подростка. Начинаются резкие перепады настроения, нарушается структура сна — например, он спит допоздна.

Какие наркотики сегодня наиболее часто используются подростками? Какие наиболее опасны?

Как правило, подростки чаще употребляют каннабиноиды (траву, анашу, марихуану) и так называемые «клубные наркотики» («экстази» и другие психостимуляторы). Все психоакатвиные вещества опасны по-своему. Так, алкоголь вреден для печени, табак – для легких, амфетамины и экстази - для психики, а опиаты (героин) быстро приводят к зависимости.

Что вы скажете о доступных в аптеке лекарствах, которые употребляют в качестве наркотика?

К ним, в основном, относятся кодеинсодержащие препараты. Кодеин не только обезболивающее, но и опиоид. Это вещество из той же группы, что и героин. Зависимость от них схожая и лечение - тоже. (Среди таких препаратов – "Терпинкод", "Нурофен –плюс", "Седалгин нео", "Каффетин", "Пенталгин" - ред). Подростки, не имеющие признаков наркомании, редко их употребляют.

В чем особенность лечения подростков?

В данном случае упор делается на психолого-педагогические меры. Но вообще, если у подростка обнаружены признаки наркозависимости, то по клиническим признакам это такая же болезнь, что и у взрослого. Различия в лечении непринципиальны.

Если ребенок попробовал наркотик, повод ли это «бить тревогу»? В каких случаях достаточно родительского внушения, а в каких необходимо обращаться к врачу?

Во-первых, не надо пугаться! Попробовать наркотики еще не означает стать наркоманом. Ведь не все, кто попробовал алкоголь, стали алкоголиками. Если вы узнали, что ребенок употребляет наркотики — поговорите с ним. Важно понять причины, которые его к этому побудили, и степень зависимости.

Если у вас есть психолог, которому вы доверяете, и который сможет корректно, профессионально, но жестко пообщаться с вашим ребенком — обращайтесь к нему. Но если вы обнаружили у ребенка признаки наркозависимости, синдром отмены (ломки) — бегом к наркологу!

Поделиться

Лучшие комментарии

  • 28.04.2011 18:57

    nark

    Не знаю, стал бы я наркоманом, если бы на втором курсе института не спал от скуки на лекциях. А преподавал "военку" у нас один майор. И вот он втемяшил себе в голову что я принимаю наркотики. Длинные волосы, тёмные очки, джинсы... а на дворе СССР. Слово за слово и перед летними сборами майор такр раздухарился что сказал чтобы я принес ему справку что я "не наркоман". Можете себе представить, когда я пришел в студенческую поликлинику и запросил дать мне справку что я не являюсь наркоманом. "не бывает дыма без огня" заключил терапевт и направил меня на... освидетельствование в наркологию. Разумеется, в то время были только визуальные осмотры и собеседование. Седой нарколог спросил меня какую музыку я слушаю, какие в жизни интересы... Даже осмотрели на предмет инъекций. Нашли свежий шрам возле кисти от ожога. В результате в заключении было рекомендовано "стационарное обследование". Разумеется, в психиатр.отд. Я отказался. Концовка - меня выперли.Я "решил отомстить"-"попробывал наркотик".

  • 30.04.2011 16:48

    Зелёный Тролль

    >Андрей
    >Расстрелять, "Во-первых, не надо пугаться! Попробовать наркотики еще не означает стать
    >наркоманом."
    >За одну только эту фразу его надо расстрелять.

    Андрей, а давайте вы не будете тут указывать, что и с кем надо сделать?
    Вы вообще кто такой, чтоб заявлять, что кого-то надо расстрелять? Вы-то кто?
    Что вы вообще в жизни-то сделали полезного?
    Идите, купите ствол и пристрелите, сядьте, отсидите, если считаете своё желание его убить праведным. А то развелось бойцов по переписке. Пустозвоны.
    Бодливой корове бог рогов не дал.

  • 20.10.2011 12:00

    Врач нарколог Валиуллин Рустэм

    Полностью согласен с автором статьи. Я сам участвовал в этих самых "проверках". Бред полнейший, врачи годами сидят в институтах и школах и занимаются никому не нужным делом! Врачи наркологи бегут от этой "работы"! В то время, пока наркологи проверяют на 5 (пять) наркотических веществ в школе, на улице торгуют легалкой! Последний № легалки 307! И ни одна из них тестом не определится! Так что данная деятельность не только бесполезна, но и представляет реальную угрозу, тем что отвлекает от настоящей проблемы! Да и стоимость этой "деятельности" обходится порядка 30 000 000 в год из нашего с вами бюджета.За 5 лет 150 миллионов руб. И это только затраты на тесты, не считая оплаты "труда"!... А ВОЗ, как говориться, и ныне там!

Комментарии (61)

  • 23.04.2011 00:57

    adv

    Результаты тестирования, как и все в России, будет использовано против ребенка и его родителей! В качестве компромата этими данными полицмены и антинарко-полицмены будут шантажировать родителей и вербовать детей и подростков!
    Коррупция в нашей стране - принцип и способ существования любого чиновника, компромат и информация - это важнейший коррупционный механизм, а также механизм управления граждан методом подавлением и манипулирования.

  • 23.04.2011 20:57

    против наркотиков

    Мистер Менделевич, не прикрывайтесь правами ребенка. Любой способ снизить вероятность начала употребления наркотиков хорош. Страна и так уже вымерла. Если он будет твердо знать, что его проверят, то выше вероятность отказа. Проверку нужно сделать обязательной на 100%! Медведев - молодец! Говорю как отец.

  • 23.04.2011 23:46

    and

    Дайте людям нормальные условия жизни - работу,жильё,достойную человека зарплату и проблема алкоголизма и наркомании отпадёт сама собой.

  • 24.04.2011 22:38

    adv

    Записанту под ником :"против наркотиков": какой же вы родитель, если не знаете уптребляет ли ваш ребенок дурь или нет? Неважный вы родитель! Вы не смогли найти ребенку занятость, вы невнимательны к нему и его нуждам, вас он не любит, т.к. боится с вами делиться проблемами. Если выявят, что ваш ребенок пробовал дурь, это вам ничего не даст, т.к. вы его, предположим, накажете, высечете, а затем ваш ребенок поймет, что он вам еще более не нужен! И дурь повторится!
    ЗАЧЕМ ТЕСТИРОВАТЬ ДЕТЕЙ, господин Глава НАРКОТА-Комитета? ВЫ не справляетесть со своими обязанностями: в школу наркоту приносят троговцы, потому что вы их не умеете ловите, или не хотите! ПРЕКРАТИТЕ ТОРГОВЛЮ В ШКОЛЕ ДУРЬЮ и НИКОГО НЕ НАДО БУДЕТ ИССЛЕДОВАТЬ, НАШИ ДЕНЬГИ НЕ УЙДУТ В ТРУБУ НА ИССЛЕДОВАНИЯ!

  • 25.04.2011 04:09

    Бука

    Вместо РЕАЛЬНОЙ борьбы с наркоманией - ужесточение наказания для распространителей (вплоть до смертной казни и конфискации имущества), пресечения завоза на территорию страны наркотиков (пограничники, таможенники, агентура), мер наказания производителей (вплоть до ракетных ударов по чужой территории - как обещали) мы воочию видим ИМИТАЦИЮ, или так называемый "одесский шум" - "тестирование" и прочую ерунду на высшем уровне. Неужели ОНИ не видят, что все их "меры" - это мелкая борьба со СЛЕДСТВИЯМИ, но никак не с ПРИЧИНОЙ. И ЭТО характерно для всего, что якобы "пытается делать" правящий в России "тандем" и их безмозглые прихлебатели разных рангов.

  • 25.04.2011 17:19

    Владимир Смагин

    Хоть один умный человек нашелся. Тестирование на наркотики всех подростков - нарушение прав человека, презумпции невиновности и российских законов. У Медведева проскакивают иногда откровенно бредовые и глупые идеи.

  • 25.04.2011 20:26

    Будущий пенс.

    Я не понимаю, на кой черт вообще с наркоманией бороться ? Если вы заметите, то до 60 лет наркоман крайне редко доживает, вот оно и решение выплаты пенсий и очередей в поликлиниках.

  • 26.04.2011 12:31

    Миха

    Очередная предвыборная акция. Народ хотят отвлечь от повышения цен на всё и показать, что нами (народом) власть интересуется. Раньше в такое время Ленина хоронили, потом обсуждали предложение о многожёнстве. Теперь вот, тестирование на наркотики. Только лишь бы не обсуждать темы повышения цен на бензин (с чего вдруг они повысились?), на продукты, ЖКХ... А вы всёрьёз думаете, что о нас заботятся:)

  • 26.04.2011 13:00

    русский

    а против наркотиков 2057 - он только говорит как отец, но на самом деле он не отец. без проверки не знает, употребляет его ребенок или нет. это затихаренная мразь, а не отец. наглый, врущий нормальным людям в глаза враг народа. кто поддерживает БРЕД о проверке детей, вместо борьбы с торговцами - тот мразь и враг народа.

  • 26.04.2011 14:28

    Атец

    Не похоже это на предвыборное действие... Скорее создание базы данных для передела сфер влияний нарокбаронов, которая будет создана за счет госбюджета.

  • 26.04.2011 19:56

    Skazka

    Контролировал, контролирую и буду контролировать своего ребенка. Она об этом знает и относится к этому как к восходу и закату солнца. По началу брыкалась - сейчас говрит спасибо - уберег.
    Это к в вопросу о самоустранении родителей и ущемлению подростков.
    Позор родителю, не знающему где и с кем проводит ребенок время, от кого и за что получает деньги (вещи), не знает что у него в душе, карманах, какие сайты он посещает и о чем там говорит.
    Я это знаю и мой ребенок знает что я это знаю и мы с ней посешаем одни и те же рок фестивали, читаем одни и те-же книги, смотрим одни и те-же фильмы, и её друзья - мои друзья! Им это приятно, и мне радостно.
    А лапша про ущемление чего-то там - это в пользу бедных и ОЧЕНЬ ленивых (либо очень богатых и очень себяединстеннолюбимых). Не найти конкта с родным ребенком - это надо очень постараться! Ну просто забыть о его существовании. Пусть школа или что-то там такое (желательно заграничное и очень частное и самое лучшое и всё в орденах) раз....с

  • 27.04.2011 09:57

    Просто так

    Те люди, которые ратуют за обязательное тестирование - идите убейтесь. Вы реально не видите леса за деревьями. И как многие тут правильно выразились, необходимо бороться с причиной, а не следствием. Такие эксперименты уже проводились, если не лень то ознакомьтесь с результатами, узнайте сколько денег надо, чтобы выявить одного человека. Может быть тогда вы поймете, что это лишь очередной попил бабла и пускание пыли.
    Родители, которые растят своих детей в атмосфере тотального контроля - идите туда же.
    Дети имеют такие же права, в частности право на личную жизнь свою. И не контролировать надо, а воспитывать нормально тогда вопросов таких просто не возникнет. Попытками тотального контроля вы лишь развиваете в человеке умение лгать и изворачиваться. А рыться по карманам и следить за каждым шагом это низко. Если это ваш единственный метод воспитания, то это реально грустно...

  • 27.04.2011 10:03

    Просто так

    И вообще, коли уж на то пошло, то сей законопроект резонно будет обкатать на законотворцах наших, ведь трезвость людей, принимающих ключевые для страны решения тоже немаловажна, согласитесь. Интересно было бы посмотреть на реакцию чиновников разных рангов, в частности того же печально известного ГосНаркоКортеля, когда их заставят принудительно проходить тестирование. Почему-то подозреваю, что данная инициатива не пройдет...

  • 28.04.2011 00:09

    Доброцветов М. В.

    Менделевич - один из лучших психиатров современной России, а что его мнение не совпадает с мнением царя, не основание лить на него грязь.

  • 28.04.2011 10:38

    СК

    "Дети имеют такие же права, в частности право на личную жизнь свою. И не контролировать надо, а воспитывать нормально тогда вопросов таких просто не возникнет."

    Детей видимо нет? Вы думаеты что только Вы принимаете участие в воспитании детей? Почему тогда наркоманы есть и в благополучных семьях? Что не так?

  • 28.04.2011 13:32

    Krot

    Контроль своего ребенка в том числе и есть один из пунктов в его воспитании. Ребенок может иметь свои права только тогда, когда у него будут и свои обязанности и ответственность и - что самое главное - он их будет осознавать и принимать. Про ребенка до 15 лет об этом и говорить смешно. А младше 21 года у него есть лишь смутного представление об обязанностях (тут от воспитания зависит) и ни какого представления об ответственности. Зато выше крыше знаний о своих правах. А то у нас многие тут любят поговорить о правах и совершенно забывают об обязанностях и ответственности. Это делают только растлители детей. Типа имеешь права сам выбирать принимать наркотики (алкоголь, сигареты и т.п.). Это бред. Он имеет права выбирать только тогда, когда будет полностью знать и - что самое главное - осознавать, что наркотики (и т.п.) - это зло, и что этот выбор равносилен смерти. Вот тогда и можно говорить и каком-то праве. Только это уже будет не ребенок а сознательный человек.

  • 28.04.2011 16:49

    станислав

    пока наше правительство борется со следствием а не причиной проблемы все это бесполезно значит это кому то нужно всему есть обьяснения кругом замешены бешеные деньги кто то в зтом имеет свой интерес глупо принимать меры какой либо борьбы с наркотой если такой не ведется вообще одна только фикция а международный опыт давно показал свою несостоятельность в этом вопросе

  • 28.04.2011 18:31

    Krot

    "...глупо принимать меры какой либо борьбы с наркотой..."

    По-моему, гораздо глупее не принимать никаких мер для борьбы с наркотой. Потом, я бы советовал сначала прочитать документ, о котором идет речь, а потом уже говорить про "...борется со следствием а не причиной..." и "...если такой не ведется вообще одна только фикция...". Тогда бы вы увидели, что там говорится и о распространителях и о поставщиках. А про "...международный опыт давно показал свою несостоятельность в этом вопросе..." я бы советовал посмотреть, например, на Китай.

  • 28.04.2011 18:57

    nark

    Не знаю, стал бы я наркоманом, если бы на втором курсе института не спал от скуки на лекциях. А преподавал "военку" у нас один майор. И вот он втемяшил себе в голову что я принимаю наркотики. Длинные волосы, тёмные очки, джинсы... а на дворе СССР. Слово за слово и перед летними сборами майор такр раздухарился что сказал чтобы я принес ему справку что я "не наркоман". Можете себе представить, когда я пришел в студенческую поликлинику и запросил дать мне справку что я не являюсь наркоманом. "не бывает дыма без огня" заключил терапевт и направил меня на... освидетельствование в наркологию. Разумеется, в то время были только визуальные осмотры и собеседование. Седой нарколог спросил меня какую музыку я слушаю, какие в жизни интересы... Даже осмотрели на предмет инъекций. Нашли свежий шрам возле кисти от ожога. В результате в заключении было рекомендовано "стационарное обследование". Разумеется, в психиатр.отд. Я отказался. Концовка - меня выперли.Я "решил отомстить"-"попробывал наркотик".

  • 29.04.2011 10:22

    Проходил мимо

    ... Как хотите, а европейская статистика лигалайза фиксирует снижение преступности, и собствено наркозависимых... И никакого апокалипсиса. А так же пополнение бюджета и прочее и прочее... Что можно ждать от прогнившей насквозь власти? Антинаучные подходы естественно дадут извращенный результат;)

  • 29.04.2011 16:37

    Stentor

    Никакие мероприятия и деньги потраченные на них не приведут к сокращению наркомании и распространение наркотиков пока есть спрос,который рождает предложение.Можно вводить поголовное тестирование, можно громить лаборатории,сажать наркодилеров, но пока общество и государство не научит своих детей говорить "нет" результата не будет.Спрос родит новых производителей, новых наркодилеров и т.п.На мой взгляд необходимо в качестве одного из мероприятий начать издавать общероссийскую газету(рабочее название "Игла") в которой бы печатались бы материалы по правовым вопросам наркомании, медицинским последствиям употребления наркотиков всех видов,интервью с бывшими наркоманами нашедшими в себе силы покончить с наркозависимостью,методы борьбы с наркоманией в различных странах.Также считаю. что наркодилерам неоходимо давать пожизненное заключение,а лучше предавать их публичной смертной казни,чтобы другим неповадно было.

  • 29.04.2011 17:13

    Зелёный Тролль

    Всё им надо кого-то казнить, кого-то как ущемить, проверить мочу, кровь, диаметр ануса. И, непременно, самоутвердиться через подобный публичный посыл. Они тут решают, что и с кем надо сделать. Какие ничтожные мелкие душонки, однако.
    Вот мне наплевать на то, что кто-то ширяется или бухает непросыхая. Это выбор ширяющегося-бухающего, и ему от этого дохнуть. Для меня главное, чтоб такой не представлял опасности ни для меня, ни для моего окружения.
    Себестоимость наркоты ничтожна, копейки. Вся рыночная стоимость складывается только из риска торговца быть посаженым. Выше риск - выше цена. => Выше вероятность грабежа нарком на кумарах вас или вашего ребёнка.
    Можно утверждать, что будет меньше новых нарков из-за таких проверок. Это не совсем так. Во-первых каждый ребёнок будет знать, что есть такая штука как наркотики. И что взрослые их запрещают. И бухло запрещают, и порнуху, и прочее. Значит и в этом есть кайф, и надо попробовать. Уже потом, после школы.

  • 29.04.2011 17:19

    Зелёный Тролль

    [2]
    Во-вторых, даже без наркоты, есть чем удолбиться при желании. Начиная от аптеки, заканчивая бензином, и клеем.
    Да, алкоголь тоже никто не отменял. Ну, сопьётся, всё равно будет докучать окружающих своими выходками, будет влезать в долги, которые не в состоянии будет вернуть, и потом всё равно подохнет от убитой печени, почек и сердечно-сосудистых заболеваний. Просто процесс растянется по времени в несколько раз.
    Кому-то нужен муж-алкаш? Или работник-алкаш?

  • 29.04.2011 17:31

    Зелёный Тролль

    [3]
    По мне так лучше ввести деление всего списка №1 запрещённых к обороту веществ по степени вреда потребителю и окружающим. Ввести социальный статус наркомана, закрыть им доступ к технике, оружию, рабочим местам, где могут по невнимательности или в неадекватном состоянии причинить существенный ущерб.
    И снабжать их тем, что им нужно. В специально отведённых местах. Без возможности вынести что-либо с собой.
    Безусловно, с алкоголем надо поступить похожим образом. Это - наркотическое средство.

  • 29.04.2011 17:53

    Krot

    "...европейская статистика лигалайза фиксирует снижение преступности..."
    Ага, особенно в Голландии. Конечно статистика фиксирует снижение, ведь никто не оформляет эти преступления, т.к. сотрудники правоохранительных органов сами "покуривают" прям при исполнении. Вы лучше посмотрите на статистику миграции в этой стране (как в нее так и из нее) - тогда обратите внимание, что всякая шваль туда едет а коренные жители от туда уезжают, т.к. работать и жить там стало не возможно. И еще, а почему не приводите в пример те же США с его законодательством в отношении наркотиков? И про какой вообще европейский опыт леголайза идет речь, можно по-подробнее?

    Не пойму: "...кого-то как ущемить, проверить мочу, кровь..." и "...Ввести социальный статус наркомана, закрыть им доступ к технике, оружию, рабочим местам..." Сами говорите про деление в соц. статусе и сами же против выявления наркозависимых и ущемления. Где логика или это разные люди пишут?

  • 29.04.2011 17:57

    Krot

    Опять же "...Никакие мероприятия и деньги потраченные на них не приведут к сокращению наркомании..." и "...необходимо в качестве одного из мероприятий начать издавать общероссийскую газету(рабочее название "Игла")..." Это вообще в одном посте идет одно за другим. Получается, что любые мероприятия бесполезны, поэтому давайте устроим мероприятие?

  • 29.04.2011 18:21

    Зелёный Тролль

    >Krot
    Противоречия тут нет. Граждане предлагают устроить очередное бессмысленное попирание чужих свобод. Оно не даст результата. Можно до упора ужесточать, закручивать гайки, это приведёт только к ничтожному прирощению процента эффективности действий, и неоправданному росту затрат на это приращение.
    То, что сейчас делается - это попытка запирания сортира на ключ с целью борьбы с диареей.
    Статус же наркомана человек мог бы получать добровольно, без проверок. Пришёл, подписал бумаги. Никто силком не тянет. Есть свобода выбора. Никакого насилия.
    И главное, что нет причин нарку подсаживать своё окружение на геру с целью иметь возможность перепродать и навариться себе на дозу.

  • 30.04.2011 08:46

    Виктор

    У чиновников от здарвоохранения, как и у все чиновников в России, не хватает главного - практики. В упарвляющей вертикали, как и во всей стране, сидят случайные люди (сватья, братья, подхалимы, угодники и т.п.) или теоретики не сделавшие ни одного действенного практичекого шага. Они даже задуматься (не говоря уже о способности проведения анализа) не в состоянии, что борьба со следствиями БЕСКОНЕЧНА без выявления и устранентя причин создавшегося положения дел. БЕЗДАРИ У РУЛЯ. И печально то, что они уже во всю себя воспроизводят. Система способствует.
    Всему есть причина и наркомании тоже.

  • 30.04.2011 09:27

    ****

    Я не понял: это что,каждое утро в школе будет начинаться со сдачи анализов?

  • 30.04.2011 16:04

    Колобок

    Виктор. И какая же на ваш взгляд причина в наркомании? безусловна соглашусь с вами про бездарей у руля, но думаю и даже уверена, что причина отнюдь не только в этом!!

  • 30.04.2011 16:48

    Зелёный Тролль

    >Андрей
    >Расстрелять, "Во-первых, не надо пугаться! Попробовать наркотики еще не означает стать
    >наркоманом."
    >За одну только эту фразу его надо расстрелять.

    Андрей, а давайте вы не будете тут указывать, что и с кем надо сделать?
    Вы вообще кто такой, чтоб заявлять, что кого-то надо расстрелять? Вы-то кто?
    Что вы вообще в жизни-то сделали полезного?
    Идите, купите ствол и пристрелите, сядьте, отсидите, если считаете своё желание его убить праведным. А то развелось бойцов по переписке. Пустозвоны.
    Бодливой корове бог рогов не дал.

  • 30.04.2011 17:34

    Зелёный Тролль

    >Андрей
    >НИ ОДИН нарик периода СССР не смог дожить до наших дней.

    Вы ещё и откровенный лжец, оказывается. Я _лично_ знаю человека, который начал употреблять ещё в начале 80х, и он жив. Он имел неосторожность вписаться в семью нарков и два года сидел на чёрном. Потом слез. Сейчас ничего сильнее грибов, травы и пива не употребляет. Так что ваше утверждение ложно.

    >у "попробовавшего" жизнь коротка, 3-5 лет максимум.
    Пробовавшего что именно? Траву?
    Скажу за себя - познакомился с синтетическими опиатами 12 лет назад. Наркоз ими ставили. Желания продолжить не было. И как-то живу, не обламываюсь.

  • 30.04.2011 19:00

    Виктор

    Колобку.
    Одна из основных составляющих причин наркомании - окружающая действительность, а это, так уж получается, плод деятельности чиновничьей гвардии, неспособной уплавлять страной. Наркомания процветает либо среди населения на которое власть имущим глубоко наплевать, либо среди благополучных семей, в которых (по разным причинам) родителями детям уделяется мало внимания (наследственность , вряд ли сильно изменилась). Сознание ребенка формируется в среде которой ребенку приходится пребывать. То на сколько ребенок устойчив к негативу зависит, в первую очередь, от родителей закрадывающих основы в процессе формирования души. Получется, что там где родителям не до детей формированием сознания занимается - СОЦИУМ, в котором они пребывают оставшееся время.

  • 30.04.2011 21:11

    Зелёный Тролль

    >он познакомился и не скрывает, так почему остальных нариков надо прятать?

    Во-первых, Андрей, кроме того, что вы лжец, как мы это только что выяснили, вы еще - невежда и хам. Вы меня только что обозвали наркоманом, хоть я им и не являюсь. Желаю вам, чтобы персонально вас прооперировали без наркоза. Часика 2-3 порезали ваше мясцо и посверлили кости, может быть после этого до вас дойдёт, чем отличается опиатная наркомания от медицинского применения опиатов.

    >Там сейчас что-то говорят про уголовную ответственность за употребление (т е тюрьма).

    Не более, чем популизтские бла-бла-бла перед выборами.

    >Так вот, общественное презрение - гораздо более мягкое и более действенное наказание,
    > сдерживающее.

    Наркоман плевать хотел на чьё-либо презрение.

    >А расстрел все-таки эффективнее.
    Почему-то мне кажется, что вы оружие даже в руках никогда не держали.
    Я таких узнаю по подобным истеричным визгам. Обычный метросексуал, гавкающий заученный лозунг с целью поднять себе репутацию. Смешно.

  • 30.04.2011 21:15

    Зелёный Тролль

    Кстати, Андрюша, тут на меня отровение снизошло, я всё понял, и сейчас о вас подробнее напишу.

  • 30.04.2011 21:36

    Зелёный Тролль

    Так вот, Андрюша. Есть такие маленькие никчёмные людишки. Они, конечно, подсознательно понимают, что они никчёмны, и поэтому предпринимают некоторые действия, чтобы поднять себе самооценку. Одно из них - гавкать лозунги. Ну, кто лозунги опровергать будет? Глупое же занятие. Даже если лозунг бессмысленный, его опровергать дольше, чем прочитать и запомнить. Лозунг компактен и усваивается за одно прочтение. И пока его опровергаешь, появляется несколько новых придурков, которые этот же лозунг начинают гавкать. Так что дело в придурках.
    Популярность подобных лозунгов тоже понятна. Это - зависть. Они же "кайфуют", а гавкающие добровольно воздерживаются. Потому надо себя убедить, что их век недолог и они неминуемо перейдут с травы на геру и сдохнут через несколько лет. А если выяснется, что есть те, кто нормально живёт, то это для гавкающих - личная трагедия. Они-то воздерживались, не "кафовали". И что примечательно, как раз гавкающие и перейдут с травы на геру и двинут кони. Скорее бы.

  • 01.05.2011 21:17

    николай

    Пропаганда наркотиков
    Пользователи рунета активно создают группы, пропагандирующие наркоманию, где открыто заявляют о своих пристрастиях.
    Участники подобных групп не только делятся опытом, но и агитируют за то, чтобы пользователи, зарегистрированные в группах, приглашали других юзеров. За это даже предлагается плата. Кроме того, во многих группах статьи о наркотиках – история употребления, воздействие и свойства – написаны НАУЧНЫМ ЯЗЫКОМ, с указанием фактов и статистических данных.
    Создается впечатление, что группу создал не обычный пользователь, подросток, ради забавы, а умный взрослый человек, задача которого – целенаправленная пропаганда наркотиков в сети.

  • 03.05.2011 08:11

    деда Юра

    "Если подросток будет признан больным наркоманией и поставлен на учет, он, например, не сможет получить водительское удостоверение." - т.е. пусть рулит, что-ли?

  • 04.05.2011 17:19

    mr Bong

    >Андрей
    >НИ ОДИН нарик периода СССР не смог дожить до наших дней.

    да ладно! на работе мужик - 55 лет, лет с 20-25ти курит травку, не каждый день, но периодически, не пьёт, голова варит пипец! на нём весь завод держится, поскольку остальные в его возрасте уже спились

  • 05.05.2011 09:58

    Реалист

    Считаю что, легкие наркотики в частности марихуану и и ее производные давно пора легализовать, а ограничивать надо употребеление алкоголя, кто нибудь скажет мне о случаях когда покуривший человек зарезал друга или члена семьи или сбил на машине кого нибудь, во всем виноваты совдеповские стереотипы, да и вред здоровью от алкоголя и марихуаны несопоставим, так что господа демократы продолжайте взирать на алкогольную деградацию нации и ломать жизнь людям за коробок травы.

  • 05.05.2011 18:31

    Ya

    Мда... Ума то нет и у взрослых судя по некоторым комментариям. Контроль детей. Запретный плод сладок, еще кто-то не въехал? Это у вас из советсткого прошлого осталось, испортили восприятие мира адекватное. Дело в воспитании и внимании.
    По поводу легализации. Путь интересный, но не для России. Самоограничителя у нас нет. А про недейственность в других странах трындеть не нужно, не зная ситуации. У них в этом плане успехов намного больше чем у нас.
    "вот сначала травку куришь, а потом колоться будешь" - слушать смешно. Все можно, только в меру. За исключением тяжелых наркотиков, да хотя и легкие не всем пробовать стоит. Все зависит от того, на сколько человек адекватен. Некоторые культурно выпивают с друзьями, снимают стресс, другие спиваются. Может давно уже перенаселение планеты было бы без всех этих зол:)
    А проверка эта бред, никаких результатов кроме злоупотреблений со стороны силовиков и других нарушений прав человека человека не будет.

  • 06.05.2011 11:56

    Валентин

    К сожалению ушёл со своего поста главного нарколога РФ Николай Николаевич Иванец. На всех конференциях наркологов он валял этого клоуна в пуху. Идеи этого Лысенко от наркологии - легализовать наркотики и уничтожить25% населения страны.

  • 08.05.2011 10:51

    GREENPEACE

    Траву-легализовать!Тяжелые-пусть употребляют под
    присмотром врача.А то как в песне:
    "Все это похоже на разводку,
    наркотики-нельзя,но можно-водку!
    А я водку не люблю.Если у нас демократия-пусть каждый
    выбирает что ему по душе.А то под пули и в Чернобыль-
    можно,а травы курнуть нельзя.Мне больше 40,чего я только не видел.А из Андрюши-хороший кочеток получится!

  • 08.05.2011 19:50

    Cirno

    Мне почему-то показалось, что на самом деле, власть такими мерами пытается показать видимость борьбы с наркоманией в России перед своимирадикально настроенными гражданами и мировым сообществом, в то время как фактически, борьба с распространителями (особенно тех самых пресловутых «лёгких») наркотиков сейчас ослабляется, тем самым, de facto, в России уже начинается легализация наркотиков.

  • 08.05.2011 20:01

    Алекс

    Я вам так скажу. Кто не хочет - не станет. Воспитывать детей надо! Меня и моих друзей воспитали. Запрещать и не пущать - априори глупо. Это оборона, сторона, всё время сидящая в глухой обороне, неизбежно проиграет. Надо объяснять. Без скандала и не один раз. В 12 лет человек еще не осознает. В 16 - пора бы мозги включать. Дать почитать детишкам веточку "мулечников" форума disability.ru, показать десяток-другой роликов с ютуба, во что нарки превращаются. И если у чада в башке есть то, чем думать - выводы оно сделает, несмотря на кризис переходного возраста. И вообще, купите подростку скутер, желательно поубитее, и хороший набор инструментов - будет чем заняться по вечерам... ;)

  • 10.05.2011 11:42

    Лето

    Такие меры - это тоже самое, что с пожарами бороться повышением влажности воздуха. По эффективности такая же идея - тотальная дактилоскопия. Преступники от неё уклоняются,а нормальные люди вынуждены сидеть в очередях, собирать справки, вся эта бюрократия.
    Также и тут - от неё все будут уклоняться, что мешает собрать нормальную мочу в тюбик и носить в портфеле на случай проверки? Всё! Проблема решается элементарно! Или если видно, что проверка. внезапно свалить из школы под любым предлогом и потом сдать в поликлинике нормальную мочу?
    Я вон в школе когда учился, несмотря на обязательный медосмотр ни разу его не прошёл. Иной раз просто сваливал, иной раз тупо мы с ещё одним нежелающим заперлись в кабинете, сидели молча и не открывали.
    Толку от таких мер нет никакого. А проблем море - начнут везде требовать справки, на получение будут очереди, будет черный рынок липы, потребуется защита от подделок, море затрат для государства.

  • 10.05.2011 22:08

    удивлен числом нарик

    господа наркоманы, хватит воду толочь.
    http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/05/10/drugtest/

  • 11.05.2011 01:26

    Лето

    Подавляющее большинство - дебилы, которые думают, что это не они потом будут стоять в очередях и собирать справки и не из их налогов будет всё это оплачиваться. Кроме того, они просто не понимают низкую эффективность данном меры при таких затратах. поскольку наркоманы от неё смогут элементарно уклониться (запасной тюбик с мочой - и всё - не надо даже денег тратить).

  • 12.05.2011 18:06

    to-колобок

    Колобок, а вы не задумывались, почему в СССР не было этой заразы? Причины и физические и идеологические - границы с Афганом практически открыты,идет свободное хождение валюты, борьбы с распространением фактически не ведется,за то за это "честное" предпринимательство, которое приносит 1000% прибыли и убивает миллионы, наказания практически нет, а идея какая в нашей стране - светлое будущее для народа или набить побольше денег в свои карманы?!...
    Зато мы будем выявлять наркозависимых и трать на это большие деньги, которые могли бы пойти на возраждение экономики ..- уберите причину и не будет наркозависимых!

  • 12.05.2011 21:16

    всё проще

    Спросите у любого человека опустившегося на дно была ли у него цель в жизни. Возьмите к примеру бомжей - многие такими стали потому что по сути этого и хотели - ничего не делать и бухать. Если есть цель и ты к ней идёшь, то ты никогда не будешь делать вещи, которые тебе мешают её достичь. Есть одна парадоксальная вещь - многих людей с устойчивой жизненной позицией и целью, наркотики изменили в лучшую сторону. MDMA изначально использовался в психотерапии и давал поразительные результаты, но потом начиналось злоупотребление. Все пишут про героин, намного больше людей сидит на амфетамине и в отличие от героина деградируют медленно, сначала нюхают лет через 5 на иглу, хотя многие и продолжают просто нюхать для них это как зубы почистить - у вас даже мысли не возникнет, что он под чем-то...
    p.s. В органах давно и безуспешно проводятся тестирования на наркотики. Результата НОЛЬ. А страшно то, что человек может попробовал и понял что ошибся - а на нём клеймо "наркоман" и поломанная жизнь.

  • 16.05.2011 23:57

    Сергей Брин

    Сергей Брин
    Придумал вместе со своим другом Google, если вы не в курсе. Ну, а в принципе, еще имеет степень бакалавра Университета Мэриленда и степень доктора в Стенфордском Университете. Между прочим, мальчик из хорошей еврейской семьи: папа - профессор математике в том же Университете Мэриленда, мама - научный сотрудник НАСА. Женат на Энн Войжитски - выпускнице биофака Йельского Университета. Не скрывает, что идея "крупномасштабного гипертекстного интерне-поиска" пришла ему в состоянии наркотического опьянения после употребления гашиша. Недавно был избран в Национальную Академию Инженерии и получил Приз Маркони за "высшие достижения в области Инженерии". Как и Джобс, числится одним из самых состоятельных людей на Земле.

  • 16.05.2011 23:59

    Стивен Кинг

    Во-первых, его IQ - 175, при среднем показателе от 90 до 120. Кроме того, он написал полсотни книг, и добился такой популярности, какая не снилась до этого ни одному писателю на свете. Скажем, за свою карьеру он продал более 500 миллионов экземпляров своих романов, переведенных на все доступные языки мира. Один из самых ярых сторонников легализации марихуаны, не раз называвший антинаркотический закон "смехотворным", и заявлявший: "Я не только считаю, что марихуана должна быть легализована, но думаю, она должна стать народным промыслом". Теперь понятно, в каком состоянии он придумывал свои книги?

  • 17.05.2011 00:04

    Альберт Эйнштейн

    Альберт Эйнштейн
    Лауреат Нобелевской Премии, один из основателей теоретической физики, общественный деятель и гуманист, автор известной всем теории относительности, а так же более 300 научных работ и 150 книг и статей в области истории и философии, честно полагал, что марихуана в умеренных дозах намного лучше, чем алкоголь, потому что в отличие от спиртного, не разрушает человеческую личность. После переезда в США, стал одним из ярых противников закона о включении марихуаны в список запрещенных веществ, выдвинутый главой Бюро по борьбе с наркотиками Гарри Энслингером. Выступая в числе прочих противников закона в конгрессе, он произнес знаменитую речь о том, что запрет на употреблении каннабисосодержащих веществ влечет за собой упадок престижа правительства и снижение доверия к власти, а так же рост преступности.

  • 17.05.2011 00:17

    VRACH

    Да вы что,все эти люди могли бы быть опасными преступниками.Они в принципе и были больными,только им повезло и их отклонения принесли плоды.

  • 19.05.2011 18:41

    Al

    Наркоманию можно победить только одним способом: легализовать наркоту.
    При условии тотальной государственной монополии на продажу наркотиков.
    Наркотики продавать исключительно по наркоманским ксивам. За продажу без ксивы - 20 лет елки стричь.
    Хочешь получить ксиву - ступай к врачу и зарегистрируйся как наркоман.
    НО! Наркоман сразу понижается в правах: не получить водительские права, лишение права голоса и т.д.
    Только при такой ситуации исчезнет черный рынок (если государство продает легально и по демпинговой цене, как цыганам наварить?), а с ним - и вовлечение новых клиентов

  • 24.05.2011 18:38

    Депутат Костромской

    Лично я против тестирования школьников на наркотики. Это не устранит проблему наркомании среди детей и подростков. Надо бороться с причиной, а не со следствием.

  • 27.05.2011 09:58

    Maks

    nark
    Похожая ситуация была и со мной, когда я поступал в институ после армии. Только меня почему то решили записать в туберкулезники. Ну я не стал сильно горевать, а пошел прямо в 1-ый отде()КГБ) - тогда такие там были. И спросил - а как это так получаеться, товарищ полковник, что человек, отслуживший 2 года в войсках специального назначения болен туберкулезом? Полковник разобрался в 5 минут и с туберкулезом и заодно с врачом.

  • 02.06.2011 10:52

    наркоман

    многоуважаемые фанатики. вы все тут абсолютно правы. за косяк с марихуаной было бы правильным и нужным проводить химическую кастрацию, ослепление и отсечение рук. только я вот что-то не понимаю зачем. это бл мое здоровье. это мой организм. и что в него пихать - сугубо мое дело.
    а раз пошла такая пляска, то давайте уж и за алкоголь закрывать и за табак. а за секс в позах не одобренных партией - устраивать публичную порку стальным прутом. если уж быть нетерпимыми к свободам других, то идите до конца.
    правители в очередной раз придумали проблему благодаря которой будут иметь оправдание для того, чтобы залезть в ваш карман, а вы и рады.

  • 20.10.2011 12:00

    Врач нарколог Валиуллин Рустэм

    Полностью согласен с автором статьи. Я сам участвовал в этих самых "проверках". Бред полнейший, врачи годами сидят в институтах и школах и занимаются никому не нужным делом! Врачи наркологи бегут от этой "работы"! В то время, пока наркологи проверяют на 5 (пять) наркотических веществ в школе, на улице торгуют легалкой! Последний № легалки 307! И ни одна из них тестом не определится! Так что данная деятельность не только бесполезна, но и представляет реальную угрозу, тем что отвлекает от настоящей проблемы! Да и стоимость этой "деятельности" обходится порядка 30 000 000 в год из нашего с вами бюджета.За 5 лет 150 миллионов руб. И это только затраты на тесты, не считая оплаты "труда"!... А ВОЗ, как говориться, и ныне там!

  • 21.10.2011 23:11

    Grigoriy

    Вопрос употребления наркотиков и других лекарственных препаратов обнажает суть государственного устройства, которое в нашем случае является рабовладельческим, как бы это не маскировали.
    Свободный человек свободен от государевых указивок, что ему есть и пить, тем более под страхом ограничения в правах и свободах.
    "Сталинские соколы" не дремлют!
    Им эта паника на руку.
    Легче держать народ за горло и потрошить карманы.
    В прямом и переносном смыслах.
    Да и работёнка не пыльная и престижная.
    Приносящая звёздочки на погонах и прибавку в довольствии надзирателей за рабами бесправными.

  • 23.10.2011 14:26

    родитель

    власть имущие набивают карманы за счет здоровья наших детей. Это и является основной причиной такой вспышки наркомании. ИЩИ КОМУ ВЫГОДНО!!!!

Чем различаются гепатиты B, C и D, как с ними бороться и как обезопасить членов семьи больного
Октябрь - месяц повышения осведомленности о раке молочной железы
Эпидемия может начаться уже в середине осени
Возможную пользу алкоголя для сердца нивелирует риск развития рака