Глобальная комиссия по антинаркотической политике призвала легализовать наркотики

Обложка доклада комиссии
2 июня 2011 года, 16:01
Комментировать

Глобальная комиссия по антинаркотической политике призвала легализовать ряд наркотиков и прекратить относиться к их потребителям как к преступникам, говорится в докладе комиссии. Поводом для этого стала "проигранная война с наркотиками".

Комиссия из 19 членов, в число которых входят бывший генсек ООН Кофи Аннан, бывшие и действующие лидеры ряда стран и известные писатели, пришла к выводу, что международная борьба с наркотиками провалилась, поскольку привела к расцвету организованной преступности, пустой трате миллионов долларов налогоплательщиков и тысячам смертей. По оценкам авторов доклада, с 1998 по 2008 год мировое потребление нелегальных опиатов возросло на 35 процентов, кокаина – на 28 процентов и марихуаны – на 8,5 процента.

Особой критике комиссии подверглись США, правительству которых, по мнению экспертов, пора прекратить бороться с наркотиками полицейскими мерами и избрать стратегию, основанную на здравоохранении и правах человека.

"Правительственные расходы на бесплодную стратегию снижения поставок [наркотиков] и аресты не оставляют места более экономически эффективным вложениям в снижение спроса [на наркотики] и вреда [от их потребления]", - говорится в докладе, названном "Война с наркотиками"

В связи с этим комиссия призвала правительства стран легализовать ряд наркотиков (в первую очередь продукты конопли) и подвергнуть их потребление законному регулированию, чтобы обезоружить наркодельцов и обеспечить охрану здоровья и безопасности граждан.

Кроме того, эксперты порекомендовали прекратить "криминализацию, маргинализацию и стигматизацию" людей, употребляющих наркотики, но не причиняющих вреда окружающим, и оказать им психологическую и медицинскую помощь. Они также посоветовали развеять распространенные заблуждения о подпольном рынке наркотиков, их употреблении и наркозависимости.

"Снимите табу на дебаты и реформы. Настало время действовать", - призывают авторы доклада.

С критикой выводов комиссии уже выступили правительства США и Мексики. Представитель российской Федеральной службы по контролю за наркооборотом (ФСКН) в интервью "Интерфаксу" также заявил, что "легализация наркотиков недопустима".

Поделиться

Лучшие комментарии

  • 02.06.2011 20:33

    Том

    Очень печально, что среди комментариев столько озлобленных и неграмотных в этом отношении людей. Людей, которые не удосужились почитать научные статьи по исследованиям о той же конопле, и которые, как полоумные, орут о том, что с легализацией марихуаны придёт деградация и конец света. Единственные доводы которых 1) трава - это ступень в героину 2) ваши дети это будут курить, не будут работать, станут бомжами и умрут. Откуда столько злобы? Если Ваше дитё будет целый день дуть и не работать, то Вы плохой родитель! С таким же успехом он будет пить пиво и ни хрена не делать, или торчать целыми днями за онлайн-игрушками, любое злоупотребление вредно. Начните с утра до ночи жрать жаренную пищу и помрёте от остановки сердца, которое захлебнётся холестерином. Уважаемые! Ознакомьтесь для начало с объектом Вашей ненависти - почитайте РЕАЛЬНЫЕ научные труды по конопле (тот же британский Lancet), а не форумы, и уже потом делайте выводы, от Вас разит вековой тьмой ворчливых бабушек

  • 02.06.2011 23:31

    Женя

    Я перечислю подписавших этот доклад, самых заметных:

    Упомянутый в новости экс-генсек ООН Аннан, бизнес-гуру Ричард Брэнсон, Марио Варгас Льоса, директор Глобального фонда Мишель Казачкин, Хавьер Солана (ныне что-то вроде министра иностранных дел в Евросоюзе), действующий премьер Греции, бывшие президенты Колумбии, Мексики, Бразилии.

    Подразделением ООН их комиссия всё-таки нифига не является, но в общем и целом группа весьма авторитетная.

  • 03.06.2011 00:09

    Legion

    из статеек, что скинул алемодератор можно сделать интересные наблюдения:
    "В исследовании, команда Yucel сделала высокое разрешение магнитно-резонанс
    ную томографию на 15 мужчин, которые курили более пяти соединений в день в течение более 10 лет. "

    а если пиво так пить, то вы думаете всё нормально будет? Оо

    вторая:

    "Однако, является ли употребление марихуаны причинным фактором развития психических расстройств пока не ясно. Возможно, причина шизофрении в марихуане, а может, она развивается у предрасположенных групп людей? В любом случае, марихуана каким-то образом связана с психическими расстройствами."

Комментарии (199)

  • 02.06.2011 16:11

    Докторо Эвил

    Давно пора было это сделать! Даешь "московский первый" в каждый ночной клуб!

  • 02.06.2011 16:12

    GreLI

    "Легализация наркотиков недопустима" — ведь от подешевевших лёгких наркотиков снизятся доходы Федеральной службы по контролю за наркооборотом. Особенно лицемерно это на фоне разрешённых наркотиков: алкоголя и никотина.

  • 02.06.2011 16:12

    Z

    Ну вот с курением табака боремся, а курение марихуны разрешаем....

  • 02.06.2011 16:13

    MOHAMMED

    Вы что , распильщики в ФСКН что делать будут? Как зарабатывать будут?

  • 02.06.2011 16:13

    какстрашножить

    До идиотов наконец-то дошло, что травка не вреднее водки?

  • 02.06.2011 16:14

    Alex

    трава - не наркотик :)

  • 02.06.2011 16:14

    Человек.

    - обезоружить наркодельцов!
    - "легализация наркотиков недопустима".!
    ОЧЕВИДНО!

  • 02.06.2011 16:21

    олег

    Z
    Табак вреднее марихуаны

  • 02.06.2011 16:23

    tda

    > Как быстро ликующие наркоши в комменты набежали:)

    +1

  • 02.06.2011 16:25

    Женя

    Аллилуйя!

  • 02.06.2011 16:26

    Виталик

    У мексиканского лобби в ООН уже видимо больше бабла чем у америкосов(на лоббирование этого)
    "елита" решила бороться с всеобщим недовольством дешевым и доступным "опиумом".
    Это уже было в Китае(пока китайцы не мобилизовались и всех англичан не выгнали).

  • 02.06.2011 16:27

    Умник

    Прокл - тебе походу заново надо школьное образование идти получать;)

  • 02.06.2011 16:29

    Умник.

    Как быстро ликующие наркоши в комменты набежали:) - бессодержательно и антинаучно;))

  • 02.06.2011 16:30

    mvdrex

    2владимр КМК -это личное дело каждого. Но если быть последовательными, надо либо легализовать, либо приравнять к наркотикам тогда табак и алкоголь. Вы курите? Выпиваете? И не надо приводить неуместных аналогий. К тому же легализация и пропаганда - 2 большие разницы. Уж не знаю к сожалению ли или к счастью, но педерастов у нас по закону кстати не преследуют...

  • 02.06.2011 16:30

    Виталик

    Есть нарко..любители, которые (ПОКА) балуются исключительно легкими(марихуаной, опиумом) и не переходятна тяжелые, НО нет тяжелых (героиновых) наркош(трупов ходячих), которые СРАЗУ герыч кололи а не начинали также как и 1ые с "легких"

  • 02.06.2011 16:32

    f*ckoff

    "легализация наркотиков недопустима"
    конечно недопустима. пусть все дальше бухают, дохнут и убивают друг друга

  • 02.06.2011 16:34

    Петр

    Давно пора

  • 02.06.2011 16:35

    я

    Легалаааайхззз, чуваки!!! Джа услышал наши молитвы...
    щютка =)

  • 02.06.2011 16:36

    Виталик

    кст.Умная Германия с курением борется и весьма эффективно (уменьшается и прогнозируют полн.отказ)
    Водку надо бы тоже запретить , но т.как наши "умные" дураки самогон начнут, поэтому постепенно отучать(повышать акцызы на крепкий и агитировать здоров.обр.жизни).
    А некрепкий алкоголь -согласен что полезен для здоровья(для выведения радикалов напр.) в небольших кол-вах (особо красное вино:)

  • 02.06.2011 16:36

    mvdrex

    2Виталик сразу видно, что вы не владеете серьезными знаниями по обсуждаемой теме. Ваши суждения поверхностны и опираются на набор распространенных штампов и заблуждений. Потрудитесь ознакомиться хотя бы со сколь-нибудь серьезными исследованиями по данному вопросу прежде чем делать подобные выводы/заявления!

  • 02.06.2011 16:38

    Илья Латыпов

    У нас часть наркотиков легализована, а часть запрещена
    От нелегальных, таких как героин, кокаин и других погибает всего 100 000 в год
    А от легальных 1 100 000 в год!
    В частности от алкоголя 700 000, а от табака 400 000
    Если запрещать наркотики, то все!
    Долой легальные наркотики!

  • 02.06.2011 16:39

    Алексей

    Надеюсь, что в России такого не произойдет

  • 02.06.2011 16:42

    Ирина

    "легализация наркотиков недопустима".

    Есессно недопустима! Сейчас все деньги идту ментам и чиновникам, которые крышуют наркодельцов! У нас в соседнем доме 3 раза в год стабильно проходит "шмон" - там квартира известного на районе торговца. Он продает все, кроме героина. Поэтому дважды в год его забирают на 2-е суток, прихзодят люди с пакетом денег - и через 2 дня он снова дома. И это знают и видят все, а что толку?

    А вот если все это дело легализуют, то ох какая кормушка пропадет у всех этих взяточников!!! Конечно, им выгоднее продавать легальные наркотик водку, и тихо крышевать наркотики, получая немерянные бабки налом в карман.

  • 02.06.2011 16:42

    Pitoneus

    Смешная новость )

  • 02.06.2011 16:45

    James Alex Dale

    Нас легально убивают! ООН кидает бомбы на мирных жителей в Ливии, теперь легализуют наркотики, которые будут так или иначе убивать мозг людей. По-моему это глобальное истрибление ненужных слоёв общества, и их способности мыслить. Заговор!

  • 02.06.2011 16:46

    михаил

    Накурились походу,вот и гонят волну.Или кто то с ООН за...ся к барыге носится, вот и замутили по взрослой.

  • 02.06.2011 16:46

    Просто Гена

    Мне одному кажутся очень похожими доводы сторонников легализации 1) легких наркотиков и 2) однополых браков?:)
    И те и те утверждают, что это безопасно и ничего плохого это не несет. Что это не пропаганда и число приверженцев не увеличивается. Что только так Россия станет часть "цивилизованного мира"...забавно:)

  • 02.06.2011 16:46

    Rafik

    Я лично не против легализации, но как оградить детей от втягивания, и компании от скрытого добавления в напитки и пищевые продукты?

  • 02.06.2011 16:48

    Ужас

    А тут цензура однако

  • 02.06.2011 16:49

    Хвост

    И требовать разрешить парад наркоманов: "Я наркоша - я хороший!"

  • 02.06.2011 16:49

    VerSerj

    Я вот тоже не пойму по какому принципу тут удаляют сообщения...

  • 02.06.2011 16:51

    VerSerj

    Вот пусть сначала эти 19 клоунов посадят своих детей на наркоту, которую они хотят разрешить, а потом уже разрешают, если совести хватит.

  • 02.06.2011 16:51

    Хвост

    У меня одного такое ощущение, словно мир выворачивают наизнанку?!!!

  • 02.06.2011 16:52

    ТТ

    Здравый вывод комиссии : "Война проиграна, надо искать новые пути". А у нас только визг - сажать, сажать, сажать ! И больше никаких рецептов. Ну понятно, госкомдури бюджет-то пилить ой как сподручно !

  • 02.06.2011 16:52

    Ужас

    Так все сообщения против ООН(наркотиков) - в корзину.

  • 02.06.2011 16:52

    Е.С.Т.

    Комиссия ООН этим заявлением обрекает весь мир на погибель-а это именно касается возрастающей молодежи.Ваши оправдания,что "наркотики-это хорошо"-является иллюзией,и это приведет к погибели человечества.ООН забыло про совесть-если у уважаемых господ она есть.
    Если Вы хотите заниматься полезным делом-то сначала всмотритесь на себя,все ли у вас-каждого представителя ООН прекрасно на душе? Мой коментарий является призывом к благоразумию...

  • 02.06.2011 16:53

    Ужас

    TT
    Вот в Китае благодать - там сразу расстрел

  • 02.06.2011 16:54

    Прохожий

    VerSerj, а что если алкоголь разрешен, это значит, что все родители с детства детей спаивают что ли?

  • 02.06.2011 16:58

    сэм

    у нас проституция тоже не легализована. С ней "успешно" борются и она не менее успешно процветает. Причем, если задуматься, то вреда-то от неё никакого, сплошная польза. Но власти не выгодно её легализовывать, а лучше держать под запретом и в тихую стричь бабло, периодически рассказывая по телеку как накрыли очередной бордель. Если вы думаете, что власть заботится о нашем с вами здоровье, "направляя" огромные бабки "на борьбу с...", то вы глубоко ошибаетесь. Мало того, что они расходятся по карманам, в эти же карманы текут деньги с той же наркоторговли, проституции, игорного бизнеса и тп, Всё что типа у нас запрещено, с чем давно уже "борются", но "к сожалению" без результатно. В этом можно легко убедиться, представив эти же самые бабки работающими в социальных программах здравоохранения или образования... Да мы бы уже давно все ходили здоровыми и образованными.

  • 02.06.2011 16:58

    VerSerj

    Прохожий, ты не путай теплое с мягким, сам же понимаешь какой эффект от алкоголя (сам, небось, и пиво пьешь и коньячок хороший и вискарик) и от наркоты, которую сам врятли будешь даже один раз пробовать.

  • 02.06.2011 17:01

    MrFreeman

    Война проиграна и это факт! 30% мужского населения постоянно принимают наркотики! реально все публичные личности нюхают кокаин! вы все лицемеры!!!

  • 02.06.2011 17:03

    mvdrex

    2Просто Гена не знаю лично я однозначно против однополых браков - и могу объяснить почему - это противоестественно и аномально даже с т.з. "биологии" ибо не ведет ук появлению потомства, а стало быть - тупик...например) С наркотиками же на мой взгляд сложнее. Человеку свойственно "убиваться" и лично для меня нет принципиальной разницы делает ли он это алкоголем или курит траву (разве что пожалуй курящий траву в целом для общества безопаснее, но сейчас не об этом) И у меня (да и не у одного меня) возникает вопрос почему алкоголь - можно, а ту же траву нельзя? вы можете объяснить? Только вот не надо пожалуйста говорить что трава-ступенька к героину или что-то в этом духе (этот бред кстати КМК является одной из причин просто провальной пропагандисткой политики гос-ва в области наркоконтроля - потому что неправда, фактически все что говориться из официальных источников про наркотики - это про героин(или в-ва его уровня) информированность населения и детей по этому вопросу стремиться к 0)

  • 02.06.2011 17:05

    Алексей

    Любой работник в нашем мире производящий любой продукт получает только примерно 5ую часть от прибыли и тратит ее опять же в экономике. Остальное идет либо на развитие бизнеса (повышения качества труда, качества продукции или расширение) или на налоги.

    Если забрать из любого бизнеса рубль, то это 5 рублей недополученных денег. Поэтому каждый рубль взятки в карман полицейской крыши - это 5 рублей, которые можно потратить на госконтроль за оборотом наркоты.

    Были бы легальные производители, контролируемые государством, теневой Аавган бы потерял бешенные деньги, а Россия приобрела и направила бы на борьбу с героином. Ну это теоретически. В любом случае легалайз - первый шаг.

    Ну потом от травы не умирают, а эфект такой же, как от водки. Разреши траву, от алкоголизма станут меньше умирать. Так что я бы не плюсовал статистику алкоголизма к статистике легкой наркомании.

  • 02.06.2011 17:08

    Гость

    За легализацию. Все правильно, из наркоты не надо делать культ, пусть дохнут те у кого мозгов нет.
    А легализация даст пользу тем у кого они есть - так как отпадет возможность в трате миллионов долларов налогоплательщиков на борьбу с наркоманами, контрабандой, содержанием всяческих контролирующих нахлебников от которых толков нет.

  • 02.06.2011 17:20

    Эксперт

    Дорогие читатели! Публикация некоего доклада такой "Глобальной комиссии ООН" является наглой фальшивкой и жульничеством! Это банальная спекуляция на мнении общества по отношению к наркотикам. Такой организации в ООН вообще нет! Есть лишь коллективный совещательный орган - КНС, который никогда не публикует ничего подобного. А для этих целей у КНС (Комиссии ООН по наркотическим средствам с 1947 г.)есть свой исполнительный орган - УНП ООН. Проблем много конечно, но не все так бесспорно!!!!
    Уважаемые читатели, не слушайте жуликов, приписывающих себе какие-то знания! Вас просто обманывают. Цели таких НПО - привлечь к себе самому внимание и сбить с толку людей, знающих о наркотиках чаще по наслышке, каковых к счастью большинство !
    Я ответственно могу сказать, что эта публикация - наглая и подлая химера с популистскими и весьма страшными предложениями. А наши СМИ тиражируют зачастую непроверенную и глупую информацию.
    Будьте бдительны дороги мои соотечественники!!!! Здоровья Вам всем!

  • 02.06.2011 17:20

    Пыхто

    конечно легализовывать
    Но что делать с лицемерами и крысами во власти?
    Маркузе когда то предложил "Великий отказ". Я думаю. каждый кто считает сея приличным человеком, должен отказаться от всех контактов со властью, кроме вынужденных, а также перестать общаться с людьми тем или иным способом взаимодействующих с властью и получающих от нее блага

  • 02.06.2011 17:20

    павел хирург

    ООН чиновничья организация обслуживающая интересы мировой элиты.Пейте курите колитесь сходите с ума.Приходит ваше видимо время если подобный бред говорят эксперты/Человек рожден не только водяру жрать да шмаль курить.

  • 02.06.2011 17:38

    Алексей

    Егор,
    пьяное состояние очевидно для уже давно пьющих, а для начинающих абсолютно не понятно, когда пьянеешь. Траву легализовать надо не для того, чтобы все сразу обдолбались. Легализация нужна для обеления черных рынков. Для того, чтобы черные рынки стали бессмысленным с экономической точки зрения занятием.
    КНР взятки перебороть не может, а в нормальных странах, где нет смертной казни за взятку (например, Норвегия) взяток просто нет. Жесткие меры - бред. Умный подход нужен.

  • 02.06.2011 17:40

    Пыхто

    Запрет наркотиков -как сухой закон - приводит к взрывному росту криминала. Так проблему не решишь. Надо разрешить легкие наркотики. С опиоидами нужно прекратить стигмацию и преследование употребляющих, вобщем лучше бы они тоже покупали- или легально бесплатно получали в специальных аптеках. Это здорово бы снизило доходы пушеров.Да и СПИД можно было бы как то контролировать - чедь если все криминально этост ановится намного сложнее. Хотя - нашей власти плевать. Для нее люди так, материал.

  • 02.06.2011 17:43

    Эксперт

    Для Павла хирурга и других не верующих. Вам суют фальшивку с поддельной этикеткой "ООН". Ваши сообщения уже сработали на руку чуждым организациям. Вы знаете кто спонсор этой "глобальной комиссии ООН"? Ответ - фонд Сороса. Этот доклад является наглой фальшивкой!ООН не имеет отношения к этому! Вы сами прочитали это доклад? Вам предлагают зло и смерть! Под сладким соусом альтернативы! Не берите в руки эту "отраву"! Вас обманывают! Удивительно, что СМИ в России тиражируют ложь и фальшивки, даже не удосужившись разобраться с предметом своей публикации, делаю грубейшие ошибки, включая терминологию и даже персоналии, которых цитируют! Доверие к таким публикациям - ноль! Странно, что сознание нашей молодежи будоражат такими глупыми, порой вредными докладами и статьями, внося яд сомнения в пытливые души! Вот вам стишок для сомневающихся: «Что за язычники? Вот дурота! В сердце свое не впускают христа! Но я открою сердца паразитам...» — к дыбе идя, мечтал инквизитор.

  • 02.06.2011 17:44

    Базилио

    я думаю если легализовать наркотики, то сразу спалятся пендосцы везущие героин из Афганистана в Россию и Восточную Европу. Вот хохма то была бы, но наше правительство на это не пойдёт т.к. в доле ИМХО...

  • 02.06.2011 17:56

    ввп

    Я против легализации наркотиков но за легализацию марихуаны.Даже пиво опаснее чем трава.

  • 02.06.2011 17:57

    911

    Левая новость. ООН конечно уже не та. Но до геноцида человечества не доросло еще.

  • 02.06.2011 18:05

    ввп

    А за что удалили мой каммент, я никого не обидел.Я правда сижу и забиваю косяк

  • 02.06.2011 18:10

    Гость

    Я, как ни странно, согласен с авторами доклада. Возможно, в моей позиции есть доля цинизма, но я тоже думаю, что все наркотики следует легализовать. В конце концов, запреты на них действительно неэффективны: человек, воспитанный в стойком неприятии к любым зельям, никогда не купит ни грамма, даже если прямо под окном у него будет стоять ларек с героином по копейке за тонну, и наоборот - наркоман всегда найдет себе дозу, невзирая ни на какие препятствия. Быть может, и вправду настало время для других методов решения проблемы.

  • 02.06.2011 18:15

    ИЛ

    я думаю не надо останавливаться только на легализации,
    нужно заставлять туземцев принимать наркотики.
    Например принуждение к потреблению опиума в Китае, которая осуществляла Англия
    (эпоха опиумных войн) очень помогли промышленникам и английским купцам.
    Не надо было собирать никаких налогов и тратиться на завоевания...
    туземцы добровольно и с песнями сами несли золото/серебро за дозу.

    Т.е. если ООН предлагает страны золотого миллиарда
    подсадить на иглу, то это очень и очень не плохо для всех остальных.
    Товары, станки, технологии потекут из Европы и США за бакшиш в Афганистан, Колумбию.
    Может быть и в Россию ?

  • 02.06.2011 18:17

    хома

    >>воспитанный в стойком неприятии к любым зельям, никогда не купит ни грамма, даже если прямо под окном у него будет стоять ларек с героином по копейке за тонну
    Я куплю и перепродам дороже =DD

  • 02.06.2011 18:21

    Пайпер

    наконец-то без лицемерия посмотрели на траву. кто бы там не орал, что на траву садятся, что это первый шаг к игле - все это чушь собачья и ханжество, статистика преступлений на почве алкоголя куда более жуткая и насыщенная. вот за чем стоит последить, так это за энергетическими напитками (типа "Флэш", на котором сидит вся сибирская молодежь). я уже не говорю о водке и сигаретах.

  • 02.06.2011 18:27

    евгений

    изначально инициатором запрета наркотиков выступали США. До запретов так называемых наркотиков, которые произошли в 20 веке, наркотики стоили копье и были в свободной продаже. Запрет создал многомилиардный рынок высокодорогих наркотиков, производство которых ничего не стоит. Это лишь бизнес, не более.И кто сейчас в Афганистане???Правильно США). И на последок взгляните на статистику ВОЗ. Сколько смертей от употребеления марихуаны? Ни одной ...А от алкоголя - миллионы. Манипуляция сознанием людей - это реальный бизнесс. И кто послушает медиков, когда дело касается милиардов? Ну а главный наркоторговцы, как всегда те, кто больше делает вид борьбы с ними.

  • 02.06.2011 18:32

    Гость

    Конечно за.
    Сейчас на борьбе с желанием людей выработать гормоны счастья делают профит спецслужбы, моралфаги и ряженые разных концессий.
    А когда это дело купить будет таким же обычным делом, как купить бутылку спиртного или пачку сигарет, все эти паразиты обанкротятся, и им придется придумывать нового врага.
    К тому же это подхлестнет естественный отбор - дегенеративные особи будут активнее вымирать, останутся только те, кто способен знать меру.
    Опять же, проблема перенаселения Земли и нехватки ресурсов никуда не делась, это будет еще одним шагом к ее решению.

  • 02.06.2011 18:44

    to Александр

    водочку-то, небось, попиваете?

  • 02.06.2011 18:53

    Эксперт

    Читая комментарии прихожу к горькому выводу - цель публикации фальшивой Глобальной комиссии ООН достигнута!
    Большинство комментаторов заглотнуло ядовитую наживку! Это страшно. Вот оно - оружие массового поражения: отправил по интернету из-за океана и сколько жертв. Идеологическая промывка мозгов. Ведь ИСКРЕННЕ тут пишут и крутят косяки. Ужас! Оглянитесь, ведь когда твой сын принесет домой таблетки или марихуану, ты его подбодришь? Сам сядешь с ним рядом с зажженной спичкой или стаканом воды?! Вы сами-то верите своему безумству? Оружие легализаторства наркотиков направленно в первую очередь на Вас!!!! Вы станете потреблять без нужды наркотики. Вы и оплатите социальную цену этого зла - своей жизнью, здоровьем и деньгами. Неужели до сих пор это не ясно?! Наркотики потребляют потому, что их предлагают. Они не являются жизненно необходимым элементом существования человека. Вам предлагают сомнение в своих же силах и уступить напору - разреши и уколись! И это зиждется на невежестве!

  • 02.06.2011 18:54

    Прохожий

    > И требовать разрешить парад наркоманов: "Я наркоша - я хороший!"

    Хвост, а по Конституции они и так разрешены. Почитайте ее на досуге, много интересного узнаете.

  • 02.06.2011 18:55

    Dany

    Это не есть фальшивка, но наши СМИ, как всегда, все переврут. Эта независимая комиссия к ООН не имеет никакого отношения. Кроме того, что в нее входят некоторые бывшие высокопоставленные члены ООН.

  • 02.06.2011 19:00

    Пайпер

    на невежестве зиждется сравнение героина с марихуаной. на полнейшем, просто отзывы деревенской учительницы какой-то.
    я не буду устраивать стенания, если мой ребенок попробует коноплю. а вот если он каждый день начнет пить всякую дрянь с эйфоретиками, легально разлитую в бутылки - я потревожусь. вот с нее соскочить сложнее будет.
    ах да, а ведь кодеиносодержащие препараты продавать можно. вы знаете, что из них делают? вообще в курсе? они легальны!

  • 02.06.2011 19:09

    Эксперт

    Вы правы Дэни! Это именно бывшие члены ООН. Фальшивка в том, что нам предлагают страшный выбор - узаконить быстрый путь в могилу нашим детям или их деградацию. Вы знаете почему придумали в прошлом веке слово наркотики? И зачем? Тема большая, это мало кто сейчас помнит. Все что вы сейчас читаете в этом мерзком докладе это хорошо забытое прошлое. Жулики под маской красивых слов нам возвращают страшный наркотический опыт прошлых лет. Наживка направлена именно на молодежь, не знающая истории вопроса. А что б сомнений не было, нам говорят про сверхдоходы каких-то коварных спецслужб или правительств. Что б правдивее выглядело в искренности легализаторов. Голландский опыт не прошел. Там все в ужасе от марихуановых курилок в Амстердаме. Это же бездна! Не верьте лукавым болтунам про выгоду от разрешения наркотиков. Там ее нет, это фальшивка! Наркотики убивают не только маргиналов. Примеров много...

  • 02.06.2011 19:17

    Некто

    Расслабьтесь. Похоже, Эксперт прав. "Глобальная комиссия ООН" - какая-то контора с офисом в Рио де Жанейро, к ООН никакого отношения не имеющая: http://www.globalcommissionondrugs.org/Commission

  • 02.06.2011 19:24

    Некто

    > Голландский опыт не прошел. Там все в ужасе от марихуановых курилок в Амстердаме.

    Чушь. Наркоманов в Голландии не больше чем везде. А ужас от питейных заведений в России, я думаю, не меньший.

  • 02.06.2011 19:29

    Эксперт

    Уважаемый Пайпер! Вы видите разницу между двумя наркотиками. Значит ощущение зла от героина у вас есть. Это хорошо. Вы же знаете, что марихуана самый распространенный наркотик в мире. Его потребляют примерно 200 млн человек в год. А сколько он приносит денег сбытчикам? А сколько народа выпадает из нормальной жизни? Скажете - не сильный наркотик? Ну-ну! Расскажите это опустившимся личностям, с гнилыми зубами и вшивыми волосами. Они стали счастливее? На задворках жизни, сидящими на заплеванном асфальте среди проходящих мимо прохожих. Речь о другом, нам какие то "люди" предлагают зло. А мы не зная сути, считаем что на основании своего небольшого жизненного опыта разрешение наркотиков это выход. Вопрос - а зачем создали вообще систему контроля над наркотиками и психотропными веществами? Раз это не вред? Причем авторы-то не мы - Европа с Америкой. Ответ прост - беда была большая от наркоты. Вот и придумали рамки. Не от хорошей жизни, да и не всегда все работает как надо. Удачи!

  • 02.06.2011 19:39

    atata

    Отвратительно. И лента туда же. Остались ли не желтые русскоязычные ресурсы вообще?

  • 02.06.2011 19:43

    Лео

    Логика тут такая. Грабежи-это плохо, а убийства-вообще ужасны. Но люди продолжают грабить и убивать, так давайте разрешим грабежи! Глядишь-и убийств поменьше будет. Такая логика- просто хорошо проплаченный ясно кем ход.

  • 02.06.2011 19:50

    asdf

    Есть такой отличный фильм - Traffic. Так вот там глава ведомства по борьбе с наркотиками по-настоящему осознал весь ужас этой проблемы, только когда узнал что его дочь уже давно плотно сидит, и подрабатывает шлюшкой чтобы получить очередную дозу.

  • 02.06.2011 19:56

    Некто

    > Но люди продолжают грабить и убивать, так давайте разрешим грабежи!

    Вы забыли, что грабежи и убийства - преступления в которых есть пострадавшие. Никто не хочет стать жертвой грабежа или убийства, но наркотики обычно принимают _по доброй воле_. В этом причина, почему наркотики легализовать можно, а грабежи - нет.

  • 02.06.2011 20:12

    Дмитрий

    to Эксперт

    Интернет и компьютер тоже не являются необходимым элементом существования человека. Извольте отключить и выбросить, ваш бред мало кому интересен, я думаю.
    По теме: я за легализацию, но проводить ее нужно крайне осторожно, наш народ меры не знает.

  • 02.06.2011 20:12

    Эксперт

    Уважаемый Некто!наркотики по "доброй" воле? Наркотики предлагают - и только потом их по "доброй воле" потребляют (я не имею ввиду медицинское потребление для онкологии). А по мнению зарубежных деятелей, пусть в России и в мире наркотики будут предлагать на каждом углу. А наши родственники и дети по "доброй воле" будут их потреблять. Это же ведь разрешено! Например, ваш сын или дочь на кухне станет курить папиросы с марихуаной или гашишем каждый день. В Вашем присутствии. А вы увидите, позже что будет с ними происходить. Но вам все скажут - ты же сам голосовал "за". Чего же ты удивляешься, что твоя сестра, дочь или сын забросил учебу или работу, стал грязным, перестал интересоваться жизнью, просит деньги на марихуану или гашиш. Они же ведь теперь не работают, просто не могут работать. Конопля ведь галюциноген, какая уж тут работа или учеба? Весело, смешно, "кайф"! Это в начале. А потом существо становится невменяемым животным. Но по новым правилам - все разрешено! Ты -разрешил!!!

  • 02.06.2011 20:14

    Fint

    В многообразном цветном мире есть вещи только двух оттенков - чёрное и белое. Наркотики - это чёрное. И только полный маргинал может допустить мысль о том, что наркотики это плохо, но не совсем. ООН следовало бы проверить горе-докладчиков на пристрастие к наркоте и наличие связей с наркомафией.

  • 02.06.2011 20:23

    Владимир

    Особенно обрадуются работники АЭС, гидростанций, работники аэропортов, пилоты самолетов, работники Ж/Д, автотранспорта, медики, работники учебнух заведений....

  • 02.06.2011 20:24

    Дмитрий

    А сейчас дети не пьют по углам всякую гадость? Алкоголь является гораздо более сильным наркотиком в психическом и физическом плане. И курит у нас 40% (по официальным данным) населения. Вот это действительно сильные наркотики, в прямом смысле убивающие людей в отличие от марихуаны. Никто не говорит, что она полезная, однако вреда от нее гораздо меньше. Чтобы заработать серьезную зависимость, нужно курит КАЖДЫЙ день на протяжении года. Алкоголю и табаку нужен несравнимо меньший срок.

  • 02.06.2011 20:27

    Эксперт

    Для уважаемого Дмитрия!
    Я рад что у вас есть чувство опасности от наркотиков, раз вы опасаетесь тотальной легализации наркотиков в России. Значит, это все таки таит опасность и Вы это понимаете. Очень хорошо. Вопрос все-таки в степени их опасности, которую Вы для себя лично отмерили! Но не решайте за других! Это же не Ваша идея дать волю отраве. Вы лично сможете в будущем осознать свою меру вины за смерть подростков из России умерших от разрешенных Вами, в том числе, наркотиков? Вспомните опыт законного разрешения наркотиков для личного потребления в России в 90-х! Эта преступная глупость привела к массовой наркомании. Забыли уже?
    Кстати, сравнить компьютер, утюг или пылесос с наркотикам мне бы не пришло в голову. Но, спасибо за Ваше сообщение. Интересно.

  • 02.06.2011 20:28

    ttttt

    че толку,все ровно гашик достать легко,ну может только подешевше станет) или на оборот дороже

  • 02.06.2011 20:28

    Некто

    > наркотики по "доброй" воле?

    Эксперт, похоже, ваш главный аргумент был взять в кавычки "по доброй воле" :)

  • 02.06.2011 20:29

    Ростовчанин

    Дмитрий, а Вы не обратили внимание, что пить всякую алкогольную дрянь на каждом углу В ТАКОМ МАССОВОМ ПОРЯДКЕ стали после того, как эту самую дрянь как раз на каждом углу и стали продавать? А теперь представьте, что к дряни АЛКОГОЛЬНОЙ ещё добавится и дрянь НАРКОТИЧЕСКАЯ!!! Хочется ли Вам ЭТОГО?

  • 02.06.2011 20:30

    Аноним

    >Большинство комментаторов заглотнуло ядовитую наживку! Это страшно

    Страшно что существет такое узколобое быдло как ты . Стоп. Ты случайно не в каком нибудь Госнаркоконтроле работаеш ? Потерять работу боишся петушок ?

  • 02.06.2011 20:33

    Том

    Очень печально, что среди комментариев столько озлобленных и неграмотных в этом отношении людей. Людей, которые не удосужились почитать научные статьи по исследованиям о той же конопле, и которые, как полоумные, орут о том, что с легализацией марихуаны придёт деградация и конец света. Единственные доводы которых 1) трава - это ступень в героину 2) ваши дети это будут курить, не будут работать, станут бомжами и умрут. Откуда столько злобы? Если Ваше дитё будет целый день дуть и не работать, то Вы плохой родитель! С таким же успехом он будет пить пиво и ни хрена не делать, или торчать целыми днями за онлайн-игрушками, любое злоупотребление вредно. Начните с утра до ночи жрать жаренную пищу и помрёте от остановки сердца, которое захлебнётся холестерином. Уважаемые! Ознакомьтесь для начало с объектом Вашей ненависти - почитайте РЕАЛЬНЫЕ научные труды по конопле (тот же британский Lancet), а не форумы, и уже потом делайте выводы, от Вас разит вековой тьмой ворчливых бабушек

  • 02.06.2011 20:34

    Аноним

    >Дмитрий, а Вы не обратили внимание, что пить всякую алкогольную дрянь на каждом углу В ТАКОМ МАССОВОМ ПОРЯДКЕ стали после того, как эту самую дрянь как раз на каждом углу и стали продавать? А теперь представьте, что к дряни АЛКОГОЛЬНОЙ ещё добавится и дрянь НАРКОТИЧЕСКАЯ!!! Хочется ли Вам ЭТОГО?

    Ты где живеш дебил ? Ее и так на каждом углу продают. Лично в моем городе так еще и менты крышуют барыг.

  • 02.06.2011 20:36

    Ольга

    Я против!какая легализация?
    сейчас наркотики запрещены,и являются уголовно преследуемыми,представляете что будет?сколько будет наркоманов вокруг?ну это же легально!
    ведь люди становятся неадекватными,проще разрешить грабежи и все такое,чем наркотики
    как люди будут воспитывать детей?!как им обьяснить что это ужасно-баловаться наркотиками?насколько это вообще неприемлимо!ведь это будет легально и все такое.
    ну давайте разрешим наркотики,а что будет дальше?разрешим убийства?сделаем лицензию?убил ты человека,ну ладно,главное лимит не привышать???
    совершенно уже люди не думают,что делают!

  • 02.06.2011 20:39

    Анон

    >ну давайте разрешим наркотики,а что будет дальше?разрешим убийства?сделаем лицензию?убил ты человека,ну ладно,главное лимит не привышать???

    А то. Я бы воспользовался.

  • 02.06.2011 20:42

    Ростовчанин

    Уважаемый Том!
    Вспомните, с чего начинается пристрастие к т.н. "тяжёлым" наркотикам!!! Не с тех ли наркотиков, которые принято называть "лёгкими"? Если проводить параллель с алкоголем, то и там точно так же начинают с "лёгкого" алкоголя - алкогольные коктейли, пиво (дети и подростки), - а затем уже переходят к алкоголю покрепче - водка (в смысле сивуха), вино (а вернее - извиняюсь за выражение - "шмурдяк"), "палёный" коньяк и т.д., и т.п.!!! И находится немало тех, кто, так же, как и Вы, предлагает ознакомиться с высоконаучными трудами о пользе всего этого "пойла"!!! Разве не так?

  • 02.06.2011 20:43

    Гость - Эксперту

    Мне кажется, что и табак, и спирт, и наркотики - следствие, а не причина. Разве станет успешный, психологически здоровый и просто разумный человек употреблять наркотики? В аптеках широко доступны кодеиносодержащие препараты - но мне ведь, например, и в голову не приходит делать из них дезоморфин. Мне это просто не нужно, я и без этого хорошо живу.
    Я думаю, тут есть зерно истины. Нужно попробовать понять, что именно (психологические ли проблемы, бедность, или же попросту скука и поиск новых ощущений) приводит людей к употреблению таких веществ, и попытаться эти факторы ликвидировать. Тогда и проблема отпадет сама собой.
    Еще я бы принял во внимание, что факт запретности чего-либо для многих людей является не блокиратором, а наоборот - психологическим стимулом (как ни печально это признавать). Я не исключаю, что разрешение этих веществ вкупе с правильным воспитанием школьников, напротив, резко убавит наркотикам привлекательности в глазах молодежи. Впрочем, я могу и ошибаться.

  • 02.06.2011 20:44

    Аноним

    >Уважаемый Том!
    Вспомните, с чего начинается пристрастие к т.н. "тяжёлым" наркотикам!!! Не с тех ли наркотиков, которые принято называть "лёгкими"? Если проводить параллель с алкоголем, то и там точно так же начинают с "лёгкого" алкоголя - алкогольные коктейли, пиво (дети и подростки), - а затем уже переходят к алкоголю покрепче - водка (в смысле сивуха), вино (а вернее - извиняюсь за выражение - "шмурдяк"), "палёный" коньяк и т.д., и т.п.!!! И находится немало тех, кто, так же, как и Вы, предлагает ознакомиться с высоконаучными трудами о пользе всего этого "пойла"!!! Разве не так?

    Дай угадаю по телевизору показывали ?

  • 02.06.2011 20:44

    Дмитрий

    Во-первых, я поддерживаю легализацию только легких наркотиков. От марихуаны смертность в десятки тысячи раз ниже, чем от алкоголя. Она вообще практически отсутствует. Это учитывая очень некачественный продукт, предлагаемый наркодилерами, который неизвестно кем и где произведен. Тяжелые наркотики - совершенно другая категория, о которой стоит говорить отдельно. И ни в коем случае нельзя сравнивать их с легкими, они совершенно различаются по воздействию на организм и психику. Во-вторых, опасность их заключается в том, что наши граждане традиционно не знают абсолютно никакой меры в отношении употребления того, что приносит удовольствие, будь то алкоголь, азартные игры и наркота. Конечно, если человек будет выкуривать каждый день по два грамма качественного гашиша, он в течение нескольких лет опустится конкретно. Но есть и те, кто знает меру. В-третьих, криминализация легких наркотиков приносит куда больше вреда: сколько жизней загублено в местах лишения свободы от пары пакетиков травы?

  • 02.06.2011 20:44

    Legion

    "ведь люди становятся неадекватными"

    а от алкоголя у них проясняется сознание и они становятся адекватнее, чем были до его приёма? не несите бред, задумывались вообще, почему водку можно, а анашу нет? не потому, что "анаша - это отрава, яд, бла-бла-бла", а потому, что она очень дешёва по себестоимости, из неё сложнее сделать такой прибыльный бизнес, чем из бухла. Дядя Ваня будет у себя на участочке выращивать пару кустов и перестанет покупать водку! караул! Государство не поимеет с этого денег!

  • 02.06.2011 20:48

    Честность

    Тема действительно очень противоречивая..
    Не могут не забавлять возгласы людей, знакомых с ней только "по телевизору" :)
    Хотя даже я сам, знакомый с веществами не понаслышке, затрудняюсь однозначно ответить - за я, или против этого предложения. Многим лигалайз может навредить, нужно уметь контролировать себя, а это непросто.
    Приведу в пример себя - на веществах я буквально вырос, пробовал в свое время очень многое, что-то употреблял регулярно. Тем не менее, сейчас я только периодически курю (не сигареты, сигареты бросил). Сейчас у меня высшее образование, собственный бизнес (максимально честный и абсолютно легальный), семья.. Сейчас я прекрасно понимаю что вещества многому меня научили, дали многое понять, но также понимаю что если бы у меня не хватило сил себя контролировать, то у меня не было бы многого того, что у меня есть сейчас.

  • 02.06.2011 20:49

    Аноним

    >Ростовчанин

    Аноним, я Вас не оскорблял и у нас не настолько близкие отношения, чтобы игнорировать обращение на "Вы"!!! Или Вы уже сами, как говорится, "подсели на иглу", раз, по сути, сами голосуете за легализацию наркотиков и призываете сделать то же самое других?

    Это итернеты детка тут могут послать на *** .

  • 02.06.2011 20:50

    Доброжелатель

    От конопли человек не пересядет на героин. Все опасения от невежества.

  • 02.06.2011 20:51

    Том

    Аноним (или Ростовчанин, как Вам бльше нравится) нет, не угадали, не по телевизору. Ну бред это, что трава ведёт к героину, ну просто подумайте, какая связь? пиво и водка - это всё этиловый спирт, разное содержание просто, Вы начинаете пить пиво, Вас вставляет текущая доза спирта, потом организм к нему привывает - начинаете пить что покрепче (пивом уже не напиться!) так и переходите на более тяжкое. Марихуана и героин - абсолютно разные вещества, день и ночь, не понимаю, как можно, к примеру, заниматься сексом с девушкой, а потом вдруг пойти и вы***ть собаку! ну нету связи, героин яд, в тех же научных статьях хватает почитать и понять, что после второго употребления героина уровень вырабатываемого организмом сератонина падает на 50%, после него вы не сможете уже радоваться жизни, ну а где случаи смерти от марихуаны? ну ложь всё это

  • 02.06.2011 20:51

    Александр

    следующим шагом легализовать все наркотики

  • 02.06.2011 20:53

    Доброжелатель

    Александр, с чего это бы вдруг? Вещества называемые наркотиками веществам рознь, причем очень большая рознь.

  • 02.06.2011 20:53

    Дмитрий

    Я против неограниченной и свободной продажи продуктов конопли. Производство и продажу необходимо жестко контролировать. Можно выдавать лицензию на выращивание конопли в домашних условиях. Разумеется, не бесплатно. Можно добавить полномочие продажи продуктов конопли государственным аптекам и ограниченному количеству заведений (наподобие кофешопов в Голландии). Но это необходимо делать после того, как удастся победить коррупцию. Лучше поставить на контроль то, с чем бороться невозможно. Выиграют все.

  • 02.06.2011 20:56

    Ростовчанин

    Дмитрий, тем, кто начнёт принимать коноплю и марихуану и прочие "лёгкие" наркотики в достаточно скором времени этого окажется недостаточно и их неминуемо будет тянуть перейти на что-то "потяжелее" так же, как с "лёгкого" алкоголя тех людей, кто к нему пристрастился, через некоторое время неудержимо тянет перейти на более крепкие напитки!!! Если наркотики легализовать, то будет ничуть не меньший по сравнению с легализацией алкоголя "взрыв"!!! Только то был "взрыв" алкоголизма, а это будет "взрыв" наркомании!!! Или Вы полагаете иначе?

  • 02.06.2011 20:57

    Дмитрий

    to Честность
    Абсолютно согласен, вот в этом суть проблемы. Не сами легкие наркотики - зло, а то, что человек может оказаться слабовольным. Основная масса людей подвержена государственной пропаганде, выступающей против наркотиков. Отсюда абсолютно некорректное сравнение марихуаны и героина, полное незнание теории вопроса.

  • 02.06.2011 20:57

    Доброжелатель

    Ростовчанин, Вы ошибаетесь. Не будет человек этого делать, так как действие конопли и чего-то сильнее совсем разное.

    А если человек так сделает, то он просто кретин, таких и не жалко.

  • 02.06.2011 20:58

    maybe

    Эксперт оперирует ничем неподтвержденными фактами про марихуанщиков, типа разлагающихся тел, лежащих на тратуарах или снующих по подворотням в поисках дозы. С героинщиками не путаешь?! а?) Накротическая волна 90х была не "травяной" - народ травился абсолютно всем, кроме марихуаны. И вобще, это отклик от хипарей 60-70х годов на западе - у нас все с запозданием происходит, а в условиях совка это вобще не было возможно. Все человеческие смерти вызваны неосведомленностью о действии наркотиков ( почитайте дневники баскетболиста, именно почитайте. Тут же замечу, что в доброй половине штатов Америки марихуана уже легализована и является считается лечебным препаратом,КО.
    Дальше. Сколько преступлений совершается в состоянии опьянения и "под марихуаной"? Тут, кстати, уже не раз говорили про вред алкоголя и табачной продукции, всех поддерживаю. Мозг и печень разрушаются алкоголем с раннего детства, добавьте к этому ушедших от нас изза паленого товара, что с марихуаной впринципе невозможно.next

  • 02.06.2011 20:58

    Том

    Расскажу на собственном примере - 25 лет, около 5-6ти лет курю траву, других наркотиков не употребляю, из алкоголя - немного пива, изредка вина, никакой водки, коньяка и прочего, сигареты не курю. Работаю инженером, занимаюсь спортом, высшее образование, есть девушка, имею много друзей, занимаюсь музыкой. И что, я теперь дегенерат? Ну не прёт меня упиваться водярой, орать под окнами по ночам песни и ходить искать, кому бы морду набить. А люблю сесть с друзьями немного покурить плана и от души расслабиться. Почему я это должен делать тайком и быть порицаем обществом за это? Никому ведь ничего плохого не делаю. А народ тут уже сравнивает с убийствои грабежами! Всё дело в отношении, надо людей просвещать в этом плане, только зная полностью, с чем имеешь дело, можно разумно к отнестись к любому вопросу. Будьте здоровы!

  • 02.06.2011 20:59

    173

    >и их неминуемо будет тянуть перейти на что-то "потяжелее"
    Нет, не будет. Точнее не всех. Вы, как я понимаю, диванный теоретик?

  • 02.06.2011 21:02

    Ростовчанин

    Аноним

    >Ростовчанин

    Аноним, я Вас не оскорблял и у нас не настолько близкие отношения, чтобы игнорировать обращение на "Вы"!!! Или Вы уже сами, как говорится, "подсели на иглу", раз, по сути, сами голосуете за легализацию наркотиков и призываете сделать то же самое других?

    Это итернеты детка тут могут послать на *** .

    А разве то, что человек "отвисает" во "всемирной паутине" освобождает его от обязанности быть ЧЕЛОВЕКОМ (в смысле - ВОСПИТАННЫМ человеком) и заставляет его быть не знающим элементарных основ этики межчеловеческого БЫДЛОМ? Я, например, уверен, что это ДАЛЕКО НЕ ТАК!!! А Вы?

  • 02.06.2011 21:03

    Эксперт

    Я хотел бы еще раз вернуться к теме - предложение иностранцев про легализацию. У нас и сейчас. У каждого есть свои аргументы, даже у скромного ананима! Спорные, безусловно. Но важный вопрос - и вы все уважаемые про это уже сообщали - нужно ли нам это? Своих бед хватает. В том числе табак и водка. Согласен с Вами. Но зачем же усугублять-то? Эксперименты у нас часто проводили. Мало что ль?
    Теперь к началу своих сообщений - Глобальная комиссия ООН это фальшивка. Такой в ООН нет. Да и дядей этих я знаю. О вас и Ваших детях они уж точно не переживают! Помимо всего они и известных людей зачем-то в авторы записали. Но тема сверх-актуальная! Уверен, наркотики в России просто ненужны. Кому приспичит, к сожалению, найдет на свою...голову. Конечно, у нас да и в других местах всегда найдутся ананимы...Они кстати и есть та самая уязвимая группа лиц с психической неустойчивость. На них особая надежда у сбытчиков. Это реальность нашего времени.К счастью их меньшинство в прямом и переносном смысле

  • 02.06.2011 21:07

    Ростовчанин

    >Вы, как я понимаю, диванный теоретик?
    173, наверное, так!!! И даже более того: в "практики" я переходить и не намерен!!!

  • 02.06.2011 21:08

    я

    кто-то присмотрел себе кормушку на старость и пытается её сделать легальной

  • 02.06.2011 21:09

    Немосквич

    ООН давно уже на службе наркокапитала. К тому же легализация наркотиков - это одно из направлений глобальной программы по уменьшению населения Земли.

  • 02.06.2011 21:09

    Омич

    Эксперт, иди делай уроки, а то мамка наругает.
    Ты ведь не пробовал ничего серьёзнее папиного пива, не так ли?

  • 02.06.2011 21:09

    maybe

    продолжу. Вернемся к хипарям 70х. Книга "Дневники баскетболиста". Главный герой, как и все его друзья застали в самом разгаре накротическую волну в США. Они считали, что зависимость появляется только от марихуаны, И поэтому кололись герычем!!! Т.к. считали, что как раз от него зависимость не появится! Товарищ Эксперт демонстрирует такую же неосвеодомленность, говоря, хотя бы, к примеру, что марихуана является галюциногенным веществом. Не стоит слушать, того кто заливает чушь нам в уши...
    пока мы будем оставаться такими же невеждами, как Эксперт ( без обид - заслужил), мы будем травить наших детей дымом от пассивного курения, не замечая этого, бухать как суки каждую пятницу, потому что работали всю неделю, тыкать в каждого курящего марихуану человка со словами: наркоман! и удовлетворяться мнимой свободой, навязаной пидорами из телевизора.

  • 02.06.2011 21:09

    Ростовчанин

    Эксперт, я абсолютно с Вами солидарен!!!

  • 02.06.2011 21:09

    Аноним

    >Эксперт

    Если ты осознал, что обосрался, укажи всем на свой победный пост и убеди всех, что обосрались твои противники. Используй побольше оскорблений, чтобы противник обиделся и осознал свою уёбищность. Не давай противнику шанса оставить последнее слово за собой. Последнее слово должно быть за тобой. Это правило обосравшегося быдла действует и в случае обосравшегося тролля. Постоянно жми F5 и отвечай всем, кто обращает на тебя внимание. Главное побольше оскорблений. Это уводит от темы дискуссии, в которой сказать уже нечего.

  • 02.06.2011 21:14

    Legion

    Вот чё предлагаю, народ! Раз вы все тут так распереживались, короче, создаём специальную комиссию по наблюдению "а правда ли трава со временем ведёт к желанию пойти вмазаться герычем?" вызываюсь туда добровольцем, за небольшое вознаграждение, я и контрольная группа таких же добровольцев, бум сидеть и раз-два в недельку шмалять качественную голландскую травушку разных сортов и делиться своими впечатлениями под пристальным наблюдением врачей, а рядом пусть положат шприц с герой, и каждую неделю я обязуюсь мочиться в баночку на анализы, чтобы все знали, что траву я потребляю и, не дай Боже, у меня там найдут геру, на которую меня потянет через пару-тройку лет таких бесчеловечных экспериментов, тогда вся озлобленная толпа может отвезти меня на красную площадь и линчевать на глазах у милых и чистых разумом детишек, дабы мой пример показал - да! трава ведёт к гере! я готов пожерствовать своё бренное тело во имя науки

  • 02.06.2011 21:14

    Рижанин

    Проиграли войну не наркотикам а наркоторговцам. Слишком большие бабки крутятся... Вешать надо за хранение/изготовление/распространение. Даже "легкие" наркотики разрушают геном (хоть и не так быстро как "тяжелые")А потом удивляются, почему у ребёнка столько всяких болячек...

  • 02.06.2011 21:15

    Ростовчанин

    Аноним, это Вы предлагаете Эксперту позаимствовать привычный ДЛЯ ВАС способ общения? Сомневаюсь, что Эксперт воспользуется Вашим опытом - на мой взгляд, он предпочитает более приличичествующие ВОСПИТАННОМУ ЧЕЛОВЕКУ, а НЕ БЫДЛУ, методы беседы!!!

  • 02.06.2011 21:17

    Эксперт

    Улыбнул, ананим! Чудак!
    Пока что в выигрывают авторы из "Глобальной комиссии ООН". Вы начали спорить и думать про наживку. Вот она - цель! А слова сказанные или написанные не поднимут из могил наркоманов. Страшно то что они принесут своё решение нам. Свои ошибки ничему не учат.
    Желаю всем вам здоровья, особенно ананиму!!!

  • 02.06.2011 21:19

    Аноним

    >Эксперт
    >Ростовчанин

    Семен ты ?

  • 02.06.2011 21:20

    Дмитрий

    Ростовчанин

    Нет, марихуана и те же опиаты - (кстати, марихуана и конопля суть одно и то же)совершенно разные по своему воздействию типы веществ. Это как перейти от пива к ацетону, если бы он "торкал".
    Я считаю иначе. Легализация алкоголя по сути никем не проводилась - он был разрешен практически всегда в силу его "традиционности". Легализация наркотиков - это не средство популяризации их употребления, а мера для получения контроля за их производством и потреблением. Многие наркоманы умирают из-за некачественного продукта, а высокая стоимость на черном рынке толкает их на преступления, некоторые попадают за решетку из-за пары пакетов найденной травы. А это сотни сломанных жизней, ибо наша пенитенциарная система далека от идеала.
    При всем при этом я не утверждаю, что необходимо прекращать пропаганду вреда наркотиков. Удачный пример - Голландия. Там употребление - это не преступление, а социальная проблема, которую необходимо решать не тюрьмой, а другими средствами.

  • 02.06.2011 21:26

    Ростовчанин

    Нет, Аноним, Вы ошиблись и я - не Семён!!!

  • 02.06.2011 21:31

    Ростовчанин

    Ладно, друзья, кланяюсь ВСЕМ и СО ВСЕМИ прощаюсь!!! Всего всем вам доброго!!! Кстати, поздравляю всех моих братьев и сестёр в Православной вере с сегодняшним праздником Вознесения Господня!!! Наркотикам (как "тяжёлым", так и "лёгким") - нет!!!

  • 02.06.2011 21:34

    трезвый взгляд

    в состав комиссии входят бывшие президенты Мексики и Колумбии - известных стран-производителей! для полноты картины не хватает Карзая. тут любому понятно, чьи интересы они представляют. Ананка тоже себя "зарекомендовал" в бытность генсеком ООН.
    об успехах борьбы с наркоторговлей должны рассказывать не страны-производители, а те, кто по настоящему борятся с этим - Китай, Япония, Иран. расстрел наркоторговцев и принудительное лечение наркоманов - вот единственно адекватные меры.
    о легализации наркотиков могут говорить, в первую очередь, наркоторговцы и, во вторую, потребители, т.е. наркоманы. тем, кто наблюдает этих животных со стороны, никогда не придет в голову снимать запреты с этой темы.

  • 02.06.2011 21:34

    z0rg

    Какая благодатная тема. Второй день Российские СМИ троллят читателя не по-детски.

  • 02.06.2011 21:38

    андрей

    Пповоду употребления конопли скажу одно-её нет ине тянет .А отдохнуть есль кто-то хочет оттдохнёт всё равно.Так вы сравните идиоты что может зделать синючий мужик?Ему надо погонять за водярой на машине т.к.кончилась родная,хорошо если без проишествий.А скосяком-курнул да седи прикалуйся да жуй пироженки с лимонадом!Изаставь меня подебоширить,когда идти не охото.И утречком всал с без перегариша,без трисящегося ливера,без мысли где бы на работе в тихоря опохмелиться.

  • 02.06.2011 21:49

    gits

    коллеги, а что вы думаете об ЛСД и прочих серьёзных психоделиков? они куда приводят людей?

  • 02.06.2011 21:57

    майкл

    ФСКН негодуэ :D

  • 02.06.2011 22:01

    андрей

    Кто не хочет героин тот и не будет его колоть.мне мне не один раз предлогали вмазать ,так и не пробовал.А кто хочет вы хоть запрешайте хоть разрешайте пофиг!менты отбирают у дилеров,их сажают,а наркоту через своих торчей здают!и по...й им на ваши законы!Они типа сами ЗАКОН!!!!!!!!!!а допустим откуда у старлея ДПС 745BMW? Что он во вторую смену вогоны разгружает?

  • 02.06.2011 22:02

    майкл

    LSD например из Стива Джобса сделало того, кем он является.
    Главное - это мозги. Если нет мозгов, вы и сосисками злоупотребить сумеете. Ничего не произойдет, если обычный человек раз в год будет выкуривать по хорошему косяку и капельку лсд. Просто он насрет на гос-во и будет занят самопознанием и саморазвитием. Он не захочет воевать и причинять боль и страдания другим людям, захочется творить добро и всем помогать... что то вроде того. Но это очень страшный результат для государства, ведь государство только что и делает что убивает, унижает, заставляет, запрещает и т.п. Просто они боятся потерять контроль над вами и , соответственно свою прибыль и власть.

  • 02.06.2011 22:09

    gits

    Спасибо, майкл. очень вменяемо!!
    но ведь государству невыгодны такие люди. Государству нужно контролируемое стадо, подсаженное на спорт в телеке, пивко и сигаретки, камеди-клаб, дом-2.. при этом большая часть населения нищенствует, но мы от удовольствия жизнью олимпиады проводим.
    самое стрёмное: травокуров и любителей марок принимают наравне с опиатчиками!!

  • 02.06.2011 22:43

    майкл

    Уважаемый gits, по поводу неравенства "приема" это в точку. Тут даже и легалайз как бы особо не нужен. Достаточно было бы разделить на типы веществ и разные для них минимальные дозы. Как в странах ЕС например.
    Меня давно интересовал тот факт, что в одной стране можно, то в другой нельзя. Почему? Если я хочу то, чего нельзя тут, почему бы меня не пустить туда, где это можно? Я там и буду приносить больше пользы - ради того, чтобы иметь то, что мне запрещают тут сейчас. Ан нет, все раздроблено, перемешано, запутанно - нельзя тут - сиди мучайся. Но мы тебе расскажем где можно и даже сделаем еще хуже - ужесточим , чтоб было плохо даже тем, кто этого самого не желает. И даже сделаем так, что бы что либо желать - уже приводило вас всех в состояние опустошенности и уныния, невыполнимости и предрешения за вас свыше. Так и что остается делать? Это равносильно тому, что закупорить пароварку и поставить на газ. Вот люди и "взрываются". Это все начинает походить на гонку к фееричному суициду

  • 02.06.2011 22:49

    Вопрос

    Интересно, почему редакция поднимает в лучшие только комменты за лигалайз? Если бы подняли один pro и один contra, я бы еще понял. А так подняли два из серии "трава - не наркотик". Это официальная позиция редакции медицинского портала? Или... эээ... в общем, не хочется думать, что так и есть на самом деле...

  • 02.06.2011 22:51

    gits

    2 майкл:
    людей накрывает тоской и унынием на уровне потери самих себя в своей сути.. большая часть мира в дисгармонии из-за того, что кто-то что-то решил!

    Общество имеет право пресекать и контролировать явно антисоциальное поведение, оно не имеет права контролировать события, которые происходят в нервных системах и телах свободных людей. Это положение об индивидуальной свободе и индивидуальной ответственности можно сформулировать в виде двух заповедей нейрологической эры: 1. Не изменяй сознание ближнего. 2. Не препятствуй ближнему, пожелавшему изменить собственное сознание. (c) Тимоти Лири. Семь языков Бога.

  • 02.06.2011 22:58

    мимопроходил

    а по мне так пусть легализуют, когда героин и винт будут стоить 10 рублей за дозу торчки не будут обворовывать родных и грабить прохожих, десятку всегда настрелять можно. Опять же передоз исчезнет, как явление и темпы распространения СПИДА снизяться + дешевая и довольная всем рабочая сила в качестве всяких дворников и работников макдональдса

  • 02.06.2011 23:07

    майкл

    2 gits,
    Такие заповеди сойдут для развитых людей, которые в полной мере понимают и осознают свою ответственность перед другими. Это даже можно всем известными словами сказать "не делай другим того, чего себе не желаешь"
    Все таки именно несовершенная система и портит людей. При рождении человек вообще не при делах и не причастен к тому, что уже до него наворотили. Любой ребенок чисты лист. А вот потом начинается искажение. Его окружение и в первую очередь родители - формируют его взгляд на мир ну и т.д. Это сложный процесс происходит до самого последнего момента его жизни. Да и это понятно каждому. В общем с этим несовершенным миром нам ничего не поделать. Но зато мы можем улучшить себя. Ну по крайне мере надо себя беречь :)


    Вот такими должны быть пенсионеры:
    http://ifun.ru/view/187936

  • 02.06.2011 23:14

    10 ый

    "трава и секс лучшие изобретения человечества"

  • 02.06.2011 23:17

    майкл

    Лично я считаю: главная причина, по которой люди вообще как вид начинают что то там пробовать, это банальное любопытство перед неизвестным. Вот и все. Мир то хочется исследовать. Кому то хочется узнать что там в ядре электрона, кому то надо узнать на что способно его тело, кому то надо узнать на что способна его психика, кому то хочется узнать что там за гранью жизни... Вот и получаются физики, спортсмены, психонавты), религиозные деятели (допустим) и в целом получаемся мы все. Но вот беда - какую то группу начинают жестко ограничивать, а других безгранично распускать.

  • 02.06.2011 23:18

    Legion

    "людей накрывает тоской и унынием на уровне потери самих себя в своей сути.. большая часть мира в дисгармонии из-за того, что кто-то что-то решил!"
    Парень, как я тебя понимаю, вот это вот вообще сказано в точку! Очень тяжко жить с осознанием того, что всё время кому-то что-то должен, я понимаю, что общество не может существовать без разделения труда и каких-от прав и законов, но складывается стойкое чувство, что тебя обманули, и ты ничего не можешь поделать

  • 02.06.2011 23:19

    Shinra

    >Интересно, почему редакция поднимает в лучшие только комменты за лигалайз? Если бы подняли один pro и один contra, я бы еще понял. А так подняли два из серии "трава - не наркотик". Это официальная позиция редакции медицинского портала? Или... эээ... в общем, не хочется думать, что так и есть на самом деле...


    Даже если это действительно так - в этом нет ничего удивительного, конопля - несправедливо запрещённое лекарство. За последние 15 лет, медицинское использование марихуаны было легализовано в 20 американских штатах.

  • 02.06.2011 23:22

    Женя

    > А так подняли два из серии "трава - не наркотик".

    А кто вам сказал, что трава - это наркотик? Вы лично видели как убивают за коробок травы (или выкурив коробок травы)? Вы слышали, чтобы кто-то прокурил (в том же смысле как "пропил") квартиру? Или, может быть, вы читали подтверждающие это научные исследования, выполненные в соответствии с принципами доказательной медицины?

    Нет, нет и нет. Вам это бывший служащий ленинградского КГБ Виктор Петрович Иванов (из партии жуликов и воров) по телевизору сказал. А вы и поверили. Снимите лапшу с ушей-то.

  • 02.06.2011 23:31

    Женя

    Я перечислю подписавших этот доклад, самых заметных:

    Упомянутый в новости экс-генсек ООН Аннан, бизнес-гуру Ричард Брэнсон, Марио Варгас Льоса, директор Глобального фонда Мишель Казачкин, Хавьер Солана (ныне что-то вроде министра иностранных дел в Евросоюзе), действующий премьер Греции, бывшие президенты Колумбии, Мексики, Бразилии.

    Подразделением ООН их комиссия всё-таки нифига не является, но в общем и целом группа весьма авторитетная.

  • 02.06.2011 23:52

    АлОБРАЩЕНИЕ К МОДЕРА

    Сегодня оф. статистику приводили по школам что все героиновые наркоманы раньше "траву" потребляли.
    Есть "любители травы", которые не переходят (возможно ПОКА) на тяжелые. Но очень мало(по статистике) героиновых наркоманов, которые сразу колоться стали и раньше никогда траву не курили.
    погуглите про "магнито-резонансное исследование мозга наркоманов" - мож здоровей станете.(там у героиновых пол мозга "нету" а у травяных всего лишь "дыры в мозгу"
    У вас дети есть?
    Вы хотели бы чтобы придя с работы застали "чадо" в полной прострации(медецинское действие на мозг и травы не отменили) после 4х ..10 самокруток или промышленной херни уже, стали бы ему мозг промывать а он вас законно пошлет "Папа ЭТО легально -значит не вредно иди ты.. и.т.д"

    Хотя...подумал я у своего такого все равно не допущу(лучше прибью сразу:) а вы если хотите плодите "дешевую (и тупую) раб.силу", которая кст. скоро не очень то нужна будет при развитии технологий. И так туркмен и таджиков много.

  • 02.06.2011 23:52

    Жене с телевизором

    О. Вы даже слово "доказательная медицина" знаете. Супер. Ток не ориентируетесь в ней совершенно, иначе б не несли такую чушь безапелляционным тоном. Дайте отгадаю... вы читали в пересказе какого-нибудь сайта абстракт исследования, опубликованного в The Lancet, где якобы доказывалась безвредность травы относительно героина и даже алкоголя? А само исследование читали? Целиком. В курсе, о чем там была речь на самом деле? Судя по всему, нет... Идите и читайте. И не бросайтесь громкими словами, значение которых не знаете в области, в которой разбираетесь на уровне википедии.

  • 02.06.2011 23:59

    Але МОДЕРАТОР!


    про действие МАРИХУАННЫ на мозг
    "марихуана уменьшает части мозга!"
    http://www.medicusamicus.com/index.php?action=3x2348x1
    http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://www.everybody.co.nz/page-00885817-85ae-4377-bfac-bb0f33d2417d.aspx

  • 03.06.2011 00:02

    2Shinra

    Морфин - тоже лекарство, он разрешен для применения на всей территории РФ. И на всей территории Штатов тоже. Дальше что? Да, и не 20, а 16 штатов.

  • 03.06.2011 00:04

    Андрей

    Во 1 - алкоголь и табак - вот наркотики
    Во 2 - марихуану наркотиком то назвать сложно, нет зависимости, нет смерти, нет осложнений. Между прочим в 50-х активно выращивали, и всё было нормально...

  • 03.06.2011 00:06

    аквариум

    вообще строго говоря, конопля это не наркотик
    к наркотикам относят в основном опиаты (морфин, кодеин, героин и т.д.)
    все остальное (транквилизаторы, галлюциногены и т.д.) и наркотики вместе правильно называть психоактивные вещества
    но не суть
    а суть:
    - в степени привыкания и биохимической деградации организма при употреблении того или иного вещества
    - в адекватности после приема
    - в доступности
    - в возможности самореализации без этих веществ

  • 03.06.2011 00:06

    2Андрей

    Критерии наркотиков знаем? Не знаем. Психологическая зависимость есть, причем очень сильная. Это очень хорошо видно по дружному вою в комментах. Зомби, блин.

  • 03.06.2011 00:09

    Legion

    из статеек, что скинул алемодератор можно сделать интересные наблюдения:
    "В исследовании, команда Yucel сделала высокое разрешение магнитно-резонанс
    ную томографию на 15 мужчин, которые курили более пяти соединений в день в течение более 10 лет. "

    а если пиво так пить, то вы думаете всё нормально будет? Оо

    вторая:

    "Однако, является ли употребление марихуаны причинным фактором развития психических расстройств пока не ясно. Возможно, причина шизофрении в марихуане, а может, она развивается у предрасположенных групп людей? В любом случае, марихуана каким-то образом связана с психическими расстройствами."

  • 03.06.2011 00:11

    Андрей

    У вас есть зависимость к своей любимой еде? Тут практически тоже самое...
    Говорю это как употребляющий марихуану в течение 2-х лет, разумеется непостоянно, есть дела поважнее. При этом спокойно не курю уже месяц, чего не скажу про табак...
    Не живите люди стереотипами и снимайте лапшу с ушей...
    P.s. спросите героинщиков, а пробовали ли они алкоголь, табак, амфетамин например, до того как стали колоться?

  • 03.06.2011 00:12

    Legion

    и добавлю чего там подытожил проффесор:
    "Постоянное употребление большого количества любое вещество, которое влияет нейронной передачи, скорее всего, вызывать адаптивные изменения и привести к реорганизации нейронных сетей, и, возможно, влияет на структуры головного мозга."

    и? америку открыл? правильно ниже написали - нету мозга, будете и сосиськами злоупотреблять

  • 03.06.2011 00:18

    Андрей

    to Юлия
    Тупое стадо как раз в нашем дворе на скамейках сидит и попивает пивко, а что на это скажете?
    http://www.excitermag.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=157

  • 03.06.2011 00:32

    Женя Guesswho

    Там кто-то шибко самоуверенный спрашивал, читал ли я оригинальное исследование Натта в Ланцете, или только "в пересказе какого-нибудь сайта". Спасибо, я очень посмеялся, вы прямо удивительно прямой наводкой сели в лужу :)

  • 03.06.2011 00:38

    Жене с Ланцетом

    Ну тогда всё еще хуже, чем я думал.

  • 03.06.2011 02:49

    Чочо??7

    Курю уже лет 5, 4-5 раз в месяц. Хз, что там кому навредило - заканчиваю вышку без троек, работаю в годной немецкой конторе. У нас в стране с совка остался миллион пережитков, ганджжубасик - это один из них. Надо брать пример с Чехии - там при себе можно иметь чуть-ли не маленький чемоданчик со снадобьями - и всё у них хорошо.

  • 03.06.2011 07:20

    вут

    >Есть "любители травы", которые не переходят (возможно ПОКА) на тяжелые

    И это ваше "пока" длинною в десятилетия ...

    >Но очень мало(по статистике) героиновых наркоманов, которые сразу колоться стали и раньше никогда траву не курили.

    Очень мало(по статистике) героиновых наркоманов которые до этого не курили табак, не пили водку.

    Сначала чероиновые наркоманы в 99% пили материнское молоко ... а потом пересели на что покрепче.

  • 03.06.2011 07:26

    вут

    Травка один из самых безопастных наркотиков в мире.

    1) Нет привыкания.
    2) Нет пристрастия.
    3) Низкая токсичность. Гораздо ниже чем у табака или водки. Передозировка даже в 10-15 раз не вызывает проблем со здоровьем в дальнейшем.

    В случаее водки или табака это СМЕРТЬ БЕЗ вариантов.

    За всю историю употребления травки небыло ни одного случая смертельного отравления.

    От передозировки ВОДКИ только в России умирают тысячи в год.

    Вот тебе и "страшная" травка.

  • 03.06.2011 07:43

    Deimos

    Легализацию наркотиков приму только в одном виде: всех наркоманов на учёт, наркоту им продавать по рецепту врача, за передачу наркотических веществ третьему лицу - тюрьма. Кстати, и употребляющих никотин давно пора к этой схеме привести. Рекламу алкоголя и табака запретить, ограничить продажу алкоголя с 12 до 19 часов, торговлю спиртным на праздничных мероприятиях объявить незаконной. Кадры фильмов с курящими заставить снабжать надписью о вреде курения.
    Борьба с наркотиками должна идти не только путём борьбы с распространением, но в большей степени созданием отрицательного отношения к употреблению. Сейчас курят более 50% девочек именно из-за того, что в фильмах показывали респектабельных курящих женщин. Бороться нужно в первую очередь с этим.
    Если легализовать потребление наркотиков через аптечную сеть по рецептам с относительно низкой ценой дозы, бороться с нелегальным распространением будет в разы легче.

  • 03.06.2011 08:05

    аналитик

    Наконец-то, хоть одна здравая мысль от власть имущих - только никто никогда не легализует, ибо живут сами за счет продажи, взяточники - жалкие. Запретите себе жить, господа - воздух будет чище ;)

  • 03.06.2011 09:29

    человек

    2аналитик
    "Наконец-то, хоть одна здравая мысль от власть имущих - только никто никогда не легализует, ибо живут сами за счет продажи, взяточники - жалкие."

    Вот в этом и есть вся соль. Если бы в управлении государства были разумные люди, а не кучка дегенератов, то проблема решается вполне просто - с легализацией, допустим, марихуанны приходит и налог на нее, в результате мы имеем дешевую траву, вполне легальную, спокойно ее курим а государство себе в карман получает налог с этого. И никакого подполья, никаких взяток, никакой преступности, ничего - всё чисто и законно, с выгодой для одних и других.
    Я гдето уже видел подобный опыт - город чтоли какойто легализовал травку и стал брать с нее налог, в результате из маленького городишка полумертвого он превратился в процветающий город, который стал получать миллоны налогов с травки, в котором снизилась преступность да и просто народ стал счастливее.

    Но в общем и целом я весьма обрадован тому, что вышел сей доклад от ООН. Народ умнеет.

  • 03.06.2011 09:41

    Анна

    ООН не успевает за Россией у нас 01.06.2011 года Петрушка теперь официально считается наркотическим растением. На это указывает новый документ, утвержденный Главным государственным санитарным врачом Геннадием Онищенко.«СанПиН 2.3.2.2868-11 Дополнение № 23 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов"» В документе указаны дополнения к списку растений, содержащих сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества. Среди прочих под номером 352 значится Петрушка курчавая (Petroselinum crispuma A.W.Hill.). Плоды (семена) этой разновидности петрушки богаты ядовитым эфирным маслом, содержащим наркотические вещества. Это масло очень опасно для человека: при передозировке возможен летальный исход.

  • 03.06.2011 10:10

    Правда

    Запретный плод сладок! Для тех кто знаком с психологией человека более ни чего говорить не надо!

  • 03.06.2011 11:14

    неХто

    Полностью совпадает с мнением Тома...например.

  • 03.06.2011 12:29

    Мария

    Всем привет!!! Злобой к конопле и пышут только те, у кого опыт с героином печальный.Зайдя в продуктовый магазин сколько химии на прилавках , а алкоголь пить страшно, а сигареты тоже наароматизировали химией , ООН мыслит в сторону натуральности - природа дала. Во всем есть мера ,вопрос , способен ли ты контролировать себя...Кому надо , он и сейчас коноплю в свободном доступе имеет.. Куча моих знакомых не пьют алкоголь, не курят табак , а курят - траву в меру, все успешны и с головой все в порядке... Каждый сам себе выбирает как ему жить , по мне бы алкоголь с табаком запретили...Сколько опустившихся людей, на дно этой жизни и алкоголь здесь играет не последнюю роль.Ребята с ООН тоже хотят курить в свободном доступе - я их понимаю, МОЛОДЦЫ !!!!!

  • 03.06.2011 13:13

    Комильфо

    Обыкновенный беломорканал на вкус стал куда приятнее чем супер пупер сигарета с угольным фильтром, в нём нет химии. Есть заговор золотого милиарда по порабощению остального населения это факт. И нечего мне тут на ганджюбас пинять, не умеете курить не курите!

  • 03.06.2011 13:39

    Совок

    Вопрос актуальный, с одной стороны есть люди иногда употребляющие что то из веществ растительного происхождения и при этом не испытывающих в процессе своей жизнедеятельности каких то проблем с этим, с другой же стороны есть люди живущие этим изо дня в день которым нужна помощь, в обоих случаях легализация несомненно решит некоторые связанные с наркозависимостью проблемы такие как коррупция (касающаяся незаконного оборота наркотиков)в правоохранительных органах, преступность со стороны тяжелобольных наркоманией в поисках дозы сойдёт на нет, экономические и социальные выгоды (новые рабочие места, ниша для развития малого и среднего бизнеса, адекватное отношение общества к наркотикам), трата(бесполезная) огромных ресурсов на уголовное преследование употребляющих и распространяющих наркотики и борьбу с ними в целом, альтернатива никотину и алкоголю приносящим вреда в разы больше - это из того что на поверхности. Другое дело что о людях у нас в мире думают в последнюю очередь...

  • 03.06.2011 13:45

    Artekovec007

    Я за то, чтобы не криминализировать наркоманов, а бесплатно помогать им, как это успешно делается в Португалии. Там в отличии от США признали, что многомиллиардная война против наркотиков проигранна.
    Наркоманы это травмированные люди, пытающиеся с помощью наркотиков "вытеснить" свои проблемы. Им нужна помощь. Кому-то можно помочь, кому-то нет!!!

    В США же борьба с наркоманией в её настоящей неэффективной форме - это многомиллиардный бизнес, от которого там никто не собирается отказыватся.

    Но продажа наркотиков должна оставаться строго наказуемой !!!

    Imho

  • 03.06.2011 14:19

    Владимир Ди

    Поддерживаю! Хотя бы из-за того что алкоголь вреднее...
    Надеюсь что за пакет травы в кармане и пару кустиков дома сажать больше не будут...

  • 03.06.2011 14:38

    JJ

    Я считаю что давно надо легализовать употребление наркотиков. Сам я врач и не употребляю их. Просто вот сравните "сухой закон" в США в 30-х годах 20-го века. Это тоже самое - единственное на наркотики можно подсесть сразу - значит все те кто сразу подсядут и вымрут - как это было с алкоголем у северных народов и у тюркских кочевых народов - по-другому человечесвто только работает на наркокриминал всего мира. Так что другого выхода нет - надо чтобы прибыли хотя бы шли государствам всем а не криминалу - хотя бы так можно потратить ее на медицинское обслуживание наркоманов -потом через 3-5 поколений останутся те кто отказался от наркоты или не стал наркозависимым - в-общем будет тоже что и с алкоголем в истории его развития то есть употребления...

  • 03.06.2011 14:45

    2JJ

    Доктор, рассуждающий подобным образом, должен сначала сдать диплом. Скажите, пожалуйста, вы согласны потерпеть ради общего блага вымирание ваших собственных детей? А что? Ведь наркотики будут легализованы, негатива от них не будет, а граждане, подначивающие попробовать при этом никуда не денутся (если вы действительно доктор, должны быть в курсе особенностей психологии наркомана).

  • 03.06.2011 14:57

    Потребитель

    Не буду лезть в дебри социально политических взаимоотношений,бесполезно...,мало кто вообще блять понимает ,что стоит он в стойле овцой,жуёт солому,хавает овёс и пасётся на том поле на которое его "пастух" выгонит,даже если "овца" при этом на бэнтли и зарплата 100 тысяч в день.../КУЛЬТУРА ПОТРЕБЛЕНИЯ/вот о чём стоит задуматься.. Почему эти мрази втуливают нам алкоголь и сигареты ,а за коноплю и лсд сажают? ...из богатого личного опыта:)- покурив марихуанны появляется умиротворённость и аппетит )).Нажравшись алкоголя появляются проблемы и болезни..

  • 03.06.2011 15:06

    Евгений СПб

    Почему-то противники конопли здесь, в этой дискуссии, просто тупо игнорируют все вменяемые аргументы защитников конопли и легализации, сами же приводят какие-то истеричные доводы. Коноплю люди употребляют более 2000 лет, запрет на нее ввели лишь в конце тридцатых годов 20-го века. Люди как-то жили раньше, без запретов. И живут в тех странах, где запретов нет. Почему люди обязательно будут скуриваться в хлам? Вот у нас алкоголь легален - но Вот я далек от мысли, что товарищ Эксперт - алкоголик. Почему противники легализации не хотят признать тот факт, что запреты просто не работают??? Во всем мире потребление растет, особенно конопли. Если вы против легализации, то что вы предлагаете? Расстрелы? Уже было и не получилось. А скольких людей напрасно в тюрьмы посажали за косячок, исковеркав им всю последующую жизнь? Аргументы и советы противников легализации просто переполнены ненавистью и злобой. Это удивительно! Может, вам покурить хоть раз? Говорят, это помогает успокоиться.

  • 03.06.2011 15:21

    cactus

    В общем-то неплохо бы запустить процесс естественного отбора введя бесплатную раздачу все желающим любых видов наркотических веществ и в первую очередь - опиатов.

  • 03.06.2011 15:58

    Егор

    Возможно и есть доля правды в том, что легализация марихуаны - это не есть хорошо... Но скорее всего, самым очевидным способом избавления от преступной торговли марихуаной, является удаление из уголовного законодательства любого упоминания об этом чудесном растении, которое можно и нужно использовать в промышленности и медицине. Таким образом, цена на неё будет абсолютно нерентабельна, а соответственно и выгоды никакой не будет её продавать. Тот кому надо, будет сам выращивать (уверен этим людям не трудно) и курить будет сам, и нынешняя культура курения, которая кстати развивает немалые обороты, просто канет в лету и вернётся на стадию босяцких подгонов, как в старые добрые времена.
    Мир!

  • 03.06.2011 16:00

    Зеф

    "Легкие наркотики" могут неплохо про стимулировать экономику.
    Например есть хитрецы, которые до сих пор не пьют и не курят!
    Почему бы не попробовать подсадить их на траву?
    Пускай, что это только "психологическое привыкание"!
    Бизнесмену ведь все равно какое привыкание - главное, чтобы деньги регулярно носил.

    Другой пример: многие воротят нос от отечественных продуктов. Предпочитают, например,
    лимонад Кока-Кола или какой-нибудь напиток Ред Булл.
    А если в отечественный лимонад немножко добавить канабиса, то продажи просто обязаны
    возрасти!

    Вот удачный пример Нидерланд - за кексами к ним ездят миллионы людей в год!

  • 03.06.2011 18:00

    123

    >Коноплю люди употребляют более 2000 лет,

    Более 5000 лет. Раскопки показали что ее употребляли еще Скифы.

    Псилоцибиновые грибы и салвию индейцы употребляли более 7000 лет назад.

    Т.е. культура потребления психоактивных куда древнее чем европейская цивилизация.
    А даже древнее чем цивилизация Египта.

  • 03.06.2011 18:14

    Хороший индеец

    Ну и где теперь те самые индейцы и египтяне?

  • 03.06.2011 18:44

    123

    А мы что тут обсуждаем судьбы цивилизаций ?

  • 03.06.2011 20:59

    123

    Европейцы употребляли галлюциногенные грибы еще 6 тысяч лет назад. К такому выводу пришли ученые, обнаружившие на стене расположенной в Испании пещере изображения неких структур, напоминающих грибы Psilocybe hispanica. Работа исследователей опубликована в журнале Economic Botany, а коротко о ней пишет New Scientist.

    http://lenta.ru/news/2011/03/07/mushrooms/

  • 03.06.2011 23:17

    Евгений

    Ну правильно, давно пора разрешить людям быть самими собой. Кто то рожден быть наркоманом, а мы ему свои правила, и еще считаем что они лучше. Кто дал право кому-то решать судьбу других людей? И на каком основании? Каждый выбирает свой путь самостоятельно. Нужно просто обеспечить ему условия нормального существования с любыми своими отклонениями. И принять каждого таким, какой он есть. Когда будет принятие - пропадет сопротивление.
    В докладе четко сказано - "за итоги многолетней практики" - это не пустые слова. Ананд и Ко действуют может быть не логично и не так как принято, но кто сказал, что это не может быть выходом из сложившейся тупиковой ситуации? Почему мы отвергаем все, что не вписывается в "рамки".. Может быть попробуем чуть-чуть расширить рамки? Или будем долбиться в стену лбом, продолжая ахать и охать, смотря как люди и дальше продолжают умирать,а мы имитируем борьбу, получая оклады и выбрасывая на ветер баснословные состояния. Народ, очнитесь, хватит мыслить по шаблонам!!!

  • 03.06.2011 23:40

    другой аноним

    2Евгений
    К сожалению то, что вы говорите - отличная утопия и как любая утопия к ней можно стремиться, но практически невозможно достигнуть или построить. Но вообще я конечно согласен, надо расширять сознание и расширять рамки. Это я вам как филателист филателисту, ну вы понимаете.

    А по-поводу воздействия разных видов наркотических веществ на мозг человека можно посмотреть на замечательном ресурсе, расположенном в, где бы вы подумали? Правильно, в Нидерландах.
    http://www.jellinek.nl/brain/index.html

  • 03.06.2011 23:43

    Евгений

    Да и еще, почему мы не смотрим на живые примеры - Голландия, Ямайка, Чехия, CША? Разве эти страны или отдельные штаты в которых легализованы легкие наркотики деградируют? По-моему все совсем наоборот...

    "В последние годы валовой внутренний продукт Голландии (ВВП) превышает 550 млрд. гульденов, что обеспечивает доход на душу населения выше среднего в Европейском Союзе." http://www.fos.ru/geography/7460.html

    "Самым экономически развитым регионом страны является юго-восток острова. Здесь расположен Кингстон (столица Ямайки) с пригородами и Спаниш-Таун. В данном регионе проживает 30 % населения и производится более 80 % всего промышленного производства. " http://www.jamaica-vision.narod.ru/information/economic.html

    "Чехия сегодня - это развитое государство, экономика которого построена на принципах открытого свободного рынка. Специалисты предсказывают экономике Чехии блестящее будущее." http://www.paneuro.ru/main/chehia/economic/

  • 04.06.2011 02:04

    Astropsy

    "Понятно, что коров, лошадей, овец стерегут люди. Люди знают, что нужно скотине и как лучше пасти ее. Но лошади, коровы, овцы не могут сами пасти себя, потому что они все одинаковы по своей природе. Так же одинаковы и люди. Почему же одни люди могут повелевать другими и заставлять их жить так, как это им кажется лучше? Все люди одинаково разумные существа, и управлять ими может только то, что выше их. Выше же их только одно: тот дух, который живет во всех их, то, что мы называем совестью. И потому людям нужно повиноваться только своей совести, а не людям, которые назовут себя царями, палатами, конгрессами, сенатами, судами..."

  • 04.06.2011 07:21

    Гость

    Сразу видно что человек под именем Эксперт вообще не эксперт в этом деле. Коноплю назвать галюциногеном может только профан или лабороторная крыса.Вот сколько курил ну НИРАЗУ я не выхватывал глюков.НИРАЗУ. а теперь по теме. Я как человек прошедший алкоголизм и конопляную и никотиновую зависимость могу смело заверить что алкоголь в разы опаснее конопли.В десятки раз. Далее. Офф статистика по наркомании занижина в России в 10 раз. Вы приглядитесь к окружающим людям...Очень многие колятся героином. Но не систематически. Я почти каждый день вижу с виду приличных людей в разных инстанциях(ГИБДД,налоговая,больницы) в магазинах, которые в даный момент "вмазаные" героином.Дело не в этом. Страшны все наркотики.ВСЕ. Алкоголь конопля Никотин героин кодеин...Все без исключения. И если ставить запрет то сразу на все. а так получаются двойные стандарты.
    П.С. сам я не употребляю ничего наркосодержащиго уже года четыре. просто надо почувствовать вкус трезвой жизни.вкус любви к близким и детям и т.д.

  • 04.06.2011 14:57

    Дмитрий Бояркин

    Все юридические законы, карающие за наркотики - аморальны, поскольку ни в изготовлении, ни в хранении, ни в перевозке, ни в сбыте, ни в потреблении наркотиков принуждения нет.
    На сайте "ЛЕГАЛИЗАЦИЯ НАРКОТИКОВ" (в любом поисковике) доказывается необходимость легализации всех наркотиков.

  • 05.06.2011 00:30

    Redshrek

    Куда мы катимся... Народ! подумайте сначала каждый сам о себе... А затем вспомните тех, у кого были все эти вещества, затрагивающие отдельные участки мозга, и как они действуют... Это всё стимуляторы, но что они делают с остальным организмом! Мозг до конца не изучен, работает от силы на 15%... Любой стимулятор (наркотик, алкоголь и пр.) разрушает организм в целом. Надо искать другие пути для развития... Единственно, мы сейчас живём слишком быстро, нежнее надо относиться к неизведанному...

  • 05.06.2011 00:35

    Redshrek

    А про петрушку скажу две вещи: 1.чем бы дитя не тешилось... и вытекает 2.кому это выгодно...

  • 05.06.2011 03:27

    123

    >Это всё стимуляторы, но что они делают с остальным организмом!

    Простите но вы профан. Опиаты это не стимуляторы а депрессанты туда же можно отнести барбитураты и хлоральгидрат.

    >но что они делают с остальным организмом!

    По большей части ничего не делают а селективно связываются со своими рецепторами.

    Фентанил к примеру селективный мю-опиатный агонист. Действует в дозах 0.1 мг.

    Головой подумайте нукак от в такой дозировке может повредить к примеру печени.

  • 05.06.2011 03:30

    123

    Любой стимулятор (наркотик, алкоголь и пр.) разрушает организм в целом.

    Это не соответствует реалиям к примеру LSD или Каннабиолы.

    Общесистемного действия нет. LSD так и вовсе через 30-40 мин можно обнаружить только в мозгу.

  • 05.06.2011 03:33

    123

    Я почти каждый день вижу с виду приличных людей в разных инстанциях(ГИБДД,налоговая,больницы) в магазинах, которые в даный момент "вмазаные" героином.

    Они вам сами сказали или брали у них анализы ? Или по зрачку решили ?

    >Страшны все наркотики.ВСЕ. Алкоголь конопля Никотин героин кодеин...Все без исключения.

    Вранье. Жизнь страшнее ...

  • 05.06.2011 06:30

    гость

    123 когда живешь среди наркоманов и видиш как они каждый день суету наводят вмазываются приходы славливают и потом как их отпускает то определяешь сразу человека.не надо ни каких анализов.по походке манере поведения по манере вести разговор. тем более брат приехал наркоман с 13 ти летним стажем...вот он мне и раскрыл глаза. просто показывает "смотри вон вмазаный идет,а вон на шкуре,а вон на отходнике"...я раньше и не замечал.а ща безошибочно.конечно есть в числе этих людей у кого такое поведение(речь жесты) от природы но процент малый. и еще. так как я жил в одной из самых курящих коноплю облостях скажу что конопля тоже зло.не такое конечно как водка.НО зло.и соскачить не так уж и легко.если подсел то психическая зависимость на долго.по себе знаю.

  • 05.06.2011 06:35

    гость

    123 вот когда вы абсолютно трезвым проведети несколько лет не употребля ни алкоголя ни никотина ни другой наркоты то вы поймете весь кайф трезвой жизни. а то что жизнь страшнее...это вы ерунду говорите.

  • 07.06.2011 00:34

    николай

    Бросил пить,как только появилась возможность курить (стаж 25 лет)На ментов никогда не нарывался..Никогда не кололся.Постоянно проверяю лёгкие (всё нормально)На здоровье вообще не жалуюсь.Если бы продолжал бухать ,наверное уже давно отнесли бы.Пил запоями.Благодарен судьбе,что избавился от алкоголизма.Вот ,считаю алкоголь нужно отнести к тяжёлым наркотикам.Это не призыв,это рассказ о себе.

  • 09.06.2011 02:52

    123

    потом как их отпускает то определяешь сразу человека.не надо ни каких анализов.по походке манере поведения по манере вести разговор

    Тогда ваши заявления фуфло ... Грош цена им !

  • 09.06.2011 20:42

    Анонимный нарколог

    Вроде бы умные люди, а такие идиотские выводы.
    Решили, что вместо того, что бы бороться с последствиями( поискать причину они вообще никогда не догадаются ), войти в долю.
    Браво, товарищи!

  • 16.06.2011 14:56

    link

    Полностью солидарен с пред идущим оратором!

  • 20.06.2011 11:46

    Владимир

    Торговля наркотиками = смертная казнь, более 2 доз с собой = казнь. Остальным принудительное лечение. Это позиция развитых государств. Т.к. травка это хорошо, плохо то, что она делает - НАРУШАЕТ работу общества. С другой стороны, народу итак слишком много, надо прополоть общество - курите, пейте, колитесь - мне не интересно, но если кто то попытается навязать это моим детям - завалю.

  • 02.07.2011 14:49

    Дмитрий Бояркин

    Все юридические законы, карающие за наркотики - аморальны, поскольку ни в изготовлении, ни в хранении, ни в перевозке, ни в сбыте, ни в потреблении наркотиков принуждения нет. На сайте "Легализация наркотиков" доказывается необходимость легализации всех наркотиков.

  • 16.09.2011 16:59

    джери

    Том прав. злоупотребление всем ведет в тупик и крах. А знание меры это- сила! Все твердят одно и тоже но если спросить прямо - откуда ты знаешь что канапля вредна? то ничего толкового не услышать! почитайте литературу,водка гораздо больше беды принесла и принесет людям-пьяные разборки, убииства, изнасилования и т.д.

Через полгода работа в системе маркировки лекарств будет являться лицензионным требованием.
Хроническими инфекциями обусловлено около 16% всех случаев онкозаболеваний
«Такие дела» рассказали, как обстоят дела с лечением почечной недостаточности у маленьких детей
По оценке ВОЗ, повышение осведомленности – ключевой элемент стратегии борьбы против онкозаболеваний
Они чаще испытывают вину за переедание и чаще чрезмерно озабочены собственными жировыми отложениями