Американцу отказали в компенсации за неожиданное удаление члена

Суд округа Шелби. Фото с сайта courts.ky.gov
25 августа 2011 года, 14:43
Комментировать

Суд округа Шелби в американском штате Кентукки признал правоту врача, ампутировавшего часть члена пациента во время операции обрезания, сообщает ABC News.

Как сообщалось ранее, водитель грузовика Филлип Ситон (Phillip Seaton) в 2007 году обратился к урологу Джону Паттерсону (John Patterson) с тяжелым воспалением головки полового члена. В целях лечения воспаления Ситон согласился на операцию обрезания.

Во время проведения операции уролог обнаружил, что воспаление вызвано злокачественной опухолью, и удалил пораженный фрагмент члена длиной около 2,5 сантиметра. Впоследствии из-за рака орган был удален полностью.

Ситон подал на врача в суд, утверждая, что не давал согласие на ампутацию. По его словам, отсутствие части полового органа после вмешательства нанесло ему тяжелую психологическую травму. К иску присоединилась жена Ситона Дебора (Deborah Seaton) за "утрату ухода, любви и теплых чувств". 64-летние супруги потребовали у Паттерсона 16 миллионов долларов.

Выступая в суде, адвокат врача Клэй Робинсон (Clay Robinson) указал на то, что в форме согласия на операцию содержатся строки, подтверждающие право уролога на расширение масштаба вмешательства, если во время его проведения обнаружатся непредвиденные обстоятельства. Таким обстоятельством, по его словам, стало обнаружение раковой опухоли, напоминавшей "гнилую цветную капусту" и угрожавшей жизни Ситона.

Суд, выслушав также урологов-экспертов, привлеченных защитой и обвинением, счел эти аргументы достаточными и постановил, что Паттерсон действовал в интересах пациента. 10 голосами против двух присяжные отказали Ситону в удовлетворении иска.

Поделиться

Комментарии (10)

  • 25.08.2011 16:26

    хомяк

    Правильно.
    А то бы от рака помер, и врача засудили, что при обрезании не диагностировал рак, не удалил опухоль.

    Выбор: жить дальше или с членом в гробу.
    Судя по предыдущим отзывам, большинство наших предпочитают гроб.

  • 25.08.2011 17:11

    онколог

    Пусть теперь у жены поищут имплатационные метастазы, где "бывал" нездоровый орган мужа. Да и у любовниц заодно.

  • 25.08.2011 17:58

    Проходимец

    О да, в 64 года отсутствие члена мужа делает его жену несчастной.

  • 25.08.2011 19:41

    J0ker

    онколог
    а такое бывает? разве инородные клетки не должны уничтожаться имунной системой?

  • 25.08.2011 23:57

    Инородец

    Смотря какие клетки. Вот спирохета и гонококк в любом новом организме неплохо себя чувствуют.

  • 26.08.2011 00:42

    J0ker

    Инородец
    К.О.: "воспаление вызвано злокачественной опухолью ... члена"

  • 26.08.2011 09:17

    ?

    В статье написано, что сначала оттяпали 2,5 см - овый кусочек, а уж потом только полностью. Ничо не понимаю. Пациент не заметил, что ему орган укоротили? Или он все это время до полной ампутации спал?

  • 26.08.2011 09:33

    Иван

    Идиот, ему жизнь спасли, а он ещё и не доволен. Понятно, что приятного мало, но всё же!

  • 26.08.2011 11:55

    мойдодыр

    Спасибо, блин! Хотела пообедать, но прочитала про "гнилую цветную капусту" и теперь не могу есть! fuuuuu :0

  • 26.08.2011 14:59

    ололо

    че, нормально, сейчас вон мужики операции по изменению пола делают, члены отрезают вовсю, и еще деньги за это платят, фигли
    он еще благодарен должен быть доктору за это

Подарки из столицы планируется отправить в более чем 15 регионов России
Ученые узнали, какие посты в соцсетях получают наибольшую поддержку
Защитить себя от болезни жизненно необходимо
Старое шведское исследование немыслимо по современным нормам этики