Более половины россиян предпочитают государственные поликлиники платным

Фото с сайта spravki-v-moskve.ru
7 декабря 2012 года, 14:48
Комментировать

В случае болезни более половины участников опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), предпочитают обращаться за помощью в государственные поликлиники и лишь шесть процентов - в платные медучреждения, а треть респондентов, заболев, выбирает самолечение.

С каждым годом число респондентов, предпочитающих государственную медицину частной, растет - если в 2008 году они составляли 50 процентов опрошенных, то в 2012 - 55 процентов. Пациенты государственных медучреждений, согласно данным опроса, это, прежде всего, пенсионеры (68 процентов) и россияне со средним уровнем доходов (62 процента).

Услуги частной медицины особенно востребованы у россиян средних лет (9 процентов) и высокообеспеченных респондентов (10 процентов).

Более трети опрошенных (33 процента) в случае болезни предпочитают самолечение. Среди них преобладают респонденты в возрасте 25-34 лет (38 процентов) и россияне с доходами ниже среднего уровня (37 процентов).

Всего один процент респондентов, заболев, обращается к услугам народных целителей и нетрадиционной медицине, а четыре процента участников опроса в этой ситуации не делает ничего, пуская все "на самотек".

Опрос был проведен 14-15 апреля 2012 года. Было опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.

Поделиться
Регион:

Комментарии (39)

  • 07.12.2012 16:06

    Doki

    Недавно общался с хозяйкой крупной частной клиники. Так вот,они намеренно подняли цены на все виды услуг от 20 до 35 % всвязи с тем,что из-за постоянно увеличивающегося потока пациентов падает качество оказания помощи и страдает комфорт пациентов

  • 07.12.2012 16:31

    док

    Ничего удивительного - халява по прежнему очень привлекательна.

  • 07.12.2012 16:39

    DmU

    В бесплатной вернее дадут больничный, а вот в платной поликлинике еще надо узнавать имеют они возможность выдавать больничные или нет, вот и вся статистика

  • 07.12.2012 18:28

    Иван

    Ну жена у меня пошла в платную, её раскрутили по полной на анализы и специалистов и сказали что здорова. С таким же успехом она могла пойти в поликлинику там бы ей может и ни чего бы не сделали и тоже самое бы сказали. Получилось бы по деньгам выгоднее. Пошли в Германии с той же проблемой к неврологу, оказалось что надо поменять медикамент, сейчас заменили и всё нормально.

  • 07.12.2012 18:29

    grot_a

    Работаю в частной клинике(совсем недавно),но вижу,что листок нетрудоспособности желают получить не только застрахованные по ДМС.Меня саму это вначале удивляло.Спрашивала тихонько.Отвечают,что"условия сидения в очередях районной п-ки хуже,чем оплата двух-трёх явок" у меня.Правда,это молодые и хорошо зарабатывающие люди.

  • 07.12.2012 20:05

    Евгений

    Более половины россиян имеют слишком низкий доход чтобы ходить в платные медучреждения - вот простое объяснение этому факту.

    Ивану. Если бы Ваша жена пошла в обычную поликлинику, она там подхватила бы какую-нибудь заразу и получила гипертонический криз от бардака и хамства. Не гарантировано, но возможно. Ну и потеряла бы кучу времени, это гарантировано. Кстати, в обычной поликлинике ей возможно тоже пришлось бы платить за анализы.

  • 07.12.2012 23:59

    Иван

    @Евгений
    Я имел в виду что результат был бы скорее всего один и тот же. В поликлинике по ОМС лечить не очень хотят, ну если только за деньги, хотя тоже не факт что будет результат. Частной клинике охота заработать, вот они и назначают сделать УЗИ, анализы и чем побольше тем лучше. Направляют к другим специалистам этого медицинского центра.

  • 08.12.2012 14:53

    п0циент психбольницы

    /Более половины россиян имеют слишком низкий доход/ - что не мешает им покупать "акулий хрящ", или другой бад тыщ на 40,а на оставшиеся деньги ехать в анаталию, травиться там паленым виски, или китайскими морепродуктами, а потом требовать халявного излечения от своего участкового врача

  • 08.12.2012 14:57

    п0циент психбольницы

    /заразу и получила гипертонический криз от бардака и хамства/ - сколько патетики. Все это можно получить и в обычном троллейбусе. Или, как вариант, в ближайшем ЖЭКе. Бардак и хамство - повсеместны, и не являются отличительной чертой государственных поликлиник. Вшивые дети встречаются даже в элитных лицеях, а не только на приеме в поликлинике.

  • 08.12.2012 15:44

    хирург 61

    Просто наши сограждане привыкли, что все им на халяву достается. У нас ведь и врача можно вызывать по любому поводу, чтоб не ходить в поликлинику, и на больничном их будут держать до тех пор, пока они хорошо не отдохнут и т.п. Ради бога, я согласен при нормальной зарплате лечить всех бесплатно, а в нынешних условиях это нереально. Я вообще считаю, что надо ввести систему соплатежей, по типу израильской. Как только бабки-профессиональные пациентки поймут, что за визит к врачу надо доплатить хоть 30-50 рублей, половина очередей рассосется. Но и администрации ЛПУ надо думать о пациенте и враче, а они думают только об освоении бюджета и о распилах-откатах.

  • 08.12.2012 19:44

    Лидия

    хирург 61.
    По Вашему комментарию можно понять, что и за деньги вы лечить не будете "бабок-профессиональных пациенток", т.к. вы сам непрофессиональный врач (настоящий врач не разбирает, кто перед ним, он помогает людям не задумываясь). Но и у вас когда-нибудь что-нибудь заболит, тогда посмотрите, куда побежите и как будете лечиться (очень скоро станете дедом-профессиональным пациентом).

  • 08.12.2012 22:25

    Травматолог

    Лидия, вы всю информацию воспринимаете так буквально? Слово "охренеть" для вас означает "превратиться в хрен"? "Бабки-профессиональные пациентки" и "люди, нуждающиеся в медицинской помощи" - это не одно и то же: вторые приходят к врачу за лечением, а первые - померять давление, потрындеть в очереди с такими же как они, рассказать доктору как они ходили за пенсией в сберкассу и как нынче выросли цены на творог.
    "Помогает людям не задумываясь" - либо альтруист, либо добрый идиот. Функция врача - лечить. Безусловно, врач обязан лечить и душевные проблемы (дети не звонят, дед храпит, стабильности нет), но для этого есть специально обученные люди. Одна беда - в полис ОМС лечение у психолога не входит, надо платить. А платить "профи" не хотят, поэтому регулярно приходят в районную поликлинику и отвлекают врача от его основной работы, попутно вынося ему мозг.

  • 08.12.2012 22:38

    Доктор А.

    Хотела устроиться на работу заведующей в одной из поликлиник частной сети. Хозяйка сети провела инструктаж: "Твоя задача, чтобы клиенты (заметьте, не пациенты!) как можно больше прошли обследований и как можно больше побывали на приёме у врачей-специалистов, тем самым они больше оставляют у нас денег". Стало противно. Ушла и больше не пошла, хотя зарплату предлагали хорошую.

  • 09.12.2012 08:57

    п0циент психбольницы

    для Лидия
    Я охренел, как легко и просто вы оцениваете профессионализм, или не профессионализм врача. Вы случайно не метовкой работаете? Чуствуется ментовской принцип. Да, и пишете вы абсолютную чушь - уровень мышления мента.
    "настоящий врач не разбирает, *** не задумываясь" - охренеьть! Для сведения ментовок - врач всегда должен разбирать и думать. Абсолютно всегда. Если врач не думает - это опасный не профессионал.

  • 09.12.2012 22:15

    НВ

    С одной стороны да, население само нищее, но с другой - жадность, халява и глупость. На очередную электронную фигню потрачу, а на здоровье -нет. Вот свеженький пример.
    Медпункт в большом офисном здании, доктор ежедневно ведёт приём сотрудников крупной компании, арендующей офисы в этом доме. Помимо «своей» фирмы здесь же базируются и некоторые другие мелкие конторы, но не имеющие своего медпункта. В кабинете шкаф с лекарствами, перевязочными материалами, холодильник с необходимыми медикаментами, шприцы, аппарат ЭКГ, термометр, тонометр – ну то есть всё, что необходимо для оказания помощи «своим» пациентам. Все расходные материалы и лекарства покупает компания, которая и нанимает врача.
    У доктора строгий приказ: принимать только сотрудников компании, у остальных фирм есть свои полисы ДМС и сотрудники обращаются в прикреплённые лечебные учреждения. Все всё знают, куда и когда обращаться. Вопросов нет.
    Есть только постоянные проблемы у доктора.

  • 09.12.2012 22:16

    НВ

    Заходит барышня лет тридцати со злым выражением лица, абсолютно круглыми бесцветными, какими-то «рыбьими» глазами и, очень специфическим стервозным голосом общается:
    - Здрасьте. Дайте мне таблетку нурофена.
    - Добрый день. А что случилось?
    - Голова болит.
    - Вы сотрудник такой-то компании?
    - Нет.
    - А повышенным давлением не страдаете?
    - Нет.
    - Давайте я вам померяю давление.
    - Ну ладно.
    Доктор усаживает пациентку, измеряет артериальное давление – цифры абсолютно нормальные, температура нормальная, простудных проявлений нет.
    Доктор:
    - У вас всё в порядке, поскольку у вашей организации нет медпункта с врачом, выдать препарат я вам не могу, зайдите в аптеку и купите нурофен, а если головные боли будут продолжаться, обратитесь по вашему полису прикрепления к неврологу.
    Барышня начинает «заводиться»:
    - Ну вы же врач, что же мне из-за одной таблетки бежать в аптеку? Я же на работе?!
    - Носите тогда с собой в сумке пару таблеток, если бывают головные боли.
    - Что значит носите? Мне нужно сейчас,

  • 09.12.2012 22:18

    НВ

    у вас убудет, если дадите 1 таблетку? Вон у вас в шкафу сколько.
    - Медпункт и всё содержимое принадлежит другой компании, раздавать её препараты я не имею право, если не жизнеугрожающая ситуация. Каждая таблетка списывается.
    - У меня есть знакомый из этой компании такой-то, спишите на него.
    - Нет, я этим заниматься не буду.
    - Ну, у меня же болит голова!
    - Зайдите в аптеку.
    И опять на несколько минут об обязанностях врача, Гиппократе, помощи больным и т.д.
    Тут доктор не выдерживает:
    - Если у вас такая экстренная ситуация и ничего с собой нет, могу поделиться из своего личного запаса.
    Встаёт, подходит к шкафу, вытаскивает свою сумку, открывает и вынимает небольшой пакетик, в котором лежат по нескольку таблеток баралгина, но-шпы, креона, капотена, пакетик смекты и флакончик изокета.
    - Могу дать баралгин с но-шпой.
    - Нет, я кормящая, мне сказали, что можно только нурофен.
    - Но у меня нет нурофена, я им не пользуюсь.
    - Ну, так дайте из шкафа, вон на полке лежит, я вижу!
    - Вам только что об

  • 09.12.2012 22:20

    Евгений

    поциенту.
    Более половины россиян имеют такой доход, что никакая Анталия им не светит. В 2011г за рубеж выезжали 12,5млн. Примерно столько же "побаловали" себя черноморскими курортами и местными домами отдыха. Более 2/3 россиян "предпочитают" никуда не ездить. И лечиться в гос поликлиниках.

    Насчет патетики и хамства в троллейбусе - соответствующий рассказ слышал от одной знакомой, которая несколько лет почти не ездила в общественном транспорте и вдруг пришлось прокатиться в час пик. Гипертонического криза не было только благодаря молодости и здоровью, но "культурный щок" - в полный рост. Да, люди при наличии денег предпочитают тратить их на личный автотранспорт и платные поликлиники, в том числе чтобы не сталкиваться с хамством и инфекциями.

    Про вшивых детей в элитных лицеях: ключевое слово - "встречаются". Знакомые водили ребенка в элитный детсад. Детям каждое утро измеряют температуру, если нормальная - ребенка запускают в группу, родители свободны. Если высокая - извините.

  • 09.12.2012 22:27

    НВ

    объяснена ситуация.
    Вскочила, злая, в рыбьих глазах даже какой-то мутный цвет проявился, щеки красные, губы поджаты:
    - Я буду жаловаться вашему начальству!
    - Пожалуйста. Дать координаты?
    Фыркнула, хлопнула дверью и выскочила из кабинета.
    Вот что это? Идиотизм индивидуума? Патологическая жажда халявы? Записанная на подкорке идея о бесплатности медицины? Неважно где, неважно кто перед тобой, главное – если белый халат, то всё сейчас и бесплатно!
    Когда люди научатся отвечать за себя, своё здоровье и благополучие сами и прекратят инфантильно дожидаться вмешательства со стороны?

    Получилось длинно. Но показательно.

  • 10.12.2012 09:11

    max

    У родственника на работе коллега купил дорогую медицинскую страховку.(в Москве). Страховка подходит к концу, решил пойти обследоваться на hi-tech оборудовании, все равно бесплатно. У него нашли 7 болезней несовместимых с жизнью, и жить ему осталось не больше пары месяцев. Он походил неделю убитый и забил на этих упырей.
    Знакомый врач рассказывал о том как хотел в платную клинику устроиться, подход по выкачиванию денег из пациента его не устроил.
    В нынешнем виде платная медицина зло(по крайней мере после их анализов и лечения лучше зайти в бесплатную, дабы чего лишнего не налечили).

  • 10.12.2012 10:33

    п0циент психбольницы

    для max
    Мне понравилась ваша ремарка. Показательная, но показывает не то, что вы хотели показать, а дурость и идиотизм обычного человека.
    /походил неделю убитый и забил/ - типичная ситуация. В этом наш человек - ничего не хочет делать для своего здоровья. Нашли болезнь? Ничего! будем ждать пока умрем! А когда умрем, то начнем кричать - "врачи виноваты!" Типичная психология быдла.
    /обследоваться на hi-tech оборудовании, все равно бесплатно/ - еще одна былдячая психология - жажда халявы. Надо, не надо -пофиг! Но если бесплатно, то надо урвать!

  • 10.12.2012 13:27

    Tel

    "Бесплатное лечение" - а налоги куда тогда идут ?

  • 10.12.2012 14:57

    Травматолог

    Для max:
    Болезни несовместимые с жизнью найти (в целях "наживы") у вашего друга не могли (крайне, крайне маловероятно) - так как такие болезни в 99% случаев не оплачиваются ни одной страховкой ДМС, соответственно нажиться клиника на их лечении за счет средств страховой не сможет ни при каких обстоятельствах. "Находят" как правило то, что можно долго и упорно "лечить".
    А если у вашего друга все-таки нашли именно то, что вы написали, то вашему другу надо быть благодарным, что ему поставили правильный диагноз...А то, что болезни "не совместимы с жизнью" может говорить о том, что ваш друг "забивал" на свое здоровье и получил закономерный исход, как бы печально это ни звучало.

  • 10.12.2012 15:02

    Лидия

    Для "п0циент психбольницы"
    Да вы действительно пациент.

  • 10.12.2012 15:21

    п0циент психбольницы

    для Лидия
    Значит, я угадал - ты ментовка. И твой оскорбительный переход на личности - это подтверждает.

  • 10.12.2012 16:59

    Владимир доктор

    Поликлиники - атавизм советской медицины, самой лучшей в мире и вселенной.
    Современная медицина - это технологии. Технологии в поликлинике невозможны, они требуют высококвалифицированных специалистов. Поликлиники и другие не нужные и нигде не существующие структуры (райздравы, горздравы, облздравы) с председателями, главврачами, замами, начмедами секретаршами, водителями, охранниками прожирают деньги скудного медицинского бюджета 2-3% ВВП. Деньги должны идти за пациентом, но не главврачу и др дармоедам, а тем, кто оказывает реальную медицинскую помощь.

    Эстонцы захотели, как в Скандинавии и ликвидировали поликлиники и переключили свой ОМС на семейного врача. Все можно сделать если включить здравый смысл и отключить алчность.
    По поводу быстрого перехода на личности. Все это демонстрирует вечную российскую борьбу невежества с несправедливостью, в которой неизменно выигрывают чинуши.

  • 10.12.2012 17:35

    Евгений

    Владимиру доктору.
    А мужики-то в Израиле не знают, что поликлиники - атавизм советской медицины. И шведы тоже не знают. И в Финляндии словом «terveyskeskus» тоже называют атавизм советской медицины. Ох уж эта "рука Москвы".

    А вот из опыта Норвегии: "Центральным исполнительным органом является министерство здравоохранения и социального благосостояния. Так называемый директорат возглавляют ДВА министра социального благосостояния... В 1984 г. был сформирован другой независимый орган — Норвежский совет по здравоохранению... Третий орган центральной власти — региональное управление здравоохранением... В ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ отделениях проводятся консультации специалистов для пациентов с направлениями от врача общей практики." Бедолаги, как они живут? С поликлиниками и двумя министрами.

    Иногда прежде чем писать желательно что-нибудь почитать. Одно непонятно - с кого же брали пример эстонцы?

  • 11.12.2012 10:34

    нина

    Современная медицина - это профилактика (вкл. адекватные скрининги и вакцинацию)) и нормальное ведение людей с хроническими заболеваниями в амбулаторных условиях, чтобы их заболевание не ухудшалось. ПРи наличии тяжелых патологий - технологии. А не доведение отсутствием лечения и профилактики людей с контролируемыми состояниями до тяжелых болезней и последующего адского их дорогостоящего лечения технологиями с переменным успехом.

  • 11.12.2012 13:00

    Владимир доктор

    Для Евгения
    Специально посмотрел про Финляндию. Это скорее офисы врачей, а не поликлиники в нашем понимании с главврачами, замами, начмедами, в том числе по гражд. обороне, бухгалтерами, водителями, охранниками и остальной нахлобучкой, с удовольствием съедающей деньги "лесных" докторов.

    Система здравоохранения Финляндии базируется на муниципалитетах. Муниципалитет вправе выбирать: сам создаст центр здоровья, создаст его вместе с соседним муниципалитетом или купит медицинские услуги у частных клиник. Экстренная помощь, как правило, отдается на аутсорсинг – пациентов обслуживают частные медицинские компании. Иногда людям приходится проделывать путь в 100 км, чтобы ее получить.
    В финской системе здравоохранения более 2/3 расходов — оплата труда медицинских работников.
    Все врачи входят в штат, то есть получают зарплату – от 2,8 тыс евро до 10 тыс евро. Причем 10 тысяч зарабатывают не главные врачи, а рядовые, обслуживающие население. Характерны низкие административные расходы.

  • 11.12.2012 13:28

    Владимир доктор

    Для Евгения (продолжение)
    Первичное звено системы здравоохранения Финляндии работает с 8.00 до 16.00 – пациентов принимают стоматолог, акушерки, врачи разных специальностей. В Центрах здоровья есть бесплатные (наблюдение беременности, родивших женщин с новорожденными детьми) и платные медицинские услуги — то есть, все остальные. За прием терапевта, «узкого специалиста» в Центре здоровья надо платить. В основном пациент оплачивает 1/6 часть стоимости полученной услуги.

    Нигде нет абсолютной бесплатности, даже в такой социальной Финляндии.

    И еще, для Евгения, кроме "что-нибудь почитать", я много видел, в том числе клиники почти во всех европейских странах и не только. Такой способности тратить деньги на безобразия, как у нас, ни у кого нет. Поверьте. Поэтому Ваша идея о 2-3 министрах здравоохранения вполне осуществима (у Вас большое будущее), особенно, если вы не видите разницу между terveyskeskus и типовой поликлиникой.

  • 11.12.2012 20:51

    бедная Лиза

    Мальчики, не ругайтесь))) Ну нет у нас на периферии частных клиник вААбще...

  • 12.12.2012 07:47

    Евгений

    Владимиру доктору. Про медучреждение без охранников - я валялся в инфекции в 90-е. Без охранников было бы совсем труба. Про любую организацию, а не только медучреждение, без бухгалтера просто смешно говорить. Любое здание надо обслуживать - значит нужен завхоз который рулит сантехниками, уборщицами и т.п. Многое можно отдать на аутсорсинг, но за все это в любом случае надо платить. Идея о 2 министрах не моя, а норвежцев, и они ее осуществили.

  • 12.12.2012 07:54

    Евгений

    Владимиру доктору
    А теперь о цифрах. В России в 2007г _общие_ расходы на здравоохранение составили примерно 493бакса на человека. Население 140млн, 707тыс врачей и 1500тыс среднего персонала. Положим медсестре 2/3 зп врача, т.е. в сумме 1700тыс врачебных зарплат. Помножаем и делим, получаем расходы 103тыс.руб. на одну врачебную зарплату. Получить на руки 0,25 - 0,2 от освоенных средств - нормально для "офисных" производств, т.е. врач должен получать в среднем около 20-25т.р.(на 2007г.). Если средние зарплаты были 17-20т.р. то "неправильные" расходы не более 15-20%. А хотим поднять зарплату в разы. Значит сокращением начмедов и охранников задачу не решить.
    Корень проблемы - в низком производстве в стране, оно ниже чем в 1990г. Большинство пациентов производят очень мало продукции, соответственно им нечем поделиться с врачем.

  • 12.12.2012 09:47

    Владимир доктор

    Евгению. Видно, что вы крепкий хозяйственник. Основная наша цифра - это 3% ВВП на медицину, а раньше, лет 15-20 назад мы эти чахлые деньги со спортом делили. Нет европейской страны с ниже, чем 5% в основном около 10%. У нас это продолжается второе десятилетие(это и привело к обшарпанным больницам и докторам). Социальный престиж профессии ниже плинтуса. А какой он может быть, если врачей, как и учителей относят к малоимущим бюджетникам. А зачем вообще эти сферы. Верхушка лечится, их дети учатся за рубежом, виллы и счета там же. У нас больше всех врачей(в 2 раза, чем в Европе) и коек на душу населения, у нас самый высокая обращаемость амбулаторных пациентов(10 вместо 5-6 на одного жителя в год). У нас громоздкая архаичная система амбулаторной помощи. У нас самая отсталая медицина в Европе и, поэтому самая низкая продолжительность жизни. Возразите. Но вы о своем, давайте нам больше чинуш и министров-капиталистов (читали про мистера Твистера). И "валяться в инфекции лучше с охранником".

  • 12.12.2012 13:07

    Евгений

    Владимиру доктору. Хоть Вы и не хозяйственник, но считать надо.

    3% ВВП - это не основная цифра, а доля, которую удается выделить на медицину. Почему она мала? Потому что мал ВВП. Условно говоря если крестьянин производит 100кг мяса, а съедает 70, то он может отдать 30% (на полицию, образование, медицину и т.п.), но если он производит только 80кг, то отдаст только 10, т.е. 13%. Можно конечно его заставить отдать больше (вариант Кубы - все нищие но медицина на высоте) но у нас власти предпочитают изображать капитализм. Но в России ВВП (номинал) на душу населения 13тыс.баксов, а в Италии к примеру - 32тыс. Вот и результат. Я не спорю что коррупция и неэффективная структура съедают часть, но расчет показал, что они отъедают 20% максимум.

    Насчет лучше с охранником или без - Вы считаете что быдло-гопота в больницах проникается смирением и уважением к окружающим? Или этих олухов и их посетителей пациенты с медсестрами должны успокаивать? И где я написал "давайте нам больше чинуш"?

  • 12.12.2012 22:38

    Травматолог

    На охранников в больницах подчас без слез не взглянешь - либо ветхие деды, либо алко-хабитус`ы, либо выглядят так, что возникает подозрение - "не наблюдается ли он в туб.диспансере?"...
    Таким образом, функция раздачи тумаков гопникам ложится на плечи врача. Мне лично приходилось даже нашего охранника от пьяного быдла спасать (тот напал на него сзади и начал душить).

  • 13.12.2012 07:17

    Евгений

    Травматологу. Насчет охранников - видимо руководство решило сэкономить и нанять охрану подешевле. Ваш пример лишнее подтверждение тому что без "непрофильных расходов" нормальная работа больницы невозможна. И экономия на этом чревата.

  • 17.12.2012 11:00

    Владимир доктор

    2 Евгений.
    Вы в первом ответе мне рекомендовали почитать про terveyskeskus - я не только читал про них я их и видел. Видимо я плохо объяснил коренное их отличие от наших поликлиник. Страховые компании заключают договор НАПРЯМУЮ с доктором за обслуживаемое население, примерно такое же число(1,8-2 тыс на одного доктора), без, так близких вашему сердцу, чиновничьих нахлобучек(райздрав, горздрав, облздрав, поликлиник с главврачами, начмедами, экономистами, бухгалтеров и любезные Вам охранники). Знаете сколько человек работает в Минздраве Эстонии 15-20.
    Конечно, вы можете сказать и мы часто это слышим в отношении всего нашего народа, не только докторов, "ну несмышленые они, как дети, не разберутся ни в бухгалтерии, ни в демократии, ни в свободе", поэтому и надо за всеми присматривать, да приглядывать, а то так набезобразничают.
    Продолжение следует.

  • 17.12.2012 11:16

    Владимир доктор

    Теперь вы рекомендуете не только почитать, но и посчитать. Аналогию с крестьянином я вообще не понял. К чему она.
    Попробуем посчитать. Вы правильно привели цифру 13 тыс зеленых на душу нашего населения в год. Так вот 3% и есть эти несчастные 400-500 баксов на душу нашего населения на медицину в год. А в Италии с почти 10% на медицину - это 3,2 тыс зеленых в год. Если бы у нас было 10% мы бы не догнали Италию, но приблизились вплотную к Эстонии. Кстати, по соотношению цена-качество(есть такие европейские отчеты и для медицины) Эстония обошла Италию и входит в десятку наиболее целесообразно использующих средства для медицины стран.
    Нет честности, воли и, видимо, знаний и медицинского кругозора для проведения реформ в здравоохранении. Экспертное сообщество слабое, разобщенное, погрязшее в мелких спорах, что собственно хорошо видно и на форумах. Очень много неуместной агрессивности и мало доказательности. Короче извечная российская борьба невежества с несправедливостью.

Через полгода работа в системе маркировки лекарств будет являться лицензионным требованием.
"Аборт не обязательно опасен или вреден для женщин, а вот отказ в аборте – может быть таковым"
Хоть польза пребывания на природе давно очевидна, конкретный цифры ранее вычислить не удавалось
Курильщики лишаются зрения в два раза чаще, чем некурящие
Будьте аккуратнее с двадцать шестой чашкой