Заключенные в США проиграли дело о «болезненных» смертельных инъекциях

Фото: Shutterstock
30 июня 2015 года, 10:04
Комментировать

В США приговоренные к казни преступники, которые добивались изменения состава смертельной инъекции, проиграли суд. Об этом пишет The New York Times. Заключенные подали иск, так как считают, что используемый при казни препарат мидазолам причиняет сильную боль.

Иск преступников из Оклахомы отклонил Верховный суд США. Пятеро судей высказались против изменения состава инъекции, четверо поддержали требования заявителей.

Также двое судей констатировали, что необходимо рассмотреть вопрос о конституциональности смертной казни как таковой.

Читайте еще:

Власти Евросоюза обязали производителей лекарств, используемых в «смертельных инъекциях», при экспорте получать подтверждение, что эти препараты не будут использоваться для осуществления казней. По официальному заявлению Еврокомиссии, ни одно экспортированное из ЕС лекарство не должно быть использовано при «казнях, пытках или других видах жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения или наказания».

Преступники требовали убрать из состава инъекции мидазолам — седативное средство, которое вводят, чтобы приговоренный потерял сознание и не чувствовал боли.

По словам одной из судей, заявители считают использование мидазолама «эквивалентом химического сожжения живьем». Сейчас это вещество используется в Оклахоме, Аризоне и Огайо. Преступники считают, что использование мидозалама нарушает восьмую поправку к Конституции, которая запрещает жестокое обращение с заключенными и пытки.

Защита приводила в пример случай введения мидозалама осужденному в апреле 2014 году в Оклахоме. Тогда приговоренный не потерял сознание, и после инъекции у него начались конвульсии. Казнь длилась более 40 минут.

Источник:

The Supreme Court ruled on Monday against three death row inmates who had sought to bar the use of an execution drug they said risked causing excruciating pain.

The New York Times
Поделиться

Комментарии

Через полгода работа в системе маркировки лекарств будет являться лицензионным требованием.
"Аборт не обязательно опасен или вреден для женщин, а вот отказ в аборте – может быть таковым"
Хоть польза пребывания на природе давно очевидна, конкретный цифры ранее вычислить не удавалось
Курильщики лишаются зрения в два раза чаще, чем некурящие
Будьте аккуратнее с двадцать шестой чашкой