«Нужна ли россиянам диспансеризация?»: исследование Национальной медицинской палаты

1 сентября 2015 года, 19:33
Комментировать
Читать еще: диспансеризация

Национальная медицинская палата (НМП) опубликовала итоги исследования, проведенного при ее поддержке агентством «С-медиа» в мае-июне. Оно охватило 5 тысяч человек из 7 федеральных округов и оценивало охват населения медицинскими осмотрами и отношение к ним.

31,1% опрошенных прошли диспансеризацию с 2013 по 2014 год, а 17,7% — уже в этом году, сообщает пресс-служба НМП. Особенно активно в диспансеризации участвовали те, кто оценивает свое состояние здоровья как плохое. Доля тех, кто доволен качеством пройденного осмотра — 74,2% (в среднем по стране).

НМП отмечает, что доверие к качеству диспансеризации у пациентов растет. Из тех, кто проходил профилактические осмотры 3-4 года назад, 37% планируют вновь пройти эту процедуру. Среди тех, кто проходил ее в последние 1-2 года — таких уже 46%.

Участвующие в диспансеризации отметили ряд проблем при ее проведении. Среди наиболее существенных названы длительность процедур («очереди, долгое ожидание») — 26,9%. Еще одна важная проблема — это формальный подход врачей (18,1%). Среди сложностей пациенты также отмечают и невозможность пройти диспансеризацию за один день — 16,6%. За один визит в медицинское учреждение диспансеризацию прошли 32,5% (это практически каждый третий пациент), за два посещения — 26,7%, а вот за три и более посещений — 38,9%.

«Минздравсоцразвития во главе с министрами Шевченко, Зурабовым и Голиковой не смогли вернуть диспансеризацию. И только нынешний Минздрав, впервые за 25 лет, начал возрождать всеобщую диспансеризацию», — говорит президент НМП Леонид Рошаль, отмечая, что происходит это в сложных условиях.

Поделиться

Комментарии (2)

  • 02.09.2015 00:05

    специалист

    Нужна не бесполезная диспансеризация а целенаправленное массовое обследование населения. И не пациент должен решать, а государство.
    Если смертность от такого то заболевания такова (если не врут) то следующим действием государства (общества) должна быть система профилактики, которая включает все, в том числе таргетное массовое обследование. Мы пациенты должны объединиться и создать что то вместо минздрава, которое позволит нам (на основе достижений медицины) защитить от этих заболеваний. Не констатировать, все перевирая, а реально себя защитить. А кто еще?

  • 04.09.2015 18:59

    5

    Бессмысленная и беспощадная дииспансеродебилизация. Почитать результаты Северного Кокрановского общества(Дания) нашим светилам и дезорганизаторам недосуг. Никакого результата(снижения летальности) у Д.-нет. Это если вкратце. Что обследовали, что не обследовали - все бесполезно! Отношение шансов статистически значимо не изменяется. Вывод статьи-нужны прицельные(таргетные) обследования у отдельных категорий людей.
    Например, старше 50 лет, с плохим онкоанамнезом колоноскопия с гистологией -1 раз в 2 года. А не ФЛГ всем подряд с 25% риском не увидеть ТБК.

Медицинский маркетинг - не диковинка, а объективные реалии
Хроническими инфекциями обусловлено около 16% всех случаев онкозаболеваний
«Такие дела» рассказали, как обстоят дела с лечением почечной недостаточности у маленьких детей
По оценке ВОЗ, повышение осведомленности – ключевой элемент стратегии борьбы против онкозаболеваний
Они чаще испытывают вину за переедание и чаще чрезмерно озабочены собственными жировыми отложениями