Прокуратура и ФСКН провели публичную проверку школьников на наркотики

Фото: Shutterstock
25 сентября 2015 года, 15:59
Комментировать

В петербургской школе прошла публичная проверка детей на наркотики. Как сообщил детский омбудсмен Павел Астахов, в школе №380 наркополицейские осмотрели учеников 8-9 классов. Служебная собака выделила 11 вероятных потребителей наркотиков, родители этих детей вызваны в школу.

Астахов написал в своем Twitter, что ФСКН «создала прецедент», а также направил обращение главе ФСКН Виктору Иванову с вопросом о правомерности таких действий.

Официальный представитель ФСКН в свою очередь заявил, что инициатором проверки школьников была прокуратура города. «Инициатором проверки является прокуратура, а не ФСКН России. Служебная собака тоже не принадлежит наркополиции. С нашей стороны в проверке участвовала только лаборатория», — заявил Синельщиков.

Как уточнила руководитель пресс-службы управления ФСКН по Санкт-Петербургу Мария Добрынина, это далеко не первая проверка в школах, профилактические мероприятия в школах проводятся регулярно по инициативе прокуратуры, МВД, администраций школ и районов.

«Цель проверок — выявление на ранних стадиях подростков-потребителей наркотиков. Чтобы предотвратить дальнейшее потребление», — сказала Добрынина.

Источник:

Инициатором проверки школьников на наркотики была прокуратура Санкт-Петербурга, а не ФСКН заявил РИА Новости официальный представитель Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Владимир Синельщиков.

РИА Новости
Поделиться

Комментарии (9)

  • 25.09.2015 16:29

    Наркоман

    Правильно. Пусть бухают лучше. Становятся истинно рузскими.

  • 26.09.2015 10:08

    Врач А.С.

    Наркотики определяет лаборатория и ГЖХ,а не лающая шавка. Товарищ родитель,вашего ребёнка понюхала собака,пройдите на беседу- не нарик ли ваш ребёнок?

  • 27.09.2015 08:03

    доктор Йо́зеф Ме́нгеле

    В соседней ветке абузус уверял нас, что у детей никаких прав нет, их можно травить собаками, кидать в газовые камеры не нарушая никаких прав. Видимо, инициаторы акции рассуждали точно так же - нет у детей никаких прав. Ну потравим детей собаками, покажем им сразу, нет у вас никаких прав, и никогда не будет, любой человек в погонах сможет в любой момент вас нагнуть, оправдывая любой свой беспредел идеей (борьба с наркотиками, терроризмом, порнографией...)

  • 27.09.2015 16:46

    абузус

    Для Йоси. Ты все не угомонишься. Нарушены права родителей на неприкосновенность их детей. С публичным унижением подростков. Такого они не прощают. Тут пациент был. 10 лет за убийство отсидел. Дочь изнасиловали. Он насильника-убил. при свидетелях. А потом сдался органам. На зоне-уважение зеков и администрации. Это тебе не твои высосанные из пальца права подростка, за нарушение которых-7 лет тюрьмы. С такими папашами сто раз подумаешь, стоит ли щемить его потомство. Честь отца-дороже свободы и самой жизни. Но тебе, изучающему историю и окружающую действительность по методичкам-этого не понять.

  • 28.09.2015 09:22

    доктор Йо́зеф Ме́нгеле

    "права родителей на неприкосновенность их детей" - ты какую то чушь выдумал. Галлюцинации? Нет такого права. Никто его до тебя не выдумал. Может быть, тебе следует свое образование улучшить? А, то ты как последний лошара, такую пургу гонишь.
    читай: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
    Ты, видать в гугле забанен, сам не найдешь.

  • 28.09.2015 09:47

    реалист

    Все сделано топорно и с явными нарушениями закона. Видимо, организовавшие эту травлю прокурорские работники ни мозгов не имеют, ни законов не знают.
    Включим мозги. Проехал школьник в общественном транспорте. Рядом с ним ехал наркоман курнувший с утречка косячок. Одежда школьника пропахла. Школьник никогда не употреблял, и вообще светел как ангел. В результате подобной проверки на нем неизгладимое пятно - наркоман. У школьника на всю оставшуюся жизнь - ненависть к государству, прокуратуре, и уверенность, что никто и никогда его права соблюдать не будет.
    Ни один враг, ни один "голос америки", или другой вражий голос не принес государству столько вреда, как эта акция.

  • 28.09.2015 20:16

    абузус

    Йосику Так ты образовываешься по Википедии? Ох, хорошо, что сказал. А я время трачу... Бай-бай, Йосик! :)

  • 29.09.2015 10:11

    доктор Йо́зеф Ме́нгеле

    to абузус
    Слив темы засчитан!
    Право родителей на неприкосновенность детей, про которую ты орал - не обнаружено.
    Ты, продемонстрировал, что ты тупой наци, отказ0ывающий россиянам в элементарных правах. Таких как ты, надо гнать из медицины ссаными тряпками.
    Все дефекты российской медицины не из-за сковорцовой, как вы тут любите гундеть. Все дефекты из-за таких как абузус.

  • 30.09.2015 10:33

    Врач А.С.

    По-моему абузус с рейсминистром спорят о legal /lawful representative- законных представителях детей и неприкосновенности частной жизни. Частная личная жизнь неприкосновенны, для нухания собачкой должно быть согласие нюхаемого и его законного представителя. Другое дело,что родакам ненавязчиво предложили подписать бумагу,что они вдруг страшно желают,чтобы их детей понюхал ишак или собачка. Пишут же граждане бумажки при получении прав,что они вдруг резко возжелали проверить,а не употребляют ли они наркоту( забыли ширялись утром или нет).

Медицинский маркетинг - не диковинка, а объективные реалии
Хроническими инфекциями обусловлено около 16% всех случаев онкозаболеваний
«Такие дела» рассказали, как обстоят дела с лечением почечной недостаточности у маленьких детей
По оценке ВОЗ, повышение осведомленности – ключевой элемент стратегии борьбы против онкозаболеваний
Они чаще испытывают вину за переедание и чаще чрезмерно озабочены собственными жировыми отложениями