Пассивное курение с точки зрения ВОЗ

Пассивное курение с точки зрения ВОЗ
  • Врачи
  • Лечение
  • Диагностика
  • Статья обновлена: 18 июня 2020

В преддверии Всемирного дня без табака Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) считает необходимым внести ясность в понимание вреда, наносимого пассивным курением.

В преддверии Всемирного дня без табака Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) считает необходимым внести ясность в понимание вреда, наносимого пассивным курением.

Миф 1. Табачный дым безопасен для окружающих.

На самом деле. Табачный дым одинаково опасен как для самого курящего, так и для окружающих его людей. Парадоксально, но факт – дым даже менее вреден для курильщика, поскольку в его легкие он попадает в основном фильтрованным. Многочисленные ссылки на якобы научные подтверждения безвредности табачного дыма на поверку оказываются либо апелляцией к значительно устаревшим исследованиям, либо выясняется, что спонсорами таких работ выступали табачные компании. Пассивное курение приводит к 200 тысячам смертей в год только на рабочих местах (это примерно 14% всех профессиональных заболеваний в мире). Особенно страдают работники сферы развлечений, пассивное курение является причиной 2,8% рака легких у этих людей.

Миф 2. Концепция «добровольного выбора» поможет примирить курящих и некурящих.

На самом деле. Концепция предусматривает добровольный отказ некоторого количества курящих от курения на рабочих и в общественных местах. В ответ на эту уступку подразумевается, что другая часть курящих может не отказываться от удовольствия подымить, и некурящие будут относится к этому толерантно. Эта концепция очень активно продвигается табачными компаниями. Но практика применения «добровольного выбора» в Финляндии, Ирландии, Новой Зеландии, Уругвае, штате Калифорния (США) показала, что добровольно отказывается от курения лишь мизерная часть курильщиков, так что опасность для некурящих практически не уменьшается. Именно поэтому означенные страны перешли на полный запрет курения в общественных и на рабочих местах.

Миф 3. Современные системы вентиляции надежно защищают некурящих от воздействия табачного дыма.

На самом деле. Табачные компании призывают закупать дорогие современные системы вентиляции, которые якобы способны защитить некурящих от табачного дыма. На практике же даже самые новейшие системы не в состоянии удалить все компоненты дыма сигарет, так как для решения этой задачи потребуется такая мощность вытяжки, которая сделает невозможной работу в данном помещении. Значительная часть табачного дыма оседает на одежде, мебели, офисной технике – и впитывается в них.

Миф 4. Концепция «Зон, свободных от курения» не будет работать.

На самом деле. Пример стран, которые практикуют у себя «зоны, свободные от курения», показывает, что система работает. В Ирландии, Норвегии и Новой Зеландии получены результаты, показывающие улучшение состояния здоровья работников пабов, баров и ресторанов, в которых раньше было разрешено курить.

Миф 5. Введение запретов на курение в ресторанах, пабах и барах приведут к убыткам хозяев этих заведений.

На самом деле. Независимые исследования в странах, где курение в подобных заведениях запрещено, свидетельствуют об обратном. Опыт Канады, Ирландии, Италии, Норвегии, а также городов Эль Пасо и Нью-Йорк показывает, что доходы кафе и ресторанов даже выросли. Исследования в других странах мира показывают, что частичные или полные запреты на курение на доходах учреждений общепита либо никак не сказываются, либо сказываются положительно.

Миф 6. Запрет на курение нарушает права курильщиков, лишает их свободы выбора.

На самом деле. Законы о зонах, свободных от курения, защищают здоровье людей, регулируя, в каких местах можно курить, а в каких – нет. Следует также помнить, что некурящих людей больше, а среди курильщиков немалое число желающих избавиться от этой привычки. Право человека на чистый воздух выше по приоритету, чем право курильщика закурить в общественном месте, подвергнув тем самым опасности здоровье окружающих. Именно на предотвращение опасности для других людей и направлены законы о свободных от курения зонах.

Статья предоставлена сайтом www.pohmelya.net

Источники

  • Drouin O., Sato R., Drehmer JE., Nabi-Burza E., Hipple Walters B., Winickoff JP., Levy DE. Cost-effectiveness of a Smoking Cessation Intervention for Parents in Pediatric Primary Care. // JAMA Netw Open - 2021 - Vol4 - N4 - p.e213927; PMID:33792730
  • Chen J., Li X., Fang P. Influence of family resources on secondhand smoking in pregnant women: a cross-sectional study in the border and minority urban areas of Northwest China. // BMC Pregnancy Childbirth - 2020 - Vol20 - N1 - p.642; PMID:33087094
  • Myers V., Lev E., Guttman N., Tillinger E., Rosen L. "I can't stand it…but I do it sometimes" parental smoking around children: practices, beliefs, and conflicts - a qualitative study. // BMC Public Health - 2020 - Vol20 - N1 - p.693; PMID:32408872
  • Binns C., Lee MK., Low WY. Children and E-Cigarettes: A New Threat to Health. // Asia Pac J Public Health - 2018 - Vol30 - N4 - p.315-320; PMID:29978722
  • Fernandez S. You Can Reduce Secondhand Smoke Exposure! Prescribing Nicotine Replacement in the Pediatrician's Office. // Pediatr Ann - 2017 - Vol46 - N9 - p.e315-e318; PMID:28892544
  • Pagani LS., Fitzpatrick C. Early Childhood Household Smoke Exposure Predicts Less Task-Oriented Classroom Behavior at Age 10. // Health Educ Behav - 2016 - Vol43 - N5 - p.584-91; PMID:26568445
  • Wilbur RE., Stein AH., Pinzon EM., Ahmed OS., McNair OS., Ribisl KM. Smoke-Free Multiunit Housing Policy: Caretakers' Perspectives on Economic and Personal Impacts. // Int J Environ Res Public Health - 2015 - Vol12 - N7 - p.8092-102; PMID:26184274
  • Nishimura H., Furumiya J., Nakanishi A., Hashimoto Y. [Implications of nicotine detected in autopsy cases of newborn babies and infants from the perspective of social medicine]. // Nihon Arukoru Yakubutsu Igakkai Zasshi - 2011 - Vol46 - N5 - p.446-53; PMID:22256593
Похожие статьи
Дипломы и сертификаты