Как мы выбираем брачных партнеров

Как мы выбираем брачных партнеров
 2 минуты
  • Врачи
  • Лечение
  • Диагностика
  • Статья обновлена: 18 июня 2020

Существуют несколько теорий, описывающих, по какому принципу мы выбираем себе партнеров по браку.

Существует несколько теорий, описывающих, по какому принципу мы выбираем себе партнеров по браку.

Некото­рые исследователи уподобляют процесс вы­бора супруга торговой сделке, причем «валютой» в обмене служат та­кие социальные ценности двух индивидов, как социальное происхож­дение, экономическое положение, образование и личные качества (возраст, внешность) (Melville К., 1977).

Теории гомогамии

Сторонники теории гомогамии утверждают, что «обменены» могут быть не любые мужчина и жен­щина, а лишь те, которые обладают одинаковой «социальной ценнос­тью», или гомогамией. Иначе говоря, мы стараемся выбирать себе партнера внутри нашего социального уровня, по территориальной близости, среди людей нашей расы.

Теория «дополняющих потребностей» (Уинч Р.)

Заключается в пред­положении, что принцип «гомогамии» работает только в социально-культурной сфере. А когда речь заходит о характере, то притягиваются противоположности. Так, например, властного мужчину будет притягивать кроткая женщина, а спокойного и мягкого мужчину может влечь к энергичной и пря­мой женщине.

Инструментальная теория

Подбора супругов, разработанная Сентерсом, также уделяет первостепенное внимание удовлетворению потребностей, но при этом утверждает, что одни по­требности (например, половая и потребность в принадлежности) более важны, чем другие, и что некоторые потребности более присущи мужчинам, чем женщинам, и наоборот. Согласно Сентерсу, человека влечет к тому, чьи потребности сходны с его собственными или дополняют их.

Согласно Адамсу, изучавшему прочные студенческие пары на про­тяжении 6 месяцев, первичное влечение основано скорее на внешних особенностях, таких, как физическая привлекательность, общитель­ность, уравновешенность и общие интересы. Завязавшиеся отноше­ния укрепляются благодаря реакциям окружающих, получению ста­туса пары, ощущению уюта и спокойствия в присутствии друг друга и так далее. Затем пара вступает в стадию взаимных обязательств и близости, что еще больше сближает партне­ров. Члены пары, связавшие себя взаимными обязательствами, изуча­ют взгляды и ценности друг друга. На этой стадии пара часто готова к тому, чтобы принять решение о вступлении в брак.

Теория «стимул—ценность—роль»

Созданная Б. Мерстейном, основывается на двух важных посылках:

1) на каждой ступени развития взаимоотношений партнеров прочность отношений зависит от так называемого равенства обмена (происходит учет плюсов и минусов каждого, каждый человек старается вступить в брак с наиболее привлекательным для себя партнером);

2) брачный выбор включает в себя серию последовательных ста­дий, или фильтров. Выделяются три стадии: стимул (привлека­тельность партнера) — ценность (сходство взглядов) — роль (со­ответствие ролевого поведения избранника своим ожиданиям).

Круговая теория любви

В « круговой теории любви » рассматривается четыре ста­дии:

  • установление взаимосвязи (критерий — легкость общения, за­висящий от социально-культурных факторов);

  • самораскрытие — возникновение доверия, возможность раскрытия себя перед другим;

  • формирование взаимной зависимости (на основе чувства необ­ходимости друг другу);

  • реализация базовых потребностей личности (в любви, доверии).

Общим для перечисленных теорий является то, что все они базиру­ются на принципе социально-культурной гомогамии, а механизм вы­бора партнера рассматривается как система фильтров. Данные теории последовательно сужают круг возможных избранников, отсекая непод­ходящих. На заключительном этапе остаются те пары мужчин и жен­щин, которые теоретически должны хорошо подходить друг другу как супруги.

Ролевая теория

Представители ролевой теории (Парсонс Т., Бейлз Р., Харбер Б., Орт Р. и др.) полагают, что удовлетворенность браком зависит от соответствия ролевых ожиданий партнеров ролевому поведению.

Источники

  • Silverman JG., Challa S., Boyce SC., Averbach S., Raj A. Associations of reproductive coercion and intimate partner violence with overt and covert family planning use among married adolescent girls in Niger. // EClinicalMedicine - 2020 - Vol22 - NNULL - p.100359; PMID:32382722
  • Nowosielski K., Kurpisz J., Kowalczyk R. Sexual self-schema: a cognitive schema and its relationship to choice of contraceptive method among Polish women. // Eur J Contracept Reprod Health Care - 2019 - Vol24 - N4 - p.280-287; PMID:31094585
  • Birmingham WC., Reblin M., Kohlmann W., Graff TC. Difference of Opinion: Spousal Influence on Cancer Risk-reducing Behavior. // Am J Health Behav - 2019 - Vol43 - N3 - p.582-590; PMID:31046888
  • Singh G., K Ganguly K., Banerji M., Addlakha R., Shah U., Tripathi M., Saxena V., Vohra H., Wakankar Y., Sharma M., Radhakrishnan K. Marriage in people with epilepsy: A compelling theme for psycho-behavioral research. // Seizure - 2018 - Vol62 - NNULL - p.127-130; PMID:30122424
  • Kuna B., Galbarczyk A., Klimek M., Nenko I., Jasienska G. Age difference between parents influences parity and number of sons. // Am J Hum Biol - 2018 - Vol30 - N3 - p.e23095; PMID:29350436
  • Grow A., Schnor C., Van Bavel J. The reversal of the gender gap in education and relative divorce risks: A matter of alternatives in partner choice? // Popul Stud (Camb) - 2017 - Vol71 - Nsup1 - p.15-34; PMID:29061097
  • Takahashi K., Nin T., Akano M., Hasuike Y., Iijima H., Suzuki K. Views of Japanese medical students on the work-life balance of female physicians. // Int J Med Educ - 2017 - Vol8 - NNULL - p.165-169; PMID:28501830
  • Conroy-Beam D., Buss DM. How Are Mate Preferences Linked with Actual Mate Selection? Tests of Mate Preference Integration Algorithms Using Computer Simulations and Actual Mating Couples. // PLoS One - 2016 - Vol11 - N6 - p.e0156078; PMID:27276030
  • Lyon KA., Frohard-Dourlent H. "Let's Talk about the Institution": Same-Sex Common-Law Partners Negotiating Marriage Equality and Relationship Legitimacy. // Can Rev Sociol - 2015 - Vol52 - N4 - p.402-28; PMID:26577881
  • Liefbroer AC., Poortman AR., Seltzer JA. Why do intimate partners live apart? Evidence on LAT relationships across Europe. // Demogr Res - 2019 - Vol32 - NNULL - p.251-286; PMID:26085812
Дипломы и сертификаты

Подпишитесь на наши новости, чтобы получать их первыми