Жительница города Волжский отсудила 600 тысяч рублей [за удаленную грудь]

Волгоградский областной суд обязал онкологический диспансер города Волжский выплатить местной жительнице 600 тысяч рублей компенсации за ненужную ампутацию молочной железы. Ошибку волжских врачей обнаружили московские специалисты. Главврач онкодиспансера настаивает на невиновности своих коллег и намерен оспорить решение суда.
Жительница города Волжский отсудила 600 тысяч рублей [за удаленную грудь]
Иллюстрация с сайта patientsafetyauthority.org /
1 минута

Волгоградский областной суд обязал онкологический диспансер города Волжский выплатить местной жительнице 600 тысяч рублей компенсации за ненужную ампутацию молочной железы, пишет "Российская газета". 

Женщина обратилась в медицинское учреждение в 2006 году, обнаружив уплотнение в груди. Первоначально опухоль сочли доброкачественной, однако после ее удаления было проведено дополнительное гистологическое обследование, которое подтвердило диагноз “рак”. Врачи приняли решение о повторной операции по удалению тканей пораженной опухолью злокачественной железы. Пациентке также назначили курсы химио- и радиотерапии.

Спустя некоторое время женщина прибыла для восстановительного лечения в московский онкологический НИИ имени Герцена. Изучив привезенные пациенткой образцы тканей опухоли, московские специалисты пришли к заключению, что удаленная опухоль представляла собой доброкачественную фиброаденому. Соответственно, удаление молочной железы женщине не требовалось. Эти выводы подтвердили эксперты Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ.

По результатам рассмотрения иска пострадавшей Волжский городской, а затем и Волгоградский областной суды обязали Волжский онкодиспансер выплатить женщине в общей сложности почти 600 тысяч рублей: 98 тысяч в качестве компенсации морального ущерба и 500 тысяч в возмещение морального вреда.

Администрация Волжского онкодиспансера настаивает не невиновности сотрудников медицинского учреждения и собирается обжаловать решение суда. По словам главного врача диспансера Анатолия Попова, решение о проведении операций принималось на основании данных гистологических исследований, которые были истолкованы патологоанатомами как однозначные. После операции правильность диагноза была подтверждена в Волгоградском областном онконцентре. При этом московские специалисты в своем заключении отметили “неудовлетворительное качество” попавших к ним образцов тканей опухоли.

“Получается,  что нас признали виновными на основании материалов неудовлетворительного качества”, - пояснил Попов.

Комментарии Cackle

Подпишитесь на наши новости, чтобы получать их первыми