Автора быстрого способа получения стволовых клеток обвинили в фальсификациях

Результаты исследования, представляющего революционный метод превращения зрелых клеток организма в стволовые путем воздействия на них кислой среды, были частично фальсифицированы одним из ведущих авторов работы. Об этом, сообщает The Guardian,  заявил 1 апреля Шунсуке Ишии (Shunsuke Ishii), глава специально созданной Центром биологии развития при институте RIKEN (Кобэ, Япония) экспертной комиссии, занимающейся расследованием в связи со скандалом вокруг опубликованного 29 января в журнале Nature сенсационного открытия.

Напомним, что группа специалистов из Центра биологии развития при институте RIKEN, а также их коллеги из других научных центров Японии и США объявили, что им удалось открыть способ перепрограммирования взрослых клеток в плюрипотентные эмбриональные путем воздействия на них стрессовой ситуации, такой, как агрессивная кислая среда, и экспериментально доказать его эффективность. Из лимфоцитов, на полчаса помещенных в кислоту, уже через неделю, согласно результатам исследования, получались клетки, обладающие свойствами плюрипотентности. Авторы назвали открытый ими феномен stimulus-triggered acquisition of pluripotency (стимулированное приобретение свойства плюрипотентности, STAP), а получающиеся плюрипотентные клетки - STAP-клетками.

Однако с момента публикации полученные результаты вызвали недоверие у членов международного научного сообщества. Эти сомнения усугубились после того, как другим научным группам не удалось при проведении аналогичных экспериментов получить те же итоги, что и японским исследователям. Кроме того, возникли вопросы по поводу данных и изображений, приведенных в публикации. Сложившаяся ситуация даже подвигла одного из ведущих авторов работы, Терухико Вакаяма (Teruhiko Wakayama), в начале марта принять решение отозвать публикацию из Nature с тем, чтобы повторно провести все эксперименты и перепроверить их итоги.

В связи с этими обстоятельствами институт RIKEN объявил о начале независимого международного экспертного расследования, итоги которого обнародовал во вторник Ишии. По его словам, значительные противоречия и расхождения, выявившиеся в процессе проверки результатов работы Вакаямы и его коллег, проистекают из фальсифицированных данных, вина за появление которых лежит на Харуко Обоката (Haruko Obokata), еще одном ведущем авторе работы. Она, заявил Ишии, сознательно модифицировала или подделывала изображения фрагментов ДНК, использованные в исследовании, для подтверждения результатов работы.

При этом остальные авторы, пришли к выводу члены комиссии, не занимались сознательной фальсификацией, но на них также лежит серьезная ответственность за произошедшее.

Ишии в этой связи отказался комментировать вопрос существования STAP-клеток в реальности, заявив, что эта проблема не являлась целью работы его комиссии.