Суд разрешил потерявшей руку гитаристке судиться с компанией Wyeth

Верховный суд США признал обоснованным иск лишившейся руки в результате неправильного введения лекарства пациентки к производителю препарата – фармацевтической компании Wyeth. Женщина требует компенсации за то, что ставшие причиной ее инвалидности осложнения не были упомянуты в инструкции к препарату.

Ставший поводом для судебного разбирательства инцидент произошел в 2000 году. Дайана Ливайн, которой сейчас 63 года, лишилась руки в результате осложнений, возникших при внутривенном введении противорвотного препарата «Фенерган» производства Wyeth Pharmaceuticals. Во время инъекции игла повредила женщине артерию, что привело к нарушению кровообращения с последующим развитием гангрены. Особый трагизм ситуации заключался в том, что до происшествия Дайана была музыкантом и играла на гитаре. 

Вопреки здравому смыслу пострадавшая решила подать иск не против делавшего ей укол медработника, а против компании-производителя лекарства. По мнению истицы, требующей выплатить ей 6,7 миллионов долларов, вина Wyeth заключается в том, что она не указала ставшие причиной инвалидности осложнения в инструкции к своему препарату.

Иск гитаристки к фармкомпании был поддержан судом штата Вермонт, после чего Wyeth подала апелляцию в Верховный суд США. Сегодняшнее решение Верховного суда, неожиданно для большинства наблюдателей подтвердившего правоту вермонтских судей, было принято большинством в шесть голосов против трех.

В настоящее время адвокаты американских фармпроизводителей исходят из предположения, что полное соответствие инструкций к препаратам требованиям Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) защищает их клиентов от исков граждан, пострадавших в результате нетипичных побочных эффектов. Их оппоненты настаивают на том, что, поскольку инструкции небезупречны, мера ответственности фармкомпании может определяться не только инструкциями федеральных органов контроля, но и решениями судов отдельных штатов. Сегодняшнее решение Верховного суда, по сути поддержавшего эту позицию, открывает путь для новой волны исков к американским производителям лекарств.