Новость

The Lancet: Merck 4 года сознательно продавал опасное лекарство

«Виокс» следовало запретить еще 4 года назад — к такому выводу пришли швейцарские ученые после исследования эффектов препарата. Уже тогда было известно, что прием «Виокса» может вызвать тяжелые осложнения со стороны сердца и сосудов. Ранее, при оценке безопасности препарата FDA это обстоятельство осталось незамеченным.
The Lancet: Merck 4 года сознательно продавал опасное лекарство
Фото с сайта http://www.himalayathai.com/ /
1 минута
"Виокс" следовало запретить еще 4 года назад - к такому выводу пришли ученые из Университета Берна в Швейцарии после тщательного исследования эффектов препарата, сообщает The Lancet. Уже тогда было известно, что прием "Виокса" может вызвать серьезные осложнения со стороны сердца и сосудов. Причем, это обстоятельство осталось незамеченным при оценке безопасности препарат FDA.

Это указывает не только на недостаток контроля у производителя, но и на преступную халатность FDA при оценке препарата на безопасность. По ряду мнений, FDA слишком часто рассматривает производителей лекарственных средств как источник дохода, а не как отрасль промышленности, чья продукция требует надзора.

Напомним, что в прошлом месяце фармкомпания "Мерк" неожиданно объявила об изъятии из продажи широко разрекламированного ею "супер-аспирина". Причиной стало обнаружение выраженного побочного действия препарата на сердечно-сосудистую систему.

Учеными были подготовлены результаты почти 30 исследований, в которых частота осложнений при приеме "Виокса" сравнивалась с таковой при приеме других нестероидных противовоспалительных средств и приеме "пустышек". К концу 2000 года из 20 742 участников этих исследований кардиологические заболевания развились у 52. Это означает, что у людей, принимавших "Виокс" риск осложнений со стороны сердца и сосудов был вдвое выше, чем у тех, кто не получал препарат.

"После обнародования результатов расследования, доверие населения к фармкомпаниям сильно пошатнулось", - отмечает главный редактор The Lancet доктор Ричард Хортон (Richard Horton). "В данном случае и FDA, и "Мерк" действовали исключительно в собственных интересах, не задумываясь о последствиях", - добавляет он.

Эту новость можно обсудить на объединенном форуме Medmedia.ru и Mednovosti.ru
Клещевые инфекции — чем опасен анаплазмоз? Объясняет врач Врачи говорят Клещевые инфекции — чем опасен анаплазмоз? Объясняет врач
Инфекция может стать эндемичной для Центрального федерального округа
Что может сделать борщевик человеку? Объясняем по науке Как правильно Что может сделать борщевик человеку? Объясняем по науке
Опасное растение, вызывающее ожоги и аллергию