Дело о смерти мальчика по вине московского хирурга дошло до суда

Врача-хирурга одной из московских детских больниц Артура Меджидова обвиняют в халатности, повлекшей смерть ребенка. Следствие установило, что 25-летний медик убедил родителей доставленного с подозрением на воспаление аппендикса ребенка в отсутствии оснований для госпитализации и внес в бланк запись о том, что родители сами от нее отказались. Мальчик скончался в тот же день.
[Дело о смерти мальчика] по вине московского хирурга дошло до суда
Иллюстрация с сайта nationalhealthexecutive.com /
1 минута
1137

Врача-хирурга одной из московских детских больниц, Артура Меджидова, обвиняют в халатности, повлекшей смерть ребенка. Следствие установило, что 25-летний медик убедил родителей доставленного с подозрением на воспаление аппендикса ребенка в отсутствии оснований для госпитализации и внес в бланк запись о том, что родители сами от нее отказались. Мальчик скончался в тот же день.

По данным  агентства «БалтИнфо», речь идет о смерти 1,5-годовалого Артема Киселева. Как выяснили следователи, 23 декабря 2011 года Артур Меджидов находился на суточном дежурстве, когда в приемное отделение поступил мальчик с жалобами на острую боль в животе.

«В нарушение установленных требований врач не провел полный комплекс необходимых медицинских мероприятий и не обеспечил осмотр малолетнего ребенка старшим дежурным хирургом», - сообщает прокуратура.

Меджидов, по данным источника агентства «БалтИнфо», неверно поставил диагноз — медик принял инвагинацию тонкого кишечника, сопровождавшуюся шоком, за обычный запор. Он успокоил родителей и отправил ребенка домой, не оказав ему необходимой медицинской помощи.

Впоследствии судебно-медицинская экспертиза показала, что причиной смерти мальчика стал заворот тонкого кишечника.

В ходе предварительного следствия врач заявил, что родители забрали мальчика до окончания осмотра, практически сбежав из приемного отделения, однако показания свидетелей эту версию опровергли.

Расследование уголовного дела завершено, материалы дела с утвержденным обвинительным заключением направлены в Преображенский суд Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый находится до суда под подпиской о невыезде.

5 признаков меланомы: зачем зимой проверять родинки Здоровье 5 признаков меланомы: зачем зимой проверять родинки
Для тех, кто часть зимы проводит на морях или только что вернулся из отпуска, этот текст может оказаться весьма кстати