В ВОЗ назвали Дельтакрон лабораторной ошибкой

В начале января научный мир «порадовала» очередная новость о COVID-19. Профессор Университета Кипра, вирусолог, Леонтиос Кострикис сообщил миру об обнаружении нового варианта SARS-COV-2, который получил название «Дельтакрон» и объединил в себе свойства штаммов дельта и омикрон. Не все специалисты оценили «находку», многие посчитали «Дельтакрон» всего лишь лабораторной ошибкой. 

В ВОЗ назвали Дельтакрон лабораторной ошибкой
Дельтакрон: что за зверь? / Фото: IgorVetushko / Depositphotos

«Дельтакрон» выявили у 25 (по некоторым данным у 24) пациентов с коронавирусом на Кипре. Геномные последовательности, обнаруженные при секвенировании генома вируса отправили в международную базу данных GISAID. Предполагаемый новый штамм имеет генетическую основу дельты, но вобрал в себя по меньшей мере 10 мутаций от омикрона. 

Глава технической группы ВОЗ Мария ван Керкхове заявила в своем Twitter, что кипрская «новинка» — это скорее всего лабораторная ошибка, получившаяся из-за загрязнения образцов. Она также попросила воздержаться от использования слова «дельтакрон», а также флюрона или флюрон, которые используют в СМИ для обозначения одновременной инфекции и коронавирусом и гриппом. 

В защиту своей теории профессор Кострикис сказал, что выявленные случаи заражения  «указывают на эволюционное давление на предковый штамм с целью приобретения этих мутаций, а не на результат одного события рекомбинации». Также ученый заявил, что «Дельтакрон» обнаружили и в Израиле.

Однако не все ученые оказались согласны с выводом кипрских коллег о том, что «Дельтакрон»— это продукт естественного слияния других штаммов. Так профессор Бирмингемского университета (Англия) Ник Ломан, считает его «техническим артефактом». Другой британский ученый, генетик Том Пикок написал в своем микроблоге в Twitter, что настоящие рекомбинанты появляются спустя несколько месяцев с тех пор, как разные штаммы начинают циркулировать вместе. Сомневаются в реальности «Дельтакрона» и в отечественном Роспотребнадзоре.

«В международную базу данных GISAID 7 января 2022 года действительно были депонированы 25 последовательностей нового «варианта» коронавируса. В кавычки слово «вариант» я взял потому, что при более тщательном изучении они оказались похожими на лабораторную контаминацию, то есть загрязнение одних образцов другими», — заявил  руководитель научной группы разработки новых методов диагностики на основе технологий секвенирования ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Камиль Хафизов.

Пока ученые спорят о реальности кипрского «Дельтакрона», во Франции обнаружили настоящий новый штамм B.1.640.2. Его выявили у путешественники, прилетевшего из Камеруна, он успел заразить им по меньшей мере 12 человек. У этого варианта  SARS-COV-2 имеется 46 мутаций, две из которых, правда, уже встречались у предыдущих штаммов. 

Пока говорить об опасности B.1.640.2, у которого пока даже нет собственного названия, рано. Число выявленных заражений невелико. Также как нельзя говорит и о происхождении этого штамма. Несмотря на то, что «новинку» привезли из Камеруна, появиться она могла и в другой стране. 

Клещевые инфекции — чем опасен анаплазмоз? Объясняет врач Врачи говорят Клещевые инфекции — чем опасен анаплазмоз? Объясняет врач
Инфекция может стать эндемичной для Центрального федерального округа
Что может сделать борщевик человеку? Объясняем по науке Как правильно Что может сделать борщевик человеку? Объясняем по науке
Опасное растение, вызывающее ожоги и аллергию