Дело о перепутавших препараты сотрудниках «Сотекса» вернули для «утяжеления»

Уголовное дело пяти сотрудников фармкомпании «Сотекс», которые, по версии следствия, перепутали сильнодействующие препараты, в результате чего погибли двое человек, получило новое развитие. Конституционный суд РФ разрешил рассматривающему это дело курганскому суду вернуть его прокурору с целью «утяжеления» обвинений.
Дело о перепутавших препараты сотрудниках «Сотекса» [вернули для «утяжеления»]
Изображение с сайта rusbody.com /
1 минута
1267

Уголовное дело пяти сотрудников фармкомпании «Сотекс», которые, по версии следствия, перепутали сильнодействующие препараты, в результате чего погибли двое человек, получило новое развитие, пишет «Коммерсант».

Напомним, дело против сотрудников «Сотекса» было направлено в суд в августе прошлого года. Тогда сообщалось, что обвинение выдвинуто против пяти работников фирмы по части 3 статьи 109 (причинение смерти по неосторожности) и части 2 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Следователи установили, что Татьяна Петрова, Евгения Амплеева, Ольга Гонтарева, Андрей Кибирев и Ирина Волкова в конце лета 2008 года нарушили инструкции, регламентирующие производство лекарств, в результате почти в течение месяца на ампулы, содержащие бракованную серию лекарства «Листенон», наклеивались этикетки от препарата «Милдронат». Эти ампулы были расфасованы вместе с настоящим «Милдронатом», после чего препарат поступил в аптеки Курганской, Челябинской, Ростовской и Нижегородской областей. В результате действий сотрудников «Сотекса» двое человек умерли и около двадцати попали в реанимацию.

Газета сообщает, что Конституционный суд РФ (КС) разрешил рассматривающему это дело курганскому суду вернуть его прокурору с целью «утяжеления» обвинений. Стоит отметить, что до этого момента Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК) такие действия не разрешал. Однако, по мнению экспертов, это решение имеет принципиальное значение, так как позволит лучше защищать права потерпевших, а также уменьшить коррупцию.

Расследование было завершено в 2011 году, но прокуратура Московской области вернула дело следствию с требованием поменять обвинения на более мягкие, указанные выше статьи. Но судья из Курганска решил отослать дело обратно, так как усмотрел в материалах дела сведения о том, что эти действия были совершены обвиняемыми предумышленно. А это уже соответствует вменяемой изначально статье 238 УК РФ. Между тем, срок давности по 118 статье истек.

Конституционный суд рассмотрел запрос из Курганска и пришел к выводам, что существовавшая ранее невозможность вернуть дело в прокуратуру для исправления неверной квалификации обвинения оставляет место для коррупции при составлении и утверждении обвинительного заключения. Кроме того, неверная квалификация обвинения не обеспечивает права потерпевших.

Таким образом, КС признал положения части 1 статьи 237 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ и указал, что они препятствуют независимому выбору судом норм уголовного закона, которые следует применить, если суд пришел к выводу о неправильной квалификации обвинения. КС отметил необходимость внесения нужных изменений в законодательные акты.

Клещевые инфекции — чем опасен анаплазмоз? Объясняет врач Врачи говорят Клещевые инфекции — чем опасен анаплазмоз? Объясняет врач
Инфекция может стать эндемичной для Центрального федерального округа
Что может сделать борщевик человеку? Объясняем по науке Как правильно Что может сделать борщевик человеку? Объясняем по науке
Опасное растение, вызывающее ожоги и аллергию