Ученые нашли связь между политическим популизмом и недоверием к вакцинации

По-видимому, научный популизм обусловлен чувствами, подобными тем, что вызывают политический популизм, например, глубоким недоверием к элитам и экспертам со стороны обездоленных и маргинализированных групп населения. Даже если программы объективно улучшают здоровье, сообщества, которые не доверяют элитам и экспертам, могут смотреть на это с подозрением.
Ученые нашли связь между политическим популизмом и недоверием к вакцинации
Фото: pixabay.com /
2 минуты
1534

Исследователи из Лондонского университета королевы Марии (Queen Mary University of London) обнаружили значительную связь между ростом популизма в Европе и уровнем недоверия к вакцинации. Результаты опубликованы в European Journal of Public Health.

«По-видимому, научный популизм обусловлен чувствами, подобными тем, что вызывают политический популизм, например, глубоким недоверием к элитам и экспертам со стороны обездоленных и маргинализированных групп населения, – отметил ведущий автор, доктор Джонатан Кеннеди (Jonathan Kennedy). – Даже если программы объективно улучшают здоровье целевых групп населения, сообщества, которые не доверяют элитам и экспертам, могут смотреть на это с подозрением. В случае недоверия к вакцинации сомнение сосредоточено на экспертах по общественному здоровью и фармацевтических компаниях, пропагандирующих вакцины».

Ученые использовали общенациональные данные 14 европейских стран, касающиеся голосования на выборах 2014 года в Европарламент, а также Проекта по доверию вакцинации (Vaccine Confidence Project) за 2015 год. Анализ выявил значительную положительную связь между процентом людей в стране, проголосовавших за популистские партии, и процентом тех, кто считает вакцины неважными и неэффективными.

Исследователи отмечают, что истоки нынешнего недоверия к вакцинации – в ланцетовской публикации Эндрю Уэйкфилда (Andrew Wakefield) 1998 года о связи вакцины КПК (против кори, эпидемического паротита и краснухи) и аутизма.

Уровень вакцинации КПК в Великобритании упал с 92% (1995) до 79% (2003), что значительно ниже порога в 95%, необходимого для функционирования коллективного иммунитета. Количество подтвержденных случаев заболевания корью в Англии и Уэльсе возросло с 56 (1998) до 1370 (2008).

Уэйкфилд был исключен из медицинского реестра Великобритании, а исследование отозвано. Тем не менее, его идеи остаются влиятельными и являются причиной роста количества случаев кори в Европе за последние несколько лет.

Существуют дополнительные несистематизированные данные, свидетельствующие о связи между укреплением позиций популистских политиков и политических движений в Западной Европе и ростом уровня недоверия к вакцинации. Например, избиратели Партии независимости Соединенного Королевства, согласно опросу, почти в пять раз чаще, чем население в целом, считают КПК небезопасной.

Но самым ярким примером является Италия, где Движение пяти звезд выразило обеспокоенность связью между КПК и аутизмом. Результатом стало снижение охвата вакцинацией КПК с 90% (2013) до 85% (2016) и, соответственно, увеличение случаев заболевания корью с 840 (2016) до 5000 (2017).

Несмотря на это, верхняя палата итальянского парламента, поддерживаемая недавно избранными представителями Движения пяти звезд и правопопулистской Лиги, приняла закон об отмене обязательной вакцинации детей, зачисляемых в государственные школы.

Французский Национальный фронт и греческая СИРИЗА также выразили обеспокоенность по поводу безопасности вакцин и законов об обязательной вакцинации детей.

С известными антипрививочниками, включая Эндрю Уэйкфилда, встречался и Дональд Трамп. В 2014 году он написал в Твиттере: «Здоровый маленький ребенок идет к врачу, получает массив уколов множества вакцин, не чувствует себя хорошо и меняется – АУТИЗМ. Много таких случаев!»

«Недоверие к вакцинации будет трудно разрешить, если не устранить основные причины популизма – несправедливую экономическую систему и непредставительную политическую систему», – резюмировал Джонатан Кеннеди.

Клещевые инфекции — чем опасен анаплазмоз? Объясняет врач Врачи говорят Клещевые инфекции — чем опасен анаплазмоз? Объясняет врач
Инфекция может стать эндемичной для Центрального федерального округа
Что может сделать борщевик человеку? Объясняем по науке Как правильно Что может сделать борщевик человеку? Объясняем по науке
Опасное растение, вызывающее ожоги и аллергию