Вы бы хотели иметь свою амбулаторную карту на флэшке? | ||
![]() Колонка злого критика. Выпуск №36uncle_doc , 13.11.2008 Меня часто упрекают, мол, ты придираешься к авторам, редакторам и прочим людям, ответственным за появление той или иной медицинской информации на сайтах, в газетах, на радио и по телевидению. Мол, никто не может знать всего и разбираться во всём, поэтому ошибки и ляпы неизбежны. Согласен. Не бывает людей, которые разбираются абсолютно во всём. Зато вокруг очень много людей, которые разбираются в какой-то конкретной своей области. И если с ними поговорить, попросить посмотреть текст, проконсультироваться-посоветоваться, то проблема отсохнет и отвалится. В противном же случае возникают ситуации, как с сюжетом в «Вестях», который был показан в вечернем эфире 10-го ноября. Сам по себе сюжет неплохой – про Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева и операции, которые проводит академик Лео Бокерия (видео, текст). Но вот текст, который произносит журналистка… Сам я сюжет по телевизору не видел, но на следующий день обнаружил в своем почтовом ящике мейл от доктора Андрея Кирякина, который вкратце ознакомил меня с его содержанием и сказал, что у него «шевелились от ужаса волосы», когда он это слушал. Сначала я подумал, что доктор придирается, но при просмотре и внимательном прочтении текста (найти на сайте «Вестей» сюжет – дело пары кликов) стало ясно, ЧТО ИМЕННО так резануло слух Кирякина, а также многих других врачей, смотревших «Вести» и отписавшихся потом об этом в ЖЖ. Буду цитировать, чтоб не выглядеть голословным:
Получается, что приколисты-врачи от нечего делать превращают пациента в лягушку, удаляя межжелудочковую перегородку и перекраивая его сердце из четырехкамерного в трехкамерное. Сколько времени человек проживет с таким сердцем? С точностью до секунд не скажу, но одно знаю точно – догнать журналистку и набить ей лицо он не успеет. Объясняю: межжелудочковая перегородка ни разу не опасна, наоборот, она жизненно необходима. Небольшой экскурс в анатомию сердца:
Межжелудочковая перегородка – структура неоднородная. Она состоит из двух частей: мышечной (на рисунке обозначена цифрой 1) и соединительнотканной (на рисунке обозначена цифрой 2). При гипертрофической обструктивной кардиомиопатии (это одна из форм гипертрофической кардиомиопатии) разрастается ее мышечная часть, значительно затрудняя движение крови в сердце, уменьшая объем желудочков и т.п. Оперативное (хирургическое) лечение обструктивной кардиомиопатии состоит в том, что иссекается избыточно разросшаяся мышечная часть межжелудочковой перегородки (в сюжете она в 3,5 раза толще нормы). Об этом, кстати, говорит и Лео Бокерия. Иссекается! Иссечение – вполне себе устоявшийся хирургический термин, который обозначает совсем не то же самое, что «вырезание». Перегородку никто не вырезает! После иссечения она остается на месте, просто становится тоньше – ближе к норме. К слову, любое нарушение целостности межжелудочковой перегородки для организма, как минимум, неприятность, а при определенных размерах «окна» (отверстия в межжелудочковой перегородке) неприятность превращается в катастрофу, несовместимую с жизнью. Тому много причин: тут и смешение артериальной крови с венозной, и невозможность полноценного выброса из желудочков (происходит сброс крови из одного желудочка в другой). Так что при хирургическом лечении обструктивной кардиомиопатии не только вырезать перегородку не будут, в ней даже дырки делать не будут. Это не дуршлаг, в конце концов. Второй спорный момент в сюжете, который отметили многие ЖЖ-шные врачи:
Опять статистика кому-то там чего-то нашептала. Вообще, если разобраться, то практически все люди в мире умирают от остановки сердца (не считая тех, кого, скажем, чисто механически разрывает на куски, но таких, к счастью, немного). К чему относятся эти проценты? К кардиомиопатиям? К артимиям? К ИБС? Если к кардиомиопатиям – к каким именно? Их куча. А, может, речь вообще о внезапной смерти? Короче, как в хорошем фильме – концовку каждый додумывает сам. *** Не знаю – появились ли эти книги по недосмотру издательства или были выпущены какой-то определенной целью, но их обложки изрядно повеселили участников ЖЖ-сообщества science_freaks:
Я когда-то такие издания даже специально коллекционировал:
В них, конечно, есть рациональное зерно, но размером оно с самую мелкую горошину. В основном, самогоном, водкой и различными настойками предлагается гнать глистов, лечить грипп и пневмонию. Но попадаются и рецепты для лечения хронического панкреатита и даже цирроза печени. Листья хрена залить 0,5 л водки и принимать эту хреновую водку (или водочную хрень – не знаю, как правильно) по столовой ложке три раза в день. И цирроз как рукой снимет. Правда-правда. Это ж только дураки-медики считают, что он необратим. А умные люди, пишущие такие книжки в мягкой обложке, знают гораздо больше. Аннотации к этим произведениям – зачитаешься. Например:
Если у лекарства нет побочных эффектов – это не лекарство. Основного действия без побочного не бывает, не научились пока что делать такие медикаменты. Да и сами принципы регуляции в нашем организме не позволяют влиять только на один орган, никак не затрагивая другие. Ну, а про то, что водка и самогон не вызывают привыкания – пойду расскажу своим знакомым наркологам, а то мужики-то не знают… *** В колонке уже можно открывать специальный подраздел – ссылки, присланные Александром из Санкт-Петербурга. В этот раз мы разберемся, когда нужно сипеть, когда шипеть, а когда чукать. Как ни странно, речь идет о лечении. В статье врач-фониатр (которого, почему-то, написали через «Е») рассказывает про цигун. Цигун так цигун, насколько я помню, это такое китайское учение со множеством направлений и школ. Образ жизни, если можно так сказать. Однако в статье утверждается, что цигун – это только дыхательная гимнастика. Причем выражается она исключительно в извлечении разнообразных звуков, которые приводят в норму «частоту колебаний различных органов». Автор предлагает при тех или иных заболеваниях издавать определенные звуки, представляя при этом, что орган заполняется определенным светом. И всё пройдет. Вот, скажем, звук легких:
Я знаю, как его можно получить! Берем полую острую трубку и втыкаем пациенту, скажем, справа между 5 и 6 ребрами. В грудной полости давление отрицательное, свистеть будет за милую душу. Дырочкой в правом боку. Пациенту при этом, кстати, советуют думать о белом свете. Вот таком, например, как в операционных. А вот звук сердца:
«Hoooooooow это всё случииииииилось, в какииие вечераааааааа» — песня вполне про сердечные проблемы. Одобрям-с, правильный звук. И соответствующий свет подходящий – красный, возбуждающий. Кровь, любовь – всё как положено. Предвижу вопрос, почему у печени вот такой звук:
Объясняю. Попробуйте, как стемнеет, найти во дворе на лавочках группу молодых людей в спортивных штанах и кепках, лузгающих семечки, пьющих «Жигулевское» и громко ржущих на всю округу. И вот когда они заржут в очередной раз, подойдите к ним, приложите палец к губам и громко произнесите «ШШШШШ!». Тогда вы точно поймете, почему это звук печени. И перелома челюсти. И параорбитальной гематомы. Кстати, там и думать нужно очень в тему, под цвет лица – о зеленом. Особенно всё это умиляет, если вспомнить, что цигун – учение китайское. А китайский язык относится к тональным, так что невозможно точно передать нужные звуки (даже если вдруг они реально существуют, в чем я сильно сомневаюсь) при помощи звуков русского языка. Да и не нужно. Как я уже сказал, цигун – целая философия, образ жизни и мыслей, умение владеть собственной психикой и телом, причем не так важно, что именно лежит в его основе. И использовать его в качестве разового лечебного средства в совершенно другой культуре – нонсенс. *** Напоминаю, что ссылки и скриншоты можно присылать – будем разбираться, с непременными благодарностями авторам, чьи письма станут сюжетами будущих колонок. Адрес для посылок. Новости партнеров Комментарии (25) 30.11.2009 Lemish К разговору о внимательности, у автора данного текста фигурирует "отрицательное давление" в грудной полости...Вспоминая физику и её: PV = (nu)RT, приходим к выводу, что в груди у человека отрицательная температура(по Кельвину), в смысле меньше -273 по Цельсию.Либо получаем отрицательный объем грудной клетки =))Круто) Ответить 20.11.2008 vovan 2Кристина: а по существу? Ответить 2.12.2008 Dorfarzt А по существу? - А по существу можете попереписываться со мной. Я Вам и про "собственное мнение" пациентов расскажу и про летальные последствия этого собственного мнения. Особенно касательно к родителям и их детям. Искренне советую применять собственное мнение только в пределах своей профессиональной компетенции. Настаиваю на юридической и фармакологической ответственности за применение "собственного мнения" с причинением вреда здоровью своих детей. 20.11.2008 Кристина vovan: Как показало обсуждение, врачей бесит угроза того что пациенты начнут иметь собственное мнение. А Малахов - это лишь повод для разговора.vovan, Вы рассуждаете точь-в-точь, как моя малообразованная 71-летняя матушка. Ответить 19.11.2008 vovan 2Гиви: Ну так а что ценного автор колонки говорит как врач? - то что журналисты халтурщики - и без него всем известно. Но раз уж автор колонки "рядится в тогу" специалиста - чего же он себе позволяет журналюжные ужимки? Ответить 19.11.2008 vovan 2Лола: Я не стану опускаться до того чтобы диагнозы Вам ставить на расстоянии - я ж не нарколог какой-нибудь чтобы позволять себе такую вольность. Ваш опыт с "пристрастием" к чесночной настойке можно объяснить полезным действием чеснока - такой вариант вам на ум не приходил? Ответить 19.11.2008 vovan 2Макс: Уважаемый Макс, а в чём Вы аналогию усмотрели? Я разве за то чтобы не давать слово врачам за то что они врачи? Я за то чтобы перед требованиями корректности были все равны. А то автор колонки "перетягивание каната" с журналистами устроил - кто красивее про оппонента глупость скажет. Ответить 19.11.2008 Гиви vovan, Малахов - это маркер. Если он где-то упоминается как источник, то это сообщение можно игнорировать (если что действительно ценное - встретится и без его упоминания). Жаль что не все это понимают. Ответить 19.11.2008 Лола Вовану.В 9-ом классе мама лечила меня одним народным средством.Средство от простуды и для улучшения аппетита(чеснок настоянный не водке).Принималось оно по 1 ст. ложке натощак 3 раза в день.Через неделю я почувствовала,что не могу без этого лекарства.Грубо говоря-пристрастилась.Благо,хватило мне ума и сил отказаться от пойла,не объясняя маме причину.А вы говорите о каких-то передергиваниях.Думаю у вас сильная алкогольная программа. Ответить 17.11.2008 Макс Уважаемый Вован, а если из-за очередного Малахова пациенты начнут лечить болезни старыми методами, такими как ,например, лечили когда-то чуму - сифилисом (мол,клин клином вышибает)? Что, врачам тоже молчать? Позволить людям опереться на опыт предков? А на врачей кидаться с пеной у рта,как только они попытаются что-то возразить? Ответить 16.11.2008 vovan Как показало обсуждение, врачей бесит угроза того что пациенты начнут иметь собственное мнение. А Малахов - это лишь повод для разговора. Ответить 18.11.2008 gadm Есть три самых тяжелых сопутствующих любому заболеванию патологии: большие деньги, большие связи и медицинское образование.Если у Вас есть последнее -- ставьте себе диагноз сами, сами назначайте терапию, сами ее соблюдайте и не полируйте докторам моск.Если нет, но Вы -- любитель рискнуть, попробуйте сделать вышеперечисленное без образования. Но в этом случае... э-э-э-э-э... возможны неприятные осложнения. :)А раз уж Вы обратились к врачам -- то будьте так любезны, делайте _строго_ то, что Вам сказали, засунув свое собственное мнение в... ухо, во! :)Сказали -- принимать препарат в 11:43, подпрыгивая на левой ноге -- упаси Вас Всеблагой начать в 11:42 или в 11:44, или ногу перепутать.P.S: Я поэтому к врачам прихожу только в том случае, если не могу сам разобраться, чем болею. :) 16.11.2008 uncle-doc Если это мнение будет основано на книгах и рецептах Малахова, Кларк, Болотова и многих-многих прочих аналогичных "просветителей" - естественно, я буду дико беситься. А если скажут: "Доктор, я вот надысь прочитала в последнем номере The Journal of American Medical Association вот такое-то мнение, а в The Lancet встретила исследование с прямо противоположными выводами. Что вы об этом думаете, а, доктор?"... Вот тогда доктор явно зачешет репу и займется самообразованием ;) А когда пациент демонстрирует вымытый из кишечника каловый камень и утверждает, что этот камень он вымыл из желчных протоков благодаря Малахову - ну тут даже не знаю, смеяться или плакать. Случай, к слову, реальный. 14.11.2008 vovan 2MV: А таким как автор колонки за высказывания против логики (в данном случае выразившееся в наглом передёргивании) - что порвать надо? Ответить 16.11.2008 uncle-doc Ну зачем же так сразу. Покажите пример, как нужно писать, без наглых передергиваний, без высказываний против логики. Просветите народ. 14.11.2008 MV "Меня часто упрекают, мол, ты придираешься к авторам, редакторам и прочим людям, ответственным за появление той или иной медицинской информации на сайтах, в газетах, на радио и по телевидению"Мечта - чтобы злостным рецидивистам рвали аттестат о среднем образовании. Зачем желудочкам перегородка проходят самое позднее в 9 классе. Ответить 14.11.2008 uncle-doc А к 10-му многие уже про нее забывают. 14.11.2008 vovon "Ну, а про то, что водка и самогон не вызывают привыкания – пойду расскажу своим знакомым наркологам, а то мужики-то не знают…"А вот это передёргивание! - в цитате из книги речь шла о лекарствах (что подразумевает и дозы), а не о неограниченном потреблении водки и самогона (что подразумевали бы наркоголи). Вот за такой журналюжный пафос врачей и не любят - чего ожидать от таких эскулапов у которых даже на бытовом уровне логика "хромает на обе ноги"? Ответить 19.11.2008 uncle-doc Естественно, это зависит от человека. Но "пью, и мне ничего" - это не аргумент. Потому что другой человек при аналогичном ритме употребления может спиться, скажем, за 3 месяца. И никогда не угадаешь, как именно будет у того или иного человека. Вам повезло. Но я видел предостаточно людей, которым повезло значительно меньше. Потому что толерантность к алкоголю можно пока что вычислить исключительно практическим методом. На себе. У некоторых зависимость развивается раньше, чем они успевают это понять и закончить эксперимент. 18.11.2008 gadm Ну вот не надо про "настолько дорого": я буквально в 1:44 ночи понедельника приехал из Хельсинок. Пол-литра "Коскенкорвы" стоит 4,50 евро. Это не так уж и дорого, на наши деньги -- 170 рублей. Чуть дороже, чем в России. И пьют финны, в основном, таки пиво, а не "беленькую". Хотя да, пьют, как лошади -- в России так не пьют, конечно.Теперь, что касается "стопки водки в день в течение длительного времени": это зависит, прежде всего, от человека. Я 17'й год пью в количествах, значительно превышающих стопку в день (если уж пить -- то не меньше пол-литры на брата, что зря душу-то травить), и пока ничего, жив...Как видите, вполне себе умею пользоваться Интернетом (и раздавать его на крупном телекоммуникационном узле остальным), равно как и писать без орфографических и пунктуационных ошибок.Врачам надо поспокойнее немного себя вести. Истерить поменьше. 14.11.2008 uncle-doc Из этих книжек я прочитал 7. Вы - цитату из аннотации. Так что давайте все-таки я буду судить, в каких количествах и какие именно "лекарства" советуют принимать. Вы в курсе механизмов формирования алкогольной зависимости? Видимо нет, иначе не задавали бы таких дурацких вопросов да еще в таком хамском тоне. Чисто ради примера, рецепт лечения бронхиальной астмы: "В трехлитровую банку налить 2 л водки, 4 стакана меда, а остальной объем заполнить измельченными шишками туи, собранными в конце лета. Настаивать в течение недели в теплом месте, ежедневно взбалтывая. Принимать по 1 столовой ложке 3 раза в день в течение месяца, затем сделать 10-дневный перерыв. Курсы повторять до излечения". 1 ст.л = 15 мл. То есть стопка водки в день. Каждый день. В течение очень длительного периода. 14.11.2008 LW Простите, Вы считаете, что три столовых ложки алкоголя в день, при наличии цирроза - не принесут вреда?! О каких "дозах" может идти речь при таком заболевании в принципе, которое как раз бывает при алкоголизме... Тем более, что есть люди, которым достаточно совсем недолгого применения алкоголя, чтобы спиться, может, в курсе, почему в Финляндии водка стоит настолько дорого? 14.11.2008 911 Док, а про такие препараты, как тимоген и иже с ним, не найдете ли авторитетного мнения? Про них разное думают специалисты. А аптеки продают без разбора. Это про что, вообще? Ответить 14.11.2008 ED А аптеки-то тут при чем?Тимоген зарегистрирован как лекарственное средство, следовательно продают его в аптеке.Регистрацией лекарственных средств занимается комитет при Минздравсоцразвитии, аннулируют регистрацию - снимут с производства и с продаж 13.11.2008 LW А я из Израиля такое лечение привезла... М-м-м!!! Обожаю лечиться! Ответить | ||