Колонка злого критика. Выпуск №30

Нет, я все-таки твердо уверен в том, что журналисту нужно разбираться в вопросе, о котором он пишет. Иначе есть риск ввести в заблуждение читателей – это раз, сесть в лужу перед теми, кто ориентируется в теме – это два. И то, и другое, как минимум, неприятно.

На ленте РИА Новости 1-го октября появился материал «Ученые МГУ создадут «автоматическую медсестру». В общем и целом создается впечатление, что рассказали журналистам об одном, а написали они совершенно о другом. Как обычно, растеряв по дороге самое интересное.

Так все-таки это шприц или лабораторный автомат? Если шприц, то такие устройства в мире давно существуют – в стационарах, например, они регулируют – какие вещества, с какой скоростью и в какое время вводить тому или иному пациенту. В армии есть шприцы-автоматы с антидотами и т. д.

Далее, вопрос: куда будут делаться уколы и откуда будет браться кровь, если это устройство «два-в-одном»? Ведь есть препараты для подкожного введения, есть для внутрикожного, есть для внутримышечного, а есть вообще для внутривенного. А кровь на анализ берется либор из пальца, либо из вены. Кто будет это регулировать? Пациент дома будет сам себе в вену лезть?

Портативные устройства для экспресс-анализов тоже существуют, только они «заточены» обычно на один показатель. Например, карманные глюкометры позволяют отслеживать уровень глюкозы. Но, скажем, активность АсАТ этот же аппарат не измерит, нужен другой реактив. А если речь идет об общем или клиническом анализе крови, то тем более непонятно становится. Шприц будет смотреть в микроскоп, чтобы различить и посчитать форменные элементы крови? Или у него будет компьютеризированная система с использованием лазера, как в стационарных лабораторных автоматах? В таком случае размер этого «шприца» будет далек от портативного.

Потом, с каких это пор у нас анализы медсестра делает? Как минимум, этим занимается фельдшер-лаборант,  если мы не говорим об экстренной ситуации в приемном отделении, когда количество лейкоцитов может посчитать и дежурный медперсонал (если в больнице нет дежурного лаборанта). Неоднократно приходилось выполнять эту процедуру и самому.

Ну, а фраза насчет «отстрела» даже насторожила. Это как? Шприц, как вампир, насосется крови, затем отстрелится от базы, наберет нужную скорость и выйдет за пределы Солнечной системы? Или отстрелен будет больной? Или медсестра за ненадобностью?

Из текста новости понятно только одно: в МГУ что-то сделали. И это что-то будут скоро продавать. Всё. Остальное можно только домысливать и предполагать. Спасибо автору заметки.

***

Наш читатель Александр из Санкт-Петербурга вдохновился статьей в «Комсомольской правде». Еще бы, название-то какое: «Сила воображения увеличивает мужское достоинство». Однако Александра смущают некоторые факты, которые говорят о том, что автор слегка немного совсем не в теме. Меня тоже многое смутило. Например:

Вообще-то, описан классический случай условного рефлекса. Всё перечисленное в конце абзаца с этим физиологическим феноменом и рядом не валялось. Если человек, который никогда лимон не пробовал, попытается представить себе его мякоть и прочие прелести, такого эффекта не будет.

Дальше еще чудесатее:

Между прочим, увеличение члена силой мысли – явление вполне реальное. Только у него уже есть название – эрекция. Кстати, неплохо бы узнать возраст «подопечных», а то член-то, как и любая другая часть дела, растет и по чисто физиологическим причинам, с возрастом.

Они там еще и грудь женщинам увеличивают. Одно слово – благодетели. Только вот куда девать генетическую программу, в которой заложены размеры как мужских, так и женских прелестей? На нее мы тоже силой мысли повлияем, проведя сеанс ментальной генной инженерии? Кстати, гонка за размерами обычно ведет к потере функциональности. Но это так, мелочи.

Ну и напоследок:

О! У меня тоже есть тайное знание. Я умею силой тоста увеличивать печень. Обращайтесь. Только учтите, что виноматериалы для тоста – за счет заказчика.

***

Некоторые материалы колонки получают достаточно интересное продолжение. Практически полезное, я бы сказал. Например, сюжет про гемосканирование развивается, причем в достаточно обнадеживающую сторону. Во-первых, ведется расследование со стороны ОБЭП. А со стороны медицинских регуляторных органов появилась вот такая интересная информация. Цитирую письмо из Росздравнадзора:

Так что всем гражданам, которые пудрят мозги другим гражданам при помощи завораживающих картинок, предлагается быстренько засунуть темнопольные микроскопы… кхм… ну, пусть в чемоданы, и мелкими перебежками двигаться в сторону финской границы.

Это я к тому, что сюжеты в колонке появляются вовсе не из моего желания поиздеваться, поёрничать или поблистать собственным знаниями. Некоторые из них отражают действительно существующие реальные и очень серьезные проблемы. Хорошо, что некоторые из них решаются. Плохо, что решаются не все.

***

Напоминаю,  что ссылки и скриншоты можно присылать – будем разбираться, с непременными благодарностями авторам, чьи письма станут сюжетами будущих колонок. Адрес для посылок.

Uncle_doc